Решение № 2А-912/2025 2А-912/2025~М-345/2025 М-345/2025 от 4 марта 2025 г. по делу № 2А-912/2025Тобольский городской суд (Тюменская область) - Административное № № 2а-912/2025 Именем Российской Федерации город Тобольск 05 марта 2025 года Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Нагибиной Н.А. при ведении протокола секретарём с/з Ханбиковой Л.В. с участием помощника Тобольского межрайонного прокурора Саликовой Ю.И. рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2а-912/2025 по административному исковому заявлению врио начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тобольский» ФИО1 (далее по тексту, административный истец) к ФИО2 (далее по тексту, административный ответчик) о продлении срока административного надзора, административный истец обратился в суд с требованием к административному ответчику о продлении срока административного надзора на 02 месяца 17 дней, в целях предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, исчисляя с 04.09.2026 года. Требования мотивированы тем, что ответчик состоит на учёте в МО МВД России «Тобольский» с 27.06.2024 года, после последнего продления срока административного надзора им совершено два административных правонарушения, предусмотренных главами 19,20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что он привлечен к административной ответственности (нарушения не погашены, постановления о наложении административных взысканий вступили в законную силу). На основании части 4 статьи 7, часть 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» имеются основания для продления ФИО2 срока административного надзора. Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, о дате, времени, месте судебного заседания уведомлены (л.д.л.д. 28,41-44). Выслушав заключение прокурора, полагавшей необходимым заявленные требования удовлетворить, поскольку они законны и обоснованы, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему. В соответствии со статьей 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений. Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон № 64-ФЗ) и главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ). Согласно ч. 4 ст. 7 Закона №64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из материалов дела следует и подтверждается, что административный ответчик имеет не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Тобольского городского суда Тюменской области от 13.12.2012 года, которым он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 08 лет, без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (л.д.8-11). Из мест лишения свободы освободился 20 ноября 2018 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 9 месяцев 1 день, по постановлению Куйбышевского районного суда г.Омска от 08.11. 2018 года (постановление л.д.12-13, справка –л.д.14). С 27.06.2024 года ответчик состоит на профилактическом учёте в МО МВД России «Тобольский» (л.д.17), в связи с установлением решением Тобольского городского суда Тюменской области от 02.04.2024 года (вступившего в законную силу 03.06.2024 г.) административного надзора на срок 02 года, с возложением ограничений в виде: запрета покидать своё место жительства или место пребывания в период с 22 часов до 06 часов; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета выезда за пределы территории г. Тобольска и Тобольского района Тюменской области; обязательная явка два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту постоянного проживания или преимущественного пребывания, для регистрации. (л.д.15-16). Решением Тобольского городского суда Тюменской области от 28.08.2024 года, срок административного надзора продлен на 03 месяца, установлены ограничение в виде: запрета покидать своё место жительства или место пребывания в период с 22 часов до 06 часов; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета выезда за пределы территории г. Тобольска и Тобольского района Тюменской области; обязательная явка два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту постоянного проживания или преимущественного пребывания, для регистрации (л.д.19-20). Постановлением врио зам. начальника полиции МО МВД России «Тобольский» Б.Б. от 08 октября 2024 года (вступившего в законную силу 19 октября 2024 года) ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 530 рублей (л.д.л.д.21,22). Постановлением начальника Отделения по обслуживанию Тобольского района ОУУП и ПНД МО МВД России «Тобольский» от 30.01.2025 г. (вступившего законную силу 11 февраля 2025 года) он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде предупреждения (л.д.23,24). Таким образом, учитывая образ жизни административного ответчика, который по месту жительства характеризуется посредственно, периодически употребляет спиртные напитки, нарушает общественный порядок, на профилактические беседы не реагирует, должных выводов для себя не делает, на путь исправления не встал (л.д.25), его поведение, который после продления срока административного надзора соответствующих выводов для себя не сделал, о чем в частности свидетельствуют факты совершения им в течение одного года двух административных правонарушений, предусмотренных главами 19,20 КоАП РФ, принимая во внимание, что судимость по приговору от 06 марта 2020 года погашается 20 ноября 2026 года, суд находит заявленные требования законными, обоснованными, и с целью предупреждения совершения административным ответчиком в дальнейшем преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, подлежащими удовлетворению. Принимая во внимание, положения п.п. 35, 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 (ред. от 22.12.2022) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", согласно которым, административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в случае продления, срок начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, суд, исходя из даты погашения судимости – 20 ноября 2026 год, начала исчисления срока продлённого по решению Тобольского городского суда Тюменской области от 28.08.2024 года - 03.06.2026 года, даты его окончания 03.09.2026 г., начала исчисления срока по настоящему решению – 04.09.2026 г., считает необходимым продлить срок на 02 месяца 16 дней, поскольку в административном исковом заявлении срок как 02 месяца 17 дней исчислен не верно, 17 день выпадает на 21 ноября 2026 года, т.е. после дня погашения судимости. Руководствуясь Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст.14, 62, 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд, административное исковое заявление врио начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Тобольский» ФИО1 к ФИО2, удовлетворить. Продлить ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в с<данные изъяты>, срок административного надзора, установленный решением Тобольского городского суда Тюменской области от 02.04.2024 года (с учётом решения Тобольского городского суда Тюменской области от 28.08.2024 года) на 2 (два) месяца 16 (шестнадцать) дней, исчисляя его с 04.09.2026 года, с сохранением ограничений установленных вышеуказанным решением в виде: - запрета покидать свое место жительства или пребывания в период с 22.00 часа до 06.00 часов; запрета выезда за пределы территории города Тобольска Тюменской области; запрета пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста через Тобольский городской суд Тюменской области в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 05.03.2025 года. Председательствующий судья Н.А. Нагибина Суд:Тобольский городской суд (Тюменская область) (подробнее)Истцы:Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации "Тобольский" (подробнее)Иные лица:Тобольская межрайонная прокуратура (подробнее)Судьи дела:Нагибина Н.А. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |