Решение № 2-216/2020 2-216/2020(2-3020/2019;)~М-2883/2019 2-3020/2019 М-2883/2019 от 16 января 2020 г. по делу № 2-216/2020

№


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2020 года г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре Масловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» к АО «УК «ДомСервис» о понуждении к исполнению требований предписания,

УСТАНОВИЛ:

ГУ Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» обратилось в суд с исковым заявлением к АО УК «ДомСервис», в котором просит обязать АО УК «ДомСервис» в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения по настоящему гражданскому делу исполнить требования, содержащиеся в предписании ГУ Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» № от <дата> по адресу: <адрес>, а именно: оснастить плафонами осветительные приборы над входами в подъезды дома и на лестничных клетках подъезда №; выкосить траву вокруг дома, выполнить уборку газонов, очистить отмостку от травы; выполнить дезинфекцию помещения подвала под подъездом №

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> ГУ Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» на основании Распоряжения от <дата> № проведена проверка соблюдения правил и норм технической эксплуатации жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, управление и эксплуатацию которого осуществляет АО «УК «ДомСервис». В ходе проверки ГУ Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» выявлены нарушения правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, а именно: на кровле дома имеются места разрушения шиферного покрытия, на чердаке дома в районе <адрес> имеются щели в местах примыкания к вытяжным трубам, имеются следы протечек с кровли на потолке в подъезде № в районе <адрес>. Закрытие теплового контура дома не обеспечено, энергопотери дома увеличены, что нарушает требования Постановления Правительства РФ от 03.04.2013 г. № 290.

С целью устранения выявленных в ходе проверки нарушений, АО «УК «ДомСервис» выдано предписание от <дата> № с указанием конкретных сроков устранения недостатков – до <дата>

По результатам проверки установлено, что данное предписание не выполнено. За невыполнение требования предписания ГУ Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» в отношении АО УК «ДомСервис» составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.5 ч.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> от <дата> АО УК «ДомСервис» привлечено к административной ответственности по ст. 19.5 ч.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 200 000 рублей. Таким образом, на протяжении длительного времени АО УК «ДомСервис» не принимаются меры по ремонту и обеспечению надлежащего содержания жилого фонда, соблюдению условий предоставления коммунальных услуг по вышеуказанному адресу, что нарушает права и законные интересы граждан, проживающих в доме, добросовестно вносящих плату за содержание и ремонт жилья.

В судебное заседание стороны не явились, извещены. Представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности, в поданном суду заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В поданном в канцелярию суда заявлении представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования признала в полном объеме, поскольку до настоящего времени требования предписания № от <дата> АО «УК «ДомСервис» не выполнены. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ представителю ответчика разъяснены и понятны (л.д. 36).

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска, выраженное представителем ответчика, уполномоченной на данное процессуальное действие согласно выданной ей доверенности (л.д. 37), в поданном суду заявлении, принято судом в связи с тем, что это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.173, 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ГУ Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» к АО УК «ДомСервис» о понуждении к исполнению требований предписания – удовлетворить.

Обязать АО УК «ДомСервис» в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения по настоящему гражданскому делу исполнить требования, содержащиеся в предписании ГУ Московской области «Государственная жилищная инспекция <адрес>» № от <дата> по адресу: <адрес>, а именно: оснастить плафонами осветительные приборы над входами в подъезды дома и на лестничных клетках подъезда №; выкосить траву вокруг дома, выполнить уборку газонов, очистить отмостку от травы; выполнить дезинфекцию помещения подвала под подъез<адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца.

Судья Л.В. Родина