Решение № 2-1348/2024 2-1348/2024~М-1291/2024 М-1291/2024 от 27 октября 2024 г. по делу № 2-1348/2024

Дело № 2- 1348 \24

74RS0013-01-2024-001835 - 40


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2024 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Селецкой Е.П.,

при секретаре Целищевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ответчик должен истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить сумму долга в размере 850 000 рублей, проценты -17 % годовых на сумму основного долга в конце срока займа.

Ответчиком ФИО2 долг и проценты по договору займа не возвращены до настоящего времени. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в сумме 1 283500 рублей, в том числе основной долг- 850 000 рублей, договорные проценты в сумме 433500 рублей. Также истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 53647, 54 рублей, договорные проценты на сумму долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга, проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14617 рублей 50 копеек.

Истец ФИО1 в суд не явился при надлежащем извещении. Представлено письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в суде поддержал заявленный иск своего доверителя и просил суд его удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в суде иск ФИО1 признал, представил письменное заявление о признании иска. Сумму долга не оспаривает, с представленным расчетом задолженности согласен. Письменных доказательств по возврату денежных средств в суд не представил ввиду того, что долг им по данному договору займа не погашен. Намерен выплачивать долг истцу.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

На основании ст.ст.810, 811 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного в суд письменного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ответчик принял на себя обязательства о выплате истцу суммы долга – 850000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ и выплатить проценты – 17% годовых на указанную сумму. ( л.д. 9 )

Долг и проценты по договору займа не возвращены до настоящего времени.

Бремя по доказыванию исполнения обязательства и возврату долга по договору займа лежит на ответчике ФИО2

В суд ответчиком не представлено письменных доказательств по выплате истицу денежных средств в размере 850 000 рублей и процентов по договору займа, сумма которых составляет 433500 рублей. ( 850000 руб. х на 17 % х3 года = 433500 рублей)

Следовательно, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму долга по договору займа в размере 1283500 (один миллион двести восемьдесят три тысячи пятьсот ) рублей, в том числе сумма основного долга - 850000 ( восемьсот пятьдесят тысяч) рублей, проценты по договору займа за период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 433500 ( четыреста тридцать три тысячи пятьсот) рублей.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. При взыскании долга в судебном порядке, суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истцом представлен расчет процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который составляет 53647, 54 рублей.

Указанный расчет процентов судом проверен, является правильным. ( л.д. 13)

Сумма основного долга – 850000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 105 дней, процентная ставка – 16 % - 39016, 39 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 35 дней, процентная ставка – 18 % - 14 631, 15 рублей.

Итого, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 53 647, 54 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика в его пользу проценты по договору займа – 17 % годовых начисляемых на сумму основного долга в размере 850000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата долга, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые по ставке рефинансирования Центрального Банка на сумму основного долга в размере 850000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата долга.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в случае удовлетворения иска подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска в размере 14617 рублей 50 копеек.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, договорных процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме заявленных требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1283500 (один миллион двести восемьдесят три тысячи пятьсот) рублей, в том числе сумма основного долга - 850000 ( восемьсот пятьдесят тысяч) рублей, проценты по договору займа за период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 433500 ( четыреста тридцать три тысячи пятьсот) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 647 ( пятьдесят три тысячи шестьсот сорок семь ) рублей 54 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору займа – 17 % годовых начисляемых на сумму основного долга в размере 850000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемых по ставке рефинансирования Центрального Банка на сумму основного долга в размере 850000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14617 (четырнадцать тысяч шестьсот семнадцать ) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную Коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в месячный срок со дня принятия мотивированного решения, изготовленного в окончательной форме через Верхнеуральский районный суд.

Председательствующий: Е.П. Селецкая