Решение № 12-256/2024 12-9/2025 от 8 января 2025 г. по делу № 12-256/2024

№ 12-9/2025


Р Е Ш Е Н И Е

9 января 2025 года г.Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бахтиевой А.И.,

при секретаре судебного заседания Барышевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу ФИО1 на постановление инспектора по пропаганде безопасности дорожного движения ОГАИ отдела МВД России по <адрес> Республики Татарстан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по пропаганде безопасности дорожного движения ОГАИ отдела МВД России по <адрес> Республики Татарстан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель ФИО1, его защитник по устному ходатайству ФИО3 жалобу поддержали по изложенным в нем основаниям, просили прекратить дело в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, суду показали, что ФИО1 заблаговременно включил сигнал поворота налево.

ФИО4 в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Потерпевший ФИО5 с жалобой не согласился, суду пояснил, что он начал обгон транспортного средства под управлением заявителя, в это время ФИО1, не включив сигнал поворота, начал осуществлять поворота налево, в результате чего произошло столкновение.

Допрошенный в суде в качестве свидетеля ФИО6 суду показал, что он двигался позади автомобиля под управлением ФИО5, видел, как двигавшийся впереди экскаватор включил сигнал поворота налево, до того как ФИО5 еще не начал маневр обгона.

Суд, выслушав участника процесса, показания свидетеля, изучив доводы, изложенные в жалобе, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 24.1, 26.1, 26.2 КоАП РФ по делу об административном правонарушении обстоятельства правонарушения должны быть выяснены всесторонне, полно, объективно и своевременно в их совокупности. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность данного лица в его совершении и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регулируется Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков, разметки, сигналов светофоров.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении наряду с остальными обстоятельствами виновность лица в совершении административного правонарушения подлежит обязательному выяснению.

В силу статьи 30.6. КоАП РФ законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов. При этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Административная ответственность по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ установлена за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

В силу пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно пункту 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Как следует из обжалуемого постановления, ДД.ММ.ГГГГ в 09.30 часов по адресу: <адрес><адрес><адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством JCB 3CX с государственным регистрационным знаком АВ9229/16, при повороте налево не включил световой указатель левого поворота, не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся попутно, который совершал обгон, не убедился в безопасности маневра.

Данное обстоятельство послужило основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

Вместе с тем, с указанными выводами должностного лица согласиться нельзя, поскольку они сделаны без надлежащей проверки всех фактических обстоятельств по делу.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Из материалов дела выполнение вышеизложенных норм права не усматривается.

Материалы дела об административном правонарушении содержат противоречивые объяснения участников дорожно-транспортного происшествия.

ФИО1 последовательно с момента его первого опроса должностным лицом и до рассмотрения дела в суде пояснял, что указатель левого поворота им был включен заблаговременно.

Данное обстоятельство подтверждает и свидетель ФИО6, который в судебном заседании предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Однако должностное лицо вынесло постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Вместе с тем совокупность доказательств, которая бы бесспорно свидетельствовала о невыполнении ФИО1. требований п. 8.1, 8.8 Правил дорожного движения о подаче сигнала поворота перед началом совершения маневра, в материалах дела отсутствует. Из представленной видеозаписи с видеорегистратора автомобиля свидетеля ФИО6 не возможно однозначно установить был ли включен сигнал поворота налево.

Между тем, свидетель ФИО6 пояснил, что световой сигнал был включен до того, как ФИО5 начал обгон.

Таким образом, суд приходит к выводу, что должностным лицом не доказана вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оспариваемое постановление подлежит отмене за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

жалобу ФИО1 удовлетворить,

постановление инспектора по пропаганде безопасности дорожного движения ОГАИ отдела МВД России по <адрес> Республики Татарстан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в вышестоящий суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.И. Бахтиева