Решение № 2-1695/2019 2-1695/2019~М-1626/2019 М-1626/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 2-1695/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.09.2019 г. г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Борисовой Е.А.,

при секретаре Поповой М.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1695/2019 по иску ФИО1 к Негосударственному образовательному учреждению «Центральный планерный аэроклуб общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России», Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» о взыскании процентов за просрочку выплаты заработной платы и выплате компенсации морального вреда и компенсации понесенных судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Негосударственному образовательному учреждению «Центральный планерный аэроклуб общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России», Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» о взыскании процентов за просрочку выплаты заработной платы и выплате компенсации морального вреда и компенсации понесенных судебных расходов, указав в обоснование заявленного требования о том, что работал по трудовому договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности первого заместителя начальника в Негосударственном образовательном учреждении «Центральный планерный аэроклуб общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России»».

Трудовой договор был прекращен ДД.ММ.ГГГГ, на основании п. 3 ч.1 ст.77 ТК РФ.

Поскольку, расчет по заработной плате на момент увольнения не был произведен, был вынужден обратиться в суд за защитой нарушенных прав.

Решением от 18.05.2017 г., постановленным по гражданскому делу № 2-875/2017, Заводский районный суд г. Орла присудил взыскать с НОУ «ЦПАК ДОСААФ России» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате, с учетом отпускных, в размере 560 989 рублей 97 копеек, компенсацию за задержку выплат в размере 123 882 рублей 36 копеек (компенсация рассчитана за период с начала просрочки выплаты заработной платы до момента объявления резолютивной части решения, т.е. по 18.05.2017г.).

Общая сумма, подлежащая взысканию, составила - 684 872 рубля 33 копейки.

Решение вступило в законную силу - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом г. Орла выдан исполнительный лист серии № о взыскании с НОУ «ЦПАК ДОСААФ России» в пользу истца суммы в размере 684 872 рублей 33 копеек.

На основании выданного исполнительного листа серии № МОСП по ОИП УФССП по Орловской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительно производство №-ИП о взыскании с НОУ «ЦПАК ДОСААФ России» в пользу истца задолженности в размере 684 872 рублей 33 копеек.

Актом от ДД.ММ.ГГГГ МОСП по ОИП вернул исполнительный лист, в связи с отсутствием у ответчика-1 имущества и невозможностью исполнения.

Истец обратился в Щекинский районный суд Тульской области с иском к ДОСААФ России (ответчик-2) о взыскании заработной платы, в порядке субсидиарной ответственности.

Решением от 26.09.2018 г., постановленным по гражданскому делу № 2-2042/2018 Щекинский районный суд Тульской области присудил взыскать с ДОСААФ России в пользу ФИО1 присужденную, но не выплаченную задолженность по решению Заводского районного суда г. Орла от 18.05.2017 г. по гражданскому делу № 2-875/2017 в размере 684 872 рублей 33 копеек.

Ответчик-2 решение Щекинского районного суда Тульской области добровольно не исполнил, в результате чего истец на основании договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с С.О.Н., уступил последней права требования к ДОСААФ в размере 684 872 рублей 33 копеек.

Определением от 26.12.2018 г. Щекинский районный суд Тульской области заменил взыскателя по гражданскому делу № 2-2042/2018.

Фактически присужденная судом сумма в размере 684 872 рублей 33 копеек была взыскана с ответчика-2 в принудительном порядке - ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, период просрочки выплаты заработной платы, в рамках которого может быть начислена денежная компенсация, предусмотренная ст.236 ТК РФ, составляет - <данные изъяты> дней, и включает период с ДД.ММ.ГГГГ - день следующий за днем объявления резолютивной части решения Заводского районного суда г. Орла, постановленного по гражданскому делу № 2-875/2017 по ДД.ММ.ГГГГ - дата заключения договора цессии между истцом и его правопреемником - С.О.Н.

Итоговая сумма денежной компенсации по задержке выплаты заработной платы в сумме 560 989 рублей 97 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила - 161 771 рубль 81 копейку.

В целях подготовки, подачи искового заявления о взыскании с ответчиков вышеназванной процентов, а также представления интересов истца в суде (при необходимости), истцом заключен договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому стоимость услуг представителя составляет 50 000 рублей, которые на момент предъявления иска уплачены истцом, что подтверждается распиской о получении денежных средств.

Такие обстоятельства, как длительный срок задержки выплаты истцу заработной платы, участие в судебных разбирательствах на протяжении 2-х лет с целью получения причитающегося, были причиной нравственных и душевных страданий истца.

Размер компенсации морального вреда оценивается истцом в размере 30 000 рублей.

На основании изложенного, истец ФИО1 просил суд взыскать с НОУ «ЦПАК ДОСААФ России, а в случае недостаточности денежных средств, в порядке субсидиарной ответственности с ООГО ДОСААФ России в его пользу сумму в размере 241 770 рублей 81 копейки, в том числе: проценты за просрочку выплаты заработной платы в сумме 161 770 рублей 81 копейки; расходы на юридические услуги в сумме 50 000 рублей; компенсацию причиненного истцу морального вреда в размере 30 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме, при этом не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Представители ответчиков - НОУ «ЦПАК ДОСААФ России и ООГО ДОСААФ России в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещались надлежащим образом, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства в их отсутствие.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с решением Заводского районного суда г. Орла от 18.05.2017 г., исковые требования ФИО1 к Негосударственному образовательному учреждению «Центральный планерный аэроклуб общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействий армии, авиации и флоту России» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплат, были удовлетворены.

Взыскана с Негосударственному образовательного учреждения «Центральный планерный аэроклуб общероссийской общественно- государственной организации «Добровольное общество содействий армии, авиации и флоту России» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 560 989 рублей 97 копеек, пеня в размере 123 882 рублей 36 копеек. Всего взыскано – 684 872 рубля 33 копейки.

Взыскана с Негосударственному образовательного учреждения «Центральный планерный аэроклуб общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействий армии, авиации и флоту России» в доход бюджета муниципального образования «Город Орел» государственная пошлина в размере 10 048 рублей 72 копеек.

Согласно решению Щекинского районного суда Тульской области от 26.09.2018 г., вступившему в законную силу - 02.11.2018 г., постановленному по гражданскому делу № 2-2042/2018 по иску ФИО1 к Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» о взыскании заработной платы в порядке субсидиарной ответственности, исковые требования ФИО1, удовлетворены.

Суд взыскал с Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам Негосударственного образовательного учреждения «Центральный планерный аэроклуб Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» в пользу ФИО1 присужденную, но не выплаченную задолженность по решению Заводского районного суда г. Орла от 18.05.2017 г., постановленному по гражданскому делу №2-875/2017, в размере 684 872 рублей 33 копеек.

Взыскал с Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» в доход бюджета МО Щекинский район Тульской области государственную пошлину в размере 10 049 рублей.

Определением Щекинского районного суда Тульской области от 26.12.2018 г., вступившим в законную силу 10.01.2019 г., произведена замена взыскателя ФИО1 в правоотношениях по исполнению решения Щекинского районного суда Тульской области от 26.09.2018 г., постановленного по гражданскому делу № 2-2042/2018 по иску ФИО1 к Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» о взыскании заработной платы в порядке субсидиарной ответственности, на правопреемника взыскателя – С.О.Н.

В настоящее время истцом заявлено требование о взыскании денежной компенсации по задержке выплаты заработной платы в сумме 560 989 рублей 97 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 161 770 рублей 81 копейки, расчет которой представлен в материалы дела.

В силу ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки ЦБ РФ от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Согласно позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 06.05.2019 г. № 5-КГ19-59, при прекращении трудового договора в день увольнения работника производится выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, в том числе и задолженности по заработной плате с процентами за задержку ее выплаты, если ранее эта задолженность не была погашена. С момента полного погашения работодателем задолженности по заработной плате надлежит исчислять установленный ч.2 ст.392 ТК РФ годичный срок для обращения работника в суд за разрешением индивидуального трудового спора о взыскании процентов (денежной компенсации) за задержку выплаты заработной платы (ст.236 ТК РФ).

В соответствии с позицией ВАС РФ, изложенной в постановлении от 26.02.2013 г. № 13622/12 кредитор может взыскивать проценты одновременно с обоих должников, даже если он не требовал основной долг с субсидиарного должника.

В силу п.2 ст.123.23 ГК РФ частное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам частного учреждения несет собственник его имущества.

С учетом изложенного и отсутствия мотивированных возражений со стороны ответчиков, признав представленный истцом расчет верным, суд полагает правильным взыскать в пользу истца проценты за просрочку выплаты заработной платы в сумме 161 770 рублей 81 копейки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая заявленное истцом требование о взыскании в его пользу компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно абз.1 ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При установленных по делу обстоятельствах суд полагает правильным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей, отказав в удовлетворении остальной части заявленного требования.

Разрешая требование истца о взыскании расходов на юридические услуги, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21.12.2004 г. № 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст.17 (ч.3) Конституции РФ.

Из представленных в материалы дела договора возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и акта сдачи-приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что истец ФИО1 оплатил С.О.Н. 50 000 рублей за подготовку иска к НОУ «ЦПАК ДОСААФ России и ООГО ДОСААФ России о взыскании процентов за просрочку выплаты заработной платы, сумма иска 241 770 рублей 81 копейка.

Исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела, категории дела, объема и сложности выполненной представителем истца работы, продолжительности рассмотрения дела, суд полагает правильным взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме 5 000 рублей, отказав в удовлетворении остальной части заявленного требования.

Кроме того, в силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом, в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истцы были освобождены, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1 ч.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий.

В соответствии п. 2 ч. 2 ст. 333.17, п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец подлежит освобождению, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно абз. 9 п. 2 ст. 61.1 БК РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов.

Поскольку, истец ФИО1 в силу ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, то суд считает, что с ответчика в доход бюджета МО Щекинский район Тульской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 590 рублей 81 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам Негосударственного образовательного учреждения «Центральный планерный аэроклуб общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» в пользу ФИО1: проценты за просрочку выплаты заработной платы в сумме 161 770 рублей 81 копейки; компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей; компенсацию понесенных судебных расходов в сумме 5 000 рублей, а всего сумму в размере 167 770 рублей 81 копейки.

В удовлетворении остальной части заявленных требований, отказать.

Взыскать с Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» в доход бюджета МО Щекинский район Тульской области государственную пошлину в размере 7 590 рублей 81 копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щекинский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий-