Решение № 02-7588/2025 2-7588/2025 от 16 декабря 2025 г. по делу № 02-7588/2025

УИД 77RS0003-02-2024-010741-14


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.12.2025 г. Москва

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Макаричева С.М.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7588/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Национальная Фабрика Ипотеки» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «НФИ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, процентов за пользование кредитом, начиная с 26.04.2024 по дату фактического исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Требования иска мотивированы тем, что 14.08.2020 между адрес и фио заключен кредитный договор <***> Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. 29.09.2020 между адрес и ООО «ПКО «НФИ» заключен договор уступки прав требований, согласно которому новым кредитором по кредитному договору <***> от 14.08.2020 является истец. 10.05.2021 заемщик фио умерла. Истец просил взыскать задолженность по кредитному договору с наследников умершей фио

Протокольным определением суда от 08.10.2025 по гражданскому делу произведена замена ненадлежащего ответчика на наследника – фио

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статьям 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 14.08.2020 между адрес и фио заключен кредитный договор <***> Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями статей 432, 435 и 438 ГК РФ.

29.09.2020 между адрес и ООО «ПКО «НФИ» заключен договор уступки прав требований, согласно которому новым кредитором по кредитному договору <***> от 14.08.2020 является истец.

Согласно представленному истом расчету, задолженность по кредитному договору <***> от 14.08.2020 составляет сумма, из которых сумма – просроченная задолженностью по основному долгу, сумма – задолженность по оплате просроченных процентов, пени и неустойки – сумма

10.05.2021 заемщик фио умерла, ее наследником, принявшим наследство, является фио, что подтверждается материалам наследственного дела № 523/2021, открытого 25.10.2021 нотариусом адрес фио

Наследственное имущество, состоит из квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровой стоимостью сумма, а также квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровой стоимостью сумма

12.06.2023 фио умер, ее наследником, принявшим наследство, является ответчик ФИО1, что подтверждается материалам наследственного дела № 354263153/2023, открытого 09.08.2023 нотариусом адрес фио

Таким образом, требование истца в размере сумма не превышает стоимость наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, проверив представленный истцом расчет и признавая его арифметически верным, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика, как наследника умершей фио, в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору <***> от 14.08.2020 в размере сумма

Поскольку удовлетворено основное требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 14.08.2020, то подлежат удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом из расчета 13,9% годовых, начисленных на сумму основного долга сумма, начиная с 26.04.2024 по 17.12.2025 в размере сумма, а также начиная с 18.12.2025 по дату фактического исполнения обязательства из расчета 13,9% годовых, начисленных на сумму основного долга сумма, в пределах стоимости перешедшего к ФИО1 наследственного имущества.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Национальная Фабрика Ипотеки» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 14.08.2020 за период с 26.04.2024 по 17.12.2025 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Национальная Фабрика Ипотеки» (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом, начисленные из расчета 13,9% годовых на сумму основного долга в размере сумма, начиная с 18.12.2025 по дату фактического исполнения решения суда, в пределах стоимости перешедшего к ФИО1 наследственного имущества.


Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 14.01.2026

Судья С.М. Макаричев