Постановление № 1-72/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 1-72/2019

Дело № 1-72/2019

(№ <...>)

УИД № <...>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Тужа Кировской области «09» июля 2019 года

Яранский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Кренева А.Н.,

при секретаре судебного заседания Ефремовой Н.М.,

с участием государственного обвинителя

прокурора Тужинского района Кировской области Шевнина С.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитника подсудимых - адвоката Платунова В.В., представившего удостоверение № <...> и ордер № <...>

с участием представителя потерпевшего <З.Т.>;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, образования <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, <ДД.ММ.ГГГГ> рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, образования <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

22.03.2019 г. в вечернее время ФИО1 совместно со своим знакомым ФИО2 распивали спиртные напитки в доме ФИО1 по адресу <адрес>. Когда спиртное закончилось, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения по указанному адресу, заведомо зная, что в помещении не действующей молочно-товарной фермы №1(далее МТФ №1), расположенной по адресу <адрес>, хранится принадлежащее СХА (колхозу) «Грековский» оборудование фермы, решил совершить хищение металлической емкости (ванны) из помещения МТФ №1 СХА (колхоза) «Грековский», с целью ее продажи для приобретения спиртного. ФИО1 предложил совершить данное хищение ФИО2 совместно, на что ФИО2 согласился. В указанный день около 19 часов ФИО1 совместно с ФИО2 пришли к зданию МТФ № 1 по указанному адресу и приступили к реализации задуманного хищения. Через незапертые ворота ФИО1 совместно с ФИО2 незаконно, с целью хищения проникли в помещение не действующей МТФ №1, где прошли в помещение моечной. Находясь в помещении моечной МТФ №1, ФИО1 и ФИО2 обнаружили металлическую емкость (ванну), стоимостью 1627 рублей 50 копеек, принадлежащую СХА (колхозу) «Грековский». Указанную ванну ФИО1 и ФИО2 умышленно, совместно на руках вынесли из помещения фермы на улицу. С похищенной ванной скрылись. В последствии ФИО1 и ФИО2 распорядились похищенным в корыстных целях.

В результате своих совместных, умышленных, преступных действий ФИО1 и ФИО2 причинили СХА колхозу «Грековский» материальный ущерб в сумме 1627 рублей 50 копеек.

ФИО1 и ФИО3 обвиняются в том, что совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в один из дней в конце марта 2019 года, договорился со своим отчимом ФИО3, совершить тайное хищение из помещений конструкций зернотока ЗАВ-40, расположенного по адресу <адрес>, находящихся там на хранении металлических деталей, принадлежащих СХА (колхозу) «Грековский», с целью последующей их реализации в корыстных целях.

28 марта 2019 года около 23 часов, ФИО3 и ФИО1, взяв с собой ручную тележку, заранее приисканную ими для совершения данного хищения, пришли к вышеуказанному зернотоку и приступили к осуществлению задуманного хищения. Через дверной проем, отодвинув металлическую сетку, ФИО1 совместно с ФИО3, с целью хищения, незаконно проникли в конструкцию зернотока, используемого СХА (колхозом) «Грековский» в качестве иного хранилища. Находясь внутри, ФИО1 и ФИО3 обнаружили, складированные там, пригодные для дальнейшего использования, металлические детали: два малых чугунных барабана диаметром 50 см, стоимостью 3500 рублей каждый, соединенных между собой металлическим валом, диаметром 40 мм длиной 50 см, стоимостью 700 рублей, большой чугунный барабан стоимостью 9500 рублей, редуктор в сборе без крышки со сломанной звездочкой, стоимостью 9000 рублей, принадлежащие СХА (колхозу) «Грековский». В указанное время ФИО1 совместно с ФИО3 указанные детали на руках вынесли на улицу, погрузили в тележку и скрылись с похищенным.

В продолжение своих преступных действий, 31 марта 2019 года, ФИО1, заведомо зная, что в помещении вышеуказанного зернотока, на хранении еще осталось имущество, принадлежащее СХА (колхозу) «Грековский», продолжая начатое хищение, вновь вместе с ФИО3, в указанный день около 22 часов пришли к конструкции зернотока по указанному адресу. Через дверной проем, отодвинув металлическую сетку ФИО1, совместно с ФИО3 вновь незаконно с целью хищения проникли в конструкцию зернотока, используемого СХА (колхозом) «Грековский» в качестве иного хранилища. Находясь внутри конструкции зернотока, ФИО1 и ФИО3, обнаружили большой чугунный барабан диаметром 60 см, стоимостью 9500 рублей с металлическим валом диаметром 50 мм длиной 60 см, стоимостью 900 рублей, принадлежащий СХА колхозу «Грековский». Умышленно, с целью хищения, ФИО1 и ФИО3 совместно, на руках вынесли указанное имущество на улицу, погрузили его в ту же ручную тележку и скрылись с похищенным.

Похищенные таким образом детали ФИО1 и ФИО3 в дальнейшем сбыли.

В результате своих умышленных преступных совместных действий ФИО1 и ФИО3 причинили СХА (колхозу) «Грековский» материальный ущерб на общую сумму 36600 рублей.

В судебном заседании от защитника подсудимых ФИО1, ФИО3, ФИО2 - адвоката Платунова В.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении каждому подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1 ходатайство защитника поддержал, согласился с прекращением уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ и пояснил, что вину в совершении преступлений признает, раскаивается, возместил причиненный ущерб.

Подсудимый ФИО3 ходатайство защитника поддержал, согласился с прекращением уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ и пояснил, что вину в совершении преступлений признает, раскаивается, возместил причиненный ущерб.

Подсудимый ФИО2 ходатайство защитника поддержал, согласился с прекращением уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ и пояснил, что вину в совершении преступлений признает, раскаивается, возместил причиненный ущерб.

Представитель потерпевшего <З.Т.> не возражала об удовлетворении ходатайства, ущерб причиненный преступлениями возмещен.

Прокурор Тужинского района Кировской области Шевнин С.В. полагал возможным ходатайство удовлетворить, уголовное дело прекратить с назначением каждому подсудимому судебного штрафа.

Рассмотрев ходатайство, выслушав мнение участников процесса и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 ч. 1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положениям ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Сведения об участии ФИО1, ФИО2, ФИО3 в совершенном преступлении подтверждаются доказательствами исследованными в судебном заседании и иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Судом установлено, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 не судимы. В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняются ФИО2 и ФИО3, и п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся к категории умышленных преступлений средней тяжести.

Позиция потерпевшей стороны относительно прекращения в отношении уголовного дела подтверждается заявлением суду.

Учитывая, что преступления, предусмотренные ст. 158 ч. 2 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, выдвинутое в отношении каждого обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также то обстоятельство, что обвиняемые судимости не имеют, характеризуются удовлетворительно, свою вину в совершении преступлений признали и в содеянном раскаиваются, загладили причиненный преступлениями вред, суд считает возможным освободить их от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ, а уголовное дело в отношении них в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ прекратить с назначением каждому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении ФИО1, ФИО3, ФИО2 размера судебного штрафа суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение каждого из лиц, освобождаемых от уголовной ответственности, и членов их семьи, а также возможность получения указанными лицами заработной платы и иного дохода.

Вещественные доказательства: после уплаты штрафа согласно ст. 81 ч. 3 УПК РФ – два малых чугунных барабана диаметром 50 см, соединенные металлическим валом диаметром 40 мм, длиной 50 см, большой чугунный барабан, редуктор в сборе, большой чугунный барабан диаметром 60 см., с металлическим валом диаметром 50 мм, длиной 60 см, после уплаты судебного штрафа всеми лицами - считать переданными по принадлежности СХА «колхоз» «Грековский», ручную тележку после уплаты судебного штрафа всеми лицами - считать переданной ФИО2

В соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ процессуальные издержки на услуги адвоката возложить на федеральный бюджет, поскольку уголовное дело в отношении подсудимых прекращено.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 25.1, 239, 254 и 446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ.

В соответствии со статьями 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, который надлежит уплатить в срок не позднее 3 (трех) месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

В соответствии со статьями 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который надлежит уплатить в срок не позднее 3 (трех) месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

В соответствии со статьями 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ назначить ФИО2, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который надлежит уплатить в срок не позднее 3 (трех) месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления судебного штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Сведения об уплате судебного штрафа (соответствующий платежный документ) каждому лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить каждому лицу, в отношении которых прекращено уголовное дело и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что в силу ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 отменить.

Вещественные доказательства: после уплаты штрафа согласно ст. 81 ч. 3 УПК РФ – два малых чугунных барабана диаметром 50 см, соединенные металлическим валом диаметром 40 мм, длиной 50 см, большой чугунный барабан, редуктор в сборе, большой чугунный барабан диаметром 60 см., с металлическим валом диаметром 50 мм, длиной 60 см, после уплаты судебного штрафа всеми лицами - считать переданными по принадлежности СХА «колхоз» «Грековский», ручную тележку после уплаты судебного штрафа всеми лицами - считать переданной ФИО2

Процессуальные издержки – расходы на оплату услуг защитника Платунова В.В. в соответствии со ст. 131-132 УПК РФ отнести на счет федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, ФИО3, ФИО2, защитнику Платунову В.В., представителю потерпевшего <З.Т.>, прокурору Тужинского района Кировской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья - Кренев А.Н.