Приговор № 1-396/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 1-396/2019

Дело № 1-396 (2019)

Поступило в суд 16.12.2019 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2019 года г. Татарск

Татарский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего Колосовой Л.В.,

при секретаре Белоус Е.С.,

с участием государственного обвинителя Сочневой О. А.,

подсудимого ФИО1

защитника Ващенко О. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, женатого, имеющего малолетнего ребёнка, со средним специальным образованием, военнообязанного, не работающего, проживающего: <адрес>, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

05 сентября 2019 года в вечернее время ФИО1, осуществляя свой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабис /марихуана/ в значительном размере, без цели сбыта для личного употребления около 18 часов пришёл на свой огород, расположенный в 5-ти метрах от дома <адрес>, где в принесённый с собой пакет руками собрал верхушечные части дикорастущих растений конопли, тем самым незаконно приобрёл для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство КАННАБИС /МАРИХУАНА/ массой в высушенном состоянии не менее 92,2 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещён. Указанное наркотическое средство ФИО1 перенёс при себе в пакете в сарай, расположенный на территорию своего домовладения, в котором он проживает, по адресу: <адрес>, где часть верхушечных частей дикорастущих растений конопли употребил путём выкуривания. Оставшееся наркотическое средство КАННАБИС /МАРИХУАНА/ массой в высушенном состоянии 92,2 грамма в пакете перенёс и положил за кресло, находящиеся в сарае, расположенном в ограде его домовладения №, расположенного по <адрес> в <адрес>, и стал там незаконно хранить в период с 18 часов 05.09.2019 года до 20 часов 32 минут 05.09.2019 года. В 20 часов 32 минуты 05.09.2019 года в ходе осмотра ограды домовладения №, расположенного по <адрес> в <адрес>, в сарае незаконно приобретенное и незаконно хранимое без цели сбыта ФИО1 наркотическое средство КАННАБИС /МАРИХУАНА/ массой в высушенном состоянии 92,2 грамма было обнаружено и изъято сотрудниками полиции. Так как количество незаконно приобретённого и незаконно хранящегося ФИО1 наркотического средства КАННАБИС /МАРИХУАНА/ превышает 6 граммов, то на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» данный размер наркотического средства является значительным.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно, после консультации с защитником, пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Ващенко О. Г. поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Сочнева О. А. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

С учётом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, справок из ГБУЗ НСО «Татарская ЦРБ им. 70-летия Новосибирской области», из которых следует, что ФИО1 на учёте у психиатра не состоит, состоит на туберкулёзном учёте, на учёте у нарколога, заключения судебно-психиатрической экспертизы, суд считает, что подсудимый является вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1, характеризующегося удовлетворительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, поэтому срок или размер наказания, назначенного подсудимому, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 228 ч. 1 УК РФ.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

В день задержания работниками полиции до возбуждения уголовного дела ФИО1 дал объяснения, в которых подробно указал место и время совершения преступных действий по приобретению наркотического средства и его хранению. Поскольку указанные обстоятельства на тот момент не были достоверно известны работникам полиции, суд считает указанные действия подсудимого активным способствованием расследованию преступления и в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает его в качестве смягчающего обстоятельства.

Наличие в действиях ФИО1 смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих его вину обстоятельств позволяет суду при назначении наказания ФИО1 учесть положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ, по мнению суда, нет.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде в виде обязательных работ.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ, принимая во внимание, что подсудимому надлежит назначить наказание, не связанное с лишением свободы, суд считает возможным возложить на осуждённого, признанного больным наркоманией, обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

<данные изъяты>

Вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу – не избирать.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1, признанного больным наркоманией, обязанность пройти лечение от наркомании и медико- социальную реабилитацию.

Вещественное доказательство по делу – наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 91,7 грамма, фрагмент бутылки из полимерного материала, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Татарский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд путём подачи жалобы в Татарский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.В. Колосова