Решение № 2-233/2017 2-233/2017(2-4705/2016;)~М-5582/2016 2-4705/2016 М-5582/2016 от 29 января 2017 г. по делу № 2-233/2017

Дело № 2-233/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2017 года г. Златоуст Челябинской области

Златоустовский городской суд г. Златоуста Челябинской области в составе:

председательствующего: Квашниной Е.Ю.

при секретаре: Мезенцевой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «РОСБАНК» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере 543364,57 руб., в том числе 448164,00 руб. – основной долг, 95200,57 руб. – проценты за пользование кредитом, а также взыскать в возмещение расходов по госпошлине 8633,65 руб. (л.д. 3-4).

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 59).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д. 60).

По сведениям ОАСР ГУ УВД по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50), ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. В исковом заявлении (л.д. 3) указан тот же адрес ответчика.

Ответчику по вышеуказанному адресу направлялись судебные повестки о явке в предварительное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, которые возвращены в суд в связи с истечением срока хранения (л.д. 56, 60).

Какие-либо данные об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 ГПК РФ, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «РОСБАНК» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В ходе судебного разбирательства установлено и не оспаривается ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РОСБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор № на приобретение транспортного средства, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 505600,00 руб., с процентной ставкой по кредиту 26,5% годовых, дата полного возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой ежемесячного платежа 15286,71 руб., подлежащего внесению в срок до ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов подлежит уплате неустойка в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (л.д. 5-6).

Обеспечение надлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору обеспечено залогом автомобиля <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты>. (л.д. 9-10 копия договора залога от ДД.ММ.ГГГГ №).

Наименование ОАО «РОСБАНК» изменено на ПАО «РОСБАНК» (л.д. 29 копия выписки из Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 31-32 копия выписки из ЕГРЮЛ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт исполнения Банком своих обязательств перед заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не оспаривается и подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-36), договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), карточкой учета транспортного средства (л.д. 52), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банк осуществил выдачу кредита в сумме 505600,00 руб., 505000,00 руб. из указанной суммы перечислены в счет оплаты автомобиля <данные изъяты>, владельцем которого с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1

Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем, ответчик ФИО1 надлежащим образом, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов не исполняет, платежи вносит с нарушением графика, а также в сумме, менее ежемесячного платежа, определенного условиями кредитного договора, последний платеж внесен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6800,00 руб. (л.д. 35-36 выписка по счету, л.д. 37-38 расчет задолженности).

ДД.ММ.ГГГГ Банком ответчику направлена претензия о погашении задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определена в сумме 513561,40 руб. (л.д. 25, 24).

Требование Банка ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ФИО1 перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 543364,57 руб., в том числе 448164,00 руб. – основной долг, 95200,57 руб. – проценты за пользование кредитом (л.д. 37-38 расчет задолженности).

Расчет задолженности произведен Банком верно, судом проверен, ответчиком не оспорен.

Доказательств тому, что ответчиком после обращения Банка в суд с настоящим исковым заявлением полностью или частично исполнены обязательства по кредитному договору, не представлено.

С учетом изложенного и, считая доказанным факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд полагает, что с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 543364,57 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ответчиком подлежат возмещению истцу судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины при обращении в суд с иском, в размере 8633,65 руб. (л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК», - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 543364 руб. 57 коп., в том числе 448164 руб. 00 коп. – основной долг, 95200 руб. 57 коп. – проценты за пользование кредитом, а также в возмещение расходов по госпошлине 8633 руб. 65 коп., а всего сумму 551998 руб. 22 коп. (пятьсот пятьдесят одна тысяча девятьсот девяносто восемь рублей двадцать две копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Ю. Квашнина

Решение в законную силу не вступило