Решение № 2-6992/2023 2-6992/2023~М-4099/2023 М-4099/2023 от 12 ноября 2023 г. по делу № 2-6992/2023

Дело № 2-6992/2023


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2023 года г. Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Сватиковой Л.Т., при секретаре Мачын Ч.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к О о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием ответчика О,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту - истец, Банк) и О (далее - ответчик, заемщик) заключили кредитный договор №2168742980 от 06.03.2013 на сумму 493 000 руб.; процентная ставка 29,90% годовых.

Для погашения задолженности по кредиту заемщик обязался ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы платежа в течение установленных на эти цели платежных периодов.

В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика.

Согласно графику погашения последний платеж по кредиту должен быть произведен 08.02.2018. Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 25.03.2015 по 08.02.2018 в размере 187 257,69 руб.

Согласно расчету по состоянию на 14.06.2023 задолженность ответчика по данному кредитному договору составляет 647 391,60 руб., из которых: сумма основного долга – 400 049,72 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 28 185,90 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после 25.03.2015) - 187 257,69 руб., сумма штрафов – 31 898,29 руб.

Просит взыскать с ответчика сумму кредитной задолженности в размере 647 391,60 руб. и расходы по уплаченной истцом государственной пошлине в размере 9 673,92 руб.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик иск не признал, поддержал заявленное ранее ходатайство о пропуске срока исковой давности. Ответчик пояснил, что являлся добросовестным плательщиком, вносил платежи либо в кассу Банка, либо через банкомат, однако в 2014 году был закрыт офис Банка по <адрес>, при этом Банк не уведомил заемщика о смене местоположения, об алгоритме действий по оплате кредита, а на его устные обращения по бесплатным номерам телефонов ему сообщали о необходимости обращения в филиал по месту нахождения. При обращении на почту и в другие банки ему пояснили, что платежи по оплате кредитных обязательств Банка Хоум кредит не принимаются. Поэтому ответчик не мог осуществить оплату, при этом с требованием об оплате истец к нему не обращался.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен кредитный договор №2168742980 от 06.03.2013, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 493 000 руб.; процентная ставка 29,90% годовых, размер ежемесячного платежа – 15 904,18 руб.; количество процентных периодов - 60; дата погашения по графику платежей.

В Общих условиях договора (далее - Условия) указано, что настоящий документ является составной частью кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов, графиком погашения и тарифами Банка.

Банк надлежащим образом исполнил условия указанного кредитного договора, предоставив сумму кредита, однако ответчиком нарушен график выплаты платежей по кредитному договору, последний платеж в размере 20 000 руб. осуществлен 31.12.2015, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

По состоянию на 14.06.2023 задолженность ответчика по данному кредитному договору составляет 647 391,60 руб., из которых: сумма основного долга – 400 049,72 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 28185,90 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после 25.03.2015) - 187 257,69 руб., сумма штрафов – 31 898,29 руб.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Из материалов дела следует, что требования досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами истец ответчику не направлял, о выдаче судебного приказа за взысканием задолженности в какой-либо сумме не обращался. Возражений на заявление истца о пропуске срока исковой давности не направлено.

Согласно иску и выписке по счету последний платеж осуществлен ответчиком 31.01.2015, расчет задолженности произведен за период с 25.03.2015 по 08.02.2018.

С настоящим иском истец обратился в Кызылский городской суд Республики Тыва 06.07.2023, то есть с пропуском срока исковой давности по всем платежам за указанный период, так как срок давности даже по последнему платежу истек 08.02.2021.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При данных обстоятельствах, поскольку истец обратился в суд, пропустив срок исковой давности, при этом каких-либо уважительных причин столь длительного его пропуска не представлено, то требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежит удовлетворению.

В связи с отказом в иске, в силу ст. 98 ГПК РФ, также не имеется оснований и для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №, ОГРН №) к О (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2023 года.

Судья Л.Т. Сватикова