Решение № 2-56/2017 2-56/2017(2-622/2016;)~М-866/2016 2-622/2016 М-866/2016 от 18 января 2017 г. по делу № 2-56/2017

Дело №2-56/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2017 года р.п. Шилово

Шиловский районный суд Рязанской области в составе: судьи Маховой Т.Н., с участием ответчика ФИО1, при секретаре Чуриной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Шиловского районного суда Рязанской области гражданское дело по иску АО «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и об обращении взыскания на заложенное имущество с установлением его начальной продажной стоимости для реализации заложенного имущества на торгах,

УСТАНОВИЛ:

АО «РН Банк» обратилось в Шиловский районный суд Рязанской области с поименованным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Договору потребительского кредита в размере <данные изъяты>, образовавшуюся по состоянию на (дата) и состоящую из просроченного основного долга в размере <данные изъяты>, просроченных процентов в размере <данные изъяты> и неустойки в размере <данные изъяты>; обратить взыскание на предмет залога (далее заложенное имущество) - принадлежащее ответчику транспортное средство: автомобиль марка, модель: <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, (дата) года выпуска, имеющий гос. рег. знак №, установив начальную продажную стоимость этого заложенного имущества - автомобиля для его реализации на торгах в размере <данные изъяты>, а также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что (дата) между ЗАО «РН Банк» (в настоящее время АО «РН Банк») и ФИО1 был заключен Договор потребительского кредита №, содержащий элементы кредитного договора и договора залога, в соответствии с условиями которого на условиях возврата ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под 14,5 % годовых на срок до (дата), который должен был гаситься заемщиком вместе с процентами за пользование кредитом, путем внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> (всего 36 платежей). В целях обеспечения принятых заемщиком на себя обязательств по выше указанному договору, последний предоставил кредитору в залог приобретаемое им выше указанное транспортное средство. В виду того, что принятые на себя обязательства по возврату кредита с процентами за пользование им ответчик надлежащим образом не исполнял и по состоянию на (дата) у него перед истцом образовалась задолженность в вышеуказанном размере, истец обратился в суд с настоящим иском и наряду с требованиями о взыскании выше указанной задолженности, просит об обращении взыскания на заложенное имущество с установлением его начальной продажной стоимости для реализации его на торгах, а также просит взыскать, понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в выше указанном размере.

В судебное заседание истец АО «РН Банк» своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования, составляющие предмет указанного иска, признал в полном объеме, предоставив суду письменное заявление о признании им иска в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел настоящее дело в отсутствии не явившегося представителя истца и исходя из положений ст. ст. 35, 39 ГПК РФ, приобщил заявление ответчика о признании им иска к материалам дела.

Разрешая заявление ответчика о признании им иска и исковые требования истца АО «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и об обращении взыскания на заложенное имущество с установлением его начальной продажной стоимости для реализации заложенного имущества на торгах, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание заявлено ответчиком добровольно, оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику известны, разъяснены и понятны, в связи с чем считает, что исковые требования истца, составляющие предмет настоящего спора подлежат удовлетворению в полном объеме.

В виду полного удовлетворения настоящим решением исковых требований истца, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, уплаченной как за требования имущественного характера, т.е. требования о взыскании задолженности по Договору потребительского кредита, так и за требования не имущественного характера, т.е. за требования об обращении взыскания на заложенное имущество с установлением его начальной продажной стоимости для реализации заложенного имущества на торгах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и об обращении взыскания на заложенное имущество с установлением его начальной продажной стоимости для реализации заложенного имущества на торгах удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «РН Банк» задолженность по Договору потребительского кредита № от (дата) в размере <данные изъяты>, образовавшуюся по состоянию на (дата) и состоящую из просроченного основного долга в размере <данные изъяты>, просроченных процентов в размере <данные изъяты> и неустойки в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Обратить в счет погашения задолженности по Договору потребительского кредита № от (дата) в размере <данные изъяты>, взыскание на предмет залога (заложенное имущество) а именно: транспортное средство – автомобиль: марка, модель: <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, (дата) года выпуска, принадлежащий ФИО1 с гос. рег. знаком №, установив начальную продажную стоимость этого заложенного имущества (автомобиля) для его реализации на публичных торгах в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья: Т.Н. Махова