Решение № 2А-2108/2018 2А-2108/2018~М-2282/2018 М-2282/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2А-2108/2018

№ 2а- 2108/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 29 октября 2018 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе:

председательствующего Ярославцевой М.В.,

при секретаре Нестеровой А.А.,

с участием

административного истца ФИО1,

представителя

административного истца ФИО2,

представителя

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Призывной комиссии Тюменской области об оспаривании решения призывной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, где просит признать незаконным решение Призывной комиссии Тюменской области № от ДД.ММ.ГГГГ о признании годным к военной службе, обязать оставить решение призывной комиссии г.Тобольска об освобождении от призыва на военную службу по состоянию здоровья.

Свое требование мотивирует тем, что состоит на воинском учете в военном комиссариате г.Тобольска. В ДД.ММ.ГГГГ был направлен на медицинское освидетельствование, при прохождении которого ему был установлен диагноз: <данные изъяты>, присвоена категория годности к военной службе «В»- ограниченно годен к военной службе.ДД.ММ.ГГГГ был направлен на контрольное медицинское освидетельствование, где призывная комиссия <адрес> приняла решение о присвоении годности А2 и признала подлежащим призыву на военную службу. С решением призывной комиссии <адрес> он не согласен, поскольку его заболевание затрудняет ношение военной форменной одежды при ходьбе и причиняет боль при физических нагрузках.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке подготовки к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФКУ Военный комиссариат Тюменской области.

В суде административный истец ФИО1, его представитель по заявлению ФИО2 требования поддерживают по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Представитель административного ответчика ФКУ «Военный комиссариат Тюменской области» ФИО3, действующая по доверенности, с административным иском не согласна по основаниям, изложенным в возражениях.

Представитель административного ответчика Призывной комиссии Тюменской области в суд не явился, извещен.

Заслушав стороны, проверив доводы административного искового заявления, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Как предусмотрено частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 состоит на воинском учете в военном комиссариате г.Тобольска, по результатам медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ Призывной комиссией Тюменской области был признан годным к военной службе на основании ст.10В графы 1 расписания болезней и ТДТ (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением правительства РФ 2013 года № 565) А2 (л.д.57).

Согласно листа медицинского освидетельствования у ФИО1 имеется заболевание <данные изъяты>, при осмотре онколога не растет не беспокоит, по объяснениям врача-хирурга от оперативного лечения отказался, осложнений и нарушений функции <данные изъяты> нет, ношение военной формы и снаряжения не затрудняет (л.д.58-63,69)

В соответствии со ст. 5.1 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", граждане при призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, отоларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

В силу п. 13 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 N 565, организация медицинского освидетельствования при призыве граждан на военную службу возлагается на призывную комиссию.

Согласно п. 1 ст. 28 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Освидетельствование граждан, поступающих на военную службу, военнослужащих проводится в соответствии с требованиями к состоянию здоровья, изложенными в Расписании болезней и Таблице дополнительных требований к состоянию здоровья граждан (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе).

Согласно главы 2 статьи 10 расписания болезней приложения к Постановлению Правительства РФ от 04.07.2013 N "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе" к пункту "в" относятся доброкачественные новообразования или последствия их радикального лечения, не сопровождающиеся нарушением функций органов и систем, не затрудняющие ношения военной формы одежды, обуви или снаряжения.

Статья применяется в случаях неудовлетворительных результатов лечения или отказе от него.

В ходе медицинского освидетельствования ФИО1 у врачебной комиссии, принявшей во внимание выявленные при медицинском освидетельствовании данные о состоянии здоровья административного истца, не возникли сомнения в определении категории годности его к военной службе; при этом доказательств, свидетельствующих о наличии заболеваний, препятствующих призыву на военную службу или ограничивающих его годность к военной службе по иной категории, чем установлена призывной комиссией, административный истец в суд не представил.

Как следует из медицинских документов, при неоднократных осмотрах врачами хирургом и онкологом ФИО1 каких-либо жалоб не предъявлял, <данные изъяты> не растет и не беспокоит, деформаций, отеков и <данные изъяты> не имеется, нарушений в функции <данные изъяты> нет, от оперативного лечения отказался, данное заболевание не затрудняет ношение военной форменной одежды и снаряжения.

Доказательств иного суду представлено не было.

Кроме того в соответствии с п. 27 Инструкции о порядке проведения медицинского освидетельствования, обследования (лечения) граждан Российской Федерации при призыве на военную службу и лечебно-оздоровительных мероприятий среди граждан Российской Федерации, получивших отсрочки от призыва на военную службу по состоянию здоровья, утвержденной Приказом Министра обороны РФ N 240, Минздрава РФ N 168 от 23.05.2001 года "Об организации медицинского обеспечения подготовки граждан Российской Федерации к военной службе" призывник, не согласный с решением комиссии, в письменном виде подает заявление на имя председателя призывной комиссии; при несогласии с результатами медицинского освидетельствования имеет право на проведение независимой экспертизы, порядок проведения которой установлен Постановлением Правительства РФ от 28.07.2008 года N 574 "Об утверждении положения о независимой военно-врачебной экспертизе", однако, указанным правом административный истец не воспользовался, о прохождении контрольного медицинского освидетельствования и проведение независимой военно-врачебной экспертизы не настаивал.

При изложенных обстоятельствах, поскольку административным истцом не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов, решение Призывной комиссии Тюменской области принято в соответствии с требованиями законодательства, в пределах полномочий, оснований для удовлетворения требований административного истца не имеется.

Иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 14, 62, 227, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ФИО1 о признании незаконным решения Призывной комиссии Тюменской области № от ДД.ММ.ГГГГ о признании годным к военной службе, обязании оставить решение призывной комиссии г.Тобольска об освобождении от призыва на военную службу по состоянию здоровья, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тобольский городской суд в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 октября 2018 года.

Судья М.В. Ярославцева