Приговор № 1-278/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 1-278/2021Дело № 1-278/2021 Именем Российской Федерации г. Челябинск 09 июня 2021 года Металлургический районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Ярыгина Г.А., при секретаре Адигамовой Ю.Р., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Металлургического района г. Челябинска Калинина В.А., ФИО1, ФИО2, подсудимого ФИО5, его защитников – адвокатов Протасова Н.В., Кустикова М.Г., переводчиков ФИО3, ФИО4, рассмотрев в судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении ФИО5, хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., не судимого: обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, ФИО5 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, выразившееся в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, на территории Металлургического района г. Челябинска. В период времени с апреля 2020 г. до 04 часов 30 минут 12.06.2020, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО5 находился по месту своего проживания, а именно по адресу: ..., где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой не менее 10,39 грамм, что является крупным размером, с целью личного употребления. В период времени с апреля 2020 г. до 04 часов 30 минут 12.06.2020, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО5, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, с целью личного употребления, находясь по месту своего проживания, а именно по адресу: ..., при помощи сотового телефона, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через приложение «Тик-Ток», отправил неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, сообщение о намерении приобрести вещество, содержащее наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой не менее 10,39 грамм, что является крупным размером, после чего получил от неустановленного в ходе предварительного следствия лица информацию о неустановленном в ходе предварительного следствия абонентском номере, на который в дальнейшем перевел денежные средства в размере 25000 рублей, в счет оплаты за наркотическое средство. После чего ФИО5 в приложение «Тик-Ток» поступило сообщение от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, с информацией о месте «закладки» - места скрытого от посторонних лиц хранения наркотического средства – участка местности у дома № в Металлургическом районе г. Челябинска. В период времени с апреля 2020 г. до 04 часов 30 минут 12.06.2020, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО5, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение вещества, содержащего наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой не менее 10,39 грамм, что является крупным размером, без цели сбыта, для личного употребления, согласно полученной ранее от неустановленного в ходе предварительного следствия лица информации, на автомобиле «Шевроле Авео», государственный регистрационный знак №, за управлением которого находился Н., не осведомлённый преступными намерениями ФИО5, прибыл к дому № в Металлургическом районе г. Челябинска, где обнаружил камень, подняв который, обнаружил полимерный пакет черного цвета с содержимым в виде свертков в количестве 29 штук с веществом, содержащим наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой не менее 10,39 грамм, что является крупным размером, которые ФИО5 поднял и положил в карман своей одежды, то есть незаконно приобрел вещество, содержащее наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой не менее 10,39 грамм, что является крупным размером. После чего, осознавая, что незаконные приобретение и хранение наркотических средств преследуется уголовным законодательством, имея при себе вещество, содержащее наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой не менее 10,39 грамм, что является крупным размером, ФИО5 в период времени с апреля 2020 г. до 04 часов 30 минут 12.06.2020 сел на переднее правое пассажирское сидение автомобиля «Шевроле Авео», государственный регистрационный знак №, после чего продолжил передвигаться по Металлургическому району г. Челябинска, таким образом, незаконно хранил при себе вещество, содержащее наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой не менее 10,39 грамм, что является крупным размером, до 04 часов 30 минут 12.06.2020, то есть до момента задержания его сотрудниками полиции, которые пресекли его дальнейшие действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере. В период времени с апреля 2020 г. до 04 часов 30 минут 12.06.2020, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО5, продолжая осуществлять свои действия по незаконному хранению вещества, содержащего наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой не менее 10,39 грамм, что является крупным размером, находясь на переднем правом пассажирском сидении автомобиля «Шевроле Авео», государственный регистрационный знак №, у дома № в Металлургическом районе г. Челябинска, увидел сотрудников полиции и, осознавая наступление уголовной ответственности за свои преступные действия, выраженные в незаконных приобретении и хранении вещества, содержащего наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой не менее 10,39 грамм, что является крупным размером, пытаясь избежать уголовной ответственности за незаконные приобретение и хранение вышеуказанного наркотического средства, с целью сокрытия своих преступных действий, выбросил из кармана своей куртки в открытое окно автомобиля «Шевроле Авео» на поверхность земли у дома № в Металлургическом районе г. Челябинска 22 свертка с вышеуказанным наркотическим средством - героин (диацетилморфин), а 7 свертков ФИО5 положил себе в рот, с целью сокрытия своих преступных действий, после чего был задержан сотрудниками полиции, и в ходе производства осмотра места происшествия, произошло изъятие из незаконного оборота 29 свертков с веществом, содержащим героин (диацетилморфин) массой не менее 10,39 грамм, что является крупным размером. Так, в период времени с 07 часов 10 минут до 07 часов 50 минут 12.06.2020, сотрудниками полиции с участием ФИО5 в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного у дома № в Металлургическом районе г. Челябинска, обнаружены и изъяты 29 свертков с веществом, которое согласно справке об исследовании № 1062 от 12.06.2020 и заключению эксперта № 1471 от 18.06.2020 содержит диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам. Суммарная масса представленных на исследование веществ из 29 свертков составляет 10,39 грамм. Согласно списку № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями и дополнениями) все смеси, в состав которых входит героин (диацетилморфин), независимо от их количества, являются наркотическими средствами. На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, их аналогов и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» (с последующими изменениями и дополнениями) количество смеси, содержащей наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 10,39 грамм, независимо от наличия примесей, отнесено к крупному размеру. Подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в судебном заседании пояснил, что 09 или 10 июня 2020 года у него возникло желание приобрести героин для личного употребления. Он перевел своему знакомому через терминал на северо-западе г. Челябинска 25000 рублей, после чего поехал в Металлургический район г. Челябинска забрать «закладку» с героином. Приехав к д. №, он нашел и забрал себе свертки с героином. Когда они возвращались, были задержаны сотрудниками полиции, свертки с героином были изъяты. Заслушав подсудимого, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о виновности подсудимого в совершении вышеизложенного преступного деяния, которая нашла подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств, а именно: -показаниями свидетеля П., пояснившего в судебном заседании, что им были задержаны двое молодых людей по ул. ... в Металлургическом районе г. Челябинска в связи с тем, что одним из них были сброшены свертки с веществом зеленого цвета; По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля П., данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым 12.06.2020 при патрулировании Металлургического района г. Челябинска был замечен автомобиль «Шевроле Авео» в пос. Першино г. Челябинска, при остановке автомобиле ими был задержан ФИО5, были изъяты свертки с героином (т. 1 л.д. 66-67, 86-88). Оглашенные в судебном заседании показания свидетель П. подтвердил. -показаниями свидетеля К., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в прядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он дал аналогичные показаниям свидетеля П. показания (т. 1 л.д. 82-85); -показаниями свидетеля Н., пояснившего в судебном заседании, что 12.06.2020 г. его брат – ФИО5 попросил его отвезти на своей машине, назвал адрес, где они позже были задержаны, поскольку у его брата обнаружили свертки с наркотическим веществом;-показаниями свидетеля М., пояснившей в судебном заседании, что она может положительного охарактеризовать ФИО5, ей не известно о том, что он употреблял наркотические средства; -показаниями свидетеля Т., данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 12.06.2020 ею был проведен осмотр места происшествия, а именно участка местности у д. № в Металлургическом районе г. Челябинска, где с капота автомобиля сотрудников ДПС было обнаружено и изъято 7 свертков, с веществом и на земле неподалеку было обнаружено 22 аналогично похожих свертков (т. 1 л.д. 89-90); -показаниями свидетеля А., данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 13.06.2020 в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут состоялся допрос ФИО5 13.06.2020 в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 22 минут, ФИО5 был повторно допрошен в статусе подозреваемого, с участием защитника и переводчика. Также в протоколе допроса обвиняемого от 14.06.2020 ФИО5 на своем языке написал, что желает давать показания на родном языке, так с помощью переводчика, сказанные слова ФИО5 были переведены и записаны в протокол (т. 1 л.д. 94-96); -показаниями свидетеля Б., данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 12.06.2020 он принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествиям, в ходе которого с капота автомобиля ДПС было изъято 7 свертков, и с земли неподалеку от автомобиля 22 свёртка с веществом (т. 1 л.д. 190-192). Кроме того, вину подсудимого в совершении описанных выше деяний подтверждают следующие доказательства: -рапорт инспектора ДПС К, согласно которому 11.06.2020 около 04 часов 30 минут около д. № в Металлургическом районе г. Челябинска был остановлен автомобиль «Шевроле Авео», в котором находился ФИО5, у которого были изъяты свертки с героином. (т. 1 л.д. 35), -протокол осмотра места происшествия от 12.06.2020, согласно которому было обнаружено и изъято 29 свертков зеленого цвета, 7 из которых ФИО5 выплюнул на капот служебного автомобиля, 22 сверка были обнаружены на обочине около д. № в Металлургическом районе г. Челябинска (т. 1 л.д. 36-39), -протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от 12.06.2020, согласно которому у Н. обнаружен и изъят сотовый телефон «Самсунг» в корпусе голубого цвета (т. 1 л.д. 40), -протокол личного досмотра от 12.06.2020, согласно которому у ФИО5 обнаружен и изъят сотовый телефон «Самсунг» в корпусе белого цвета (т. 1 л.д. 41), -протокол о досмотре транспортного средства от 12.06.2020, согласно которому при досмотре транспортного средства марки «Шевроле Авео», государственный регистрационных знак № ничего не обнаружено и не изъято (т. 1 л.д. 42), -протокол осмотра места происшествия от 13.06.2020, согласно которому осмотрен участок местности у д. № в Металлургическом районе г. Челябинска, в ходе которого ФИО5 указал на место, где он был задержан сотрудниками ДПС, а также указал на место, где он взял закладку с наркотическим средством — под камнем у д. 30 № в Металлургическом районе г. Челябинска (т. 1 л.д. 57-60), -справка об исследовании № 1062 от 12.06.2020, согласно которой представленные на исследование вещества, находящиеся в 7 произвольно выбранных свертках, содержат героин (диацетилморфин), который отнесен к наркотическим средствам. Суммарная масса веществ составляет 2,67 грамм. В ходе исследования израсходовано суммарно 0,07 грамм веществ (т. 1 л.д. 48), -заключение эксперта № 1471 от 18.06.2020, согласно которому представленные на исследования вещества содержат диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам. Суммарная масса представленных на исследование веществ из 29 свертков составляет 10,32 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,01 грамма каждого вещества, что суммарно составляет 0,29 грамм (т. 1 л.д. 54-55), -протокол осмотра предметов от 07.07.2020, согласно которому был осмотрен сейф-пакет № 50795580 с находящимся внутри наркотическим веществом (т. 1 л.д. 113-127), -протокол очной ставки от 07.09.2020 между обвиняемым ФИО5 и свидетелем К., согласно которому свидетель К. изобличил обвиняемого ФИО5 в совершении последним преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, ФИО5 от дачи показаний отказался согласно ст. 51 Конституции РФ (т. 1 л.д. 107-112), -протокол осмотра предметов от 27.08.2020, согласно которому осмотрены сотовые телефоны марок «Самсунг» в корпусе белого цвета, «Самсунг» в корпусе синего цвета (т. 1 л.д. 132-133). Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу, влекущих за собой признание каких-либо доказательств из числа приведенных в приговоре недопустимыми, прекращение уголовного дела, оправдания подсудимого, судом не установлено. Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, выслушав мнения участников судебного разбирательства со стороны защиты и обвинения о квалификации действий подсудимого, о доказанности его вины, мнения участников прений сторон, последнее слово подсудимого, суд пришел к выводу о виновности подсудимого в совершении описанных судом преступных действий. Показания вышеизложенных свидетелей, подсудимого, данные в ходе производства по делу, суд находит в целом последовательными и не противоречивыми, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Оснований не доверять данным показаниям, ставить их под сомнение у суда не имеется. Оснований, что свидетели оговаривали подсудимого при даче указанных показаний, судом не установлено. Незначительные расхождения в показаниях данных лиц не изменяют существа дела, и суд связывает это с субъективным восприятием событий. Факты, указанные выше судом, нашли свое подтверждение как признательными показаниями самого подсудимого, так и другими доказательствами по делу. Об умысле подсудимого на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, говорят его умышленные действия, направленные на достижение преступного результата, в ходе которых он незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере, в дальнейшем хранил с целью личного употребления до задержания его сотрудниками полиции. Таким образом, суд, исследовав материалы уголовного дела, подвергнув анализу все исследованные в судебном заседании доказательства, пришел к выводу о том, что действия ФИО5 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: признание вины и раскаяние в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает. При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает содеянное им, характер и степень общественной опасности преступления, влияющих на назначение наказания и на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи. С учетом данных о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что подсудимый положительно характеризуется с мест работы, по месту жительства и учебы, имеет грамоты и поощрения, совершение им тяжкого преступления, суд также учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого и его родственников, и считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку иное наказание, по мнению суда, не будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости. Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, общественную опасность преступлений, суд не находит оснований для применения к нему положений ст. ст. 64, 73 УК РФ и назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, также личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ч. 6 ст. 15 УК РФ. Учитывая положения ст. 58 УК РФ, наказание ФИО5 следует отбывать в исправительной колонии общего режима. Учитывая назначенный вид наказания и личность виновного, суд считает необходимым меру пресечения в виде заключение под стражу оставить без изменения. Объективных оснований для замены назначенного наказания на принудительные работы суд не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 306-311 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после – отменить. Срок наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО5 время нахождения под стражей с 12 июня 2020 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Вещественные доказательства: -находящееся в камере хранения ОП Металлургический УМВД России по г. Челябинску вещества, содержащие диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам, массой 10,03 грамма (квитанция № 1113-20 от 08.07.2020 г.) – уничтожить; -сотовые телефоны «Samsung» в корпусе синего и белого цвета – оставить в распоряжении М. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимися под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Г.А. Ярыгин Суд:Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Ярыгин Григорий Анатольевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |