Решение № 2-209/2018 2-209/2018 ~ М-184/2018 М-184/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2-209/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Таксимо 6 июня 2018 года

Муйский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Санзуевой К.Б., при секретаре Тыхеевой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-209/2018 по иску администрации муниципального образования городское поселение «Поселок Таксимо» к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО ГП «Таксимо» обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование исковых требований указал, что ответчик ФИО1 как участник Государственной Программы «Переселение граждан из ветхого и аварийного жилищного фонда в зоне БАМ на территории Республики Бурятия» получил социальную выплату 20 ноября 2013 года, как собственник квартиры по адресу <адрес>, данную квартиру ответчик сдал в муниципальную собственность. На социальную выплату приобрел жилое помещение по адресу <адрес>. Ответчик ФИО1 имеет регистрацию по адресу <адрес>. Данная квартира находится в муниципальной собственности. Просит суд признать ФИО1 утратившим право пользования указанным жилым помещением.

В судебном заседании истец – представитель ФИО2 пояснила, что дом по <адрес> нежилой, подлежит сносу, жильцы выселены, вся коммунальная инфраструктура отключена более года назад, <адрес> данном доме является муниципальной собственностью. Согласна на рассмотрение дела в заочном порядке.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительности причин неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения стороны истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено отдельное определение.

Свидетель БОН показала, что ФИО1 выехал из <адрес> после получения жилищной субсидии в 2015-2016 гг., на жилищную субсидию приобрел жилье по адресу: <адрес>.

Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 30 Жилищного кодекса РФ права владения, пользования и распоряжения принадлежащим на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом, принадлежат его собственнику.

Исходя из статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Ответчик утратил право пользования квартирой, имеет в собственности другое жилье. Регистрация гражданина по месту жительства или месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания. В силу ч. 2 ст. 3 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 г. регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией, законами Российской Федерации. Следовательно, регистрация ответчика в квартире не является безусловным основанием для сохранения за ним права пользования квартирой.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и подпункт «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства от 17.07.1995 г. № 713, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах исковые требования о признании ответчика утратившим права пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации муниципального образования городское поселение «Поселок Таксимо» к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в сумме 300 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Б. Санзуева