Решение № 2-3173/2021 2-3173/2021~М-1897/2021 М-1897/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2-3173/2021

Дело № 2-3173/2021

УИД: 36RS0002-01-2021-002986-12


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2021 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе: председательствующего судьи Кашириной Н.А.,

при секретаре Барбашиной И.В.,

с участием: ответчика ФИО1, представителя ответчика – адвоката Бубнова А.И., представившего ордер №1149 от 29.06.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать неосновательное обогащение в сумме 1324690,68 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2021 по 16.04.2021 в размере 5788,72 рублей, продолжив их начисление с 17.04.2021 по день фактического погашения долга.

В обоснование доводов иска указано, что в период с 03.12.2019 года по 15.09.2020 ФИО3 перечислил на счет ФИО1 денежные средства в общей сумме 2271614,68 рублей. Из указанных денежных средств ответчиком возвращено истцу путем перечисления на счет 946924,00 рублей. Поскольку какой-либо договор между сторонами не заключался, истец полагая, что ответчик удерживает оставшиеся денежные средства в сумме 1324690,68 рублей без законных оснований, 04.03.2021 направил в адрес ФИО1 досудебную претензию с требованием о возврате денежных средств. Поскольку требования истца в досудебном порядке удовлетворены ответчиком не были, ФИО2 обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, в заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Ответчик ФИО1 и его представитель – адвокат Бубнов А.И., представивший ордер №1149 от 29.06.2021, в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1002 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

По смыслу приведенной нормы права, обогащение может быть признано неосновательным в случае, когда отсутствуют предусмотренные законом правовые основания на приобретение или сбережение имущества. Такими основаниями в силу ст. 8 ГК РФ могут быть акты государственных органов, органов местного самоуправления, сделки и иные юридические факты.

При этом, право на взыскание неосновательного обогащения имеет только то лицо, за счет которого ответчик приобрел имущество без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в период с с 03.12.2019 года по 15.09.2020 ФИО3 с карты (№), открытой в <данные изъяты> перечислил на карту (№), открытой в <данные изъяты> на имя ФИО1 денежные средства в общей сумме 2271614,68 рублей.

Из указанных денежных средств ответчиком возвращено истцу путем перечисления на карту 946924,00 рублей.

Указанные обстоятельства не оспариваются ответчиком, а также подтверждаются отчетами по картам (№) ФИО2 и (№) ФИО1, <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы ответчика о том, что все перечисленные истцом на его банковскую карту денежные средства были переданы ФИО2 в дар, суд находит несостоятельными, а также не подтвержденными какими-либо доказательствами.

На основании изложенного, принимая во внимание, что ответчиком не представлено достоверных и допустимых доказательств наличия каких-либо договорных или иных правовых оснований получения денежных средств от истца, расчет задолженности им не оспорен, денежные средства в размере 1324690,68 рублей, полученные ФИО1 от ФИО2 путем безналичных переводов, являются суммой неосновательного обогащения и по правилам ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат возврату.

В соответствии со ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч.ч.1, 3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, начисление предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов при взыскании неосновательного обогащения связано с моментом, в который стороне стало известно или должно было стать известно в обычных условиях гражданского оборота, что полученное ею от другой стороны является неосновательным обогащением.

04.03.2021 ФИО2 направил в адрес ФИО1 досудебную претензию с требованием в десятидневный срок с даты получения возвратить денежные средства в сумме 1324690,68 рублей, которая была им получена 11.03.2021 (л.д.20-22)..

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (ст.191 ГК РФ).

Согласно ч.3 ст.107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Таким образом, срок для удовлетворения требования истек 25.03.2021, в связи с чем с 26.03.2021 с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Размер процентов за период с 26.03.2021 по 29.06.2021 (96 дней) составит 17148,39 рублей.

С учетом вышеизложенных разъяснений, требования ФИО2 о взыскании с ФИО1 процентов за неисполнение денежного обязательства с суммы оставшегося долга по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 30.06.2021, подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в чью пользу состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 14852,00 рублей, что подтверждается чеком по операциям <данные изъяты> от 15.04.2021. Принимая во внимание, что исковые требования ФИО2 удовлетворены, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 14852,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 неосновательное обогащение в размере 1324690,68 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2021 по 29.06.2021 в размере 17148,39 рублей, проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму оставшегося долга по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 30.06.2021 года, а также расходы по оплате госпошлины в размере 14852,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной формечерез Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья Н.А. Каширина

Решение принято в окончательной форме 6 июля 2021 года

Дело № 2-3173/2021

УИД: 36RS0002-01-2021-002986-12