Решение № 2-2526/2025 2-361/2026 2-361/2026(2-2526/2025;)~М-2295/2025 М-2295/2025 от 27 апреля 2026 г. по делу № 2-2526/2025

Дело № 2-361/2026 УИД: 66RS0010-01-2025-005356-37

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 апреля 2026 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Марамзиной В.В.,

при секретаре Кадыргуловой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаражно-эксплуатационного кооператива «Гальянский» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ГЭК «Гальянский» обратился с иском к ФИО1, просит взыскать задолженность за период с 2011 по 2022 годы в размере 51 100 руб., пени за просроченные платеж и в размере 9 246 руб. 95 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 200 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Требования мотивированы следующими обстоятельствами. ФИО1 является членом ГЭК «Гальянский» и владельцем гаражного бокса ряд 5 место 5, расположенного по адресу: (место расположения обезличено) Установленные платежи ответчиком не оплачиваются, имеется задолженность за период с 2011 по 2024 годы в размере 51 100 руб. За несвоевременную уплату членских и целевых взносов ФИО1 начислены пени в размере 0,02% за каждый день просрочки, которые за период с 01.12.2012 по 01.01.2025 составляют 24 246 руб. 95 коп. 15.02.2024 ответчиком частично оплачена задолженность в сумме 10 000 руб., 12.07.2025 – 5 000 руб. Остальная сумма задолженности ответчиком не оплачена.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту проживания по адресу регистрации: (место расположения обезличено). Направленные извещения возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также в отсутствие представителя истца, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований, по следующим основаниям.

В силу положений ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела, гаражно-эксплуатационный кооператив «Гальянский» зарегистрирован в установленном законом порядке и действует в соответствии с Уставом (л.д. 11-12).

Судом установлено, что ФИО1 является членом гаражно-эксплуатационного кооператива «Гальянский» и владеет гаражным боксом №... ряд 5, расположенным по адресу: (место расположения обезличено) (л.д. 18).

Согласно п. 3.4 подп. «а, б, в, г» Устава гаражно-эксплуатационного кооператива «Гальянский», член ГЭК обязан соблюдать действующее законодательство РФ, Устав кооператива, решения общих собраний, вносить вступительные и членские взносы в сроки и в размерах, установленных правлением и общим собранием кооператива, выполнять свои обязательства перед кооперативом по участию в его охране и хозяйственной деятельности или выплачивать соответствующую денежную компенсацию за охрану и хозяйственную деятельность. В соответствии с подп. «м» п. 3.4 Устава предусмотрена ответственность в виде пени за неуплату платежей в сроки и размеры, установленные общим собранием членов кооператива (л.д. 11-12).

Решением общего собрания членов гаражно-эксплуатационного кооператива от 09.02.2025 №19 установлены членские взносы за прошедший календарный год в размере 3 200 руб. и целевые взносы в размере 300 руб. (дежурство) и 150 руб. (отработка), всего 3 650 руб., установлены пени за несвоевременную уплату членских и целевых взносов прошлых лет в размере 0,02% за каждый день просрочки (л.д. 13).

У суда не имеется оснований ставить под сомнение установленные общими собраниями членов гаражно-эксплуатационного кооператива размеры членских взносов за спорные периоды времени, поскольку их установление относится к компетенции общего собрания членов ГЭК, а решения в предусмотренном законом порядке не оспорены.

Как следует из расчета, представленного истцом (л.д. 5 оборот), образовалась задолженность по текущим расходам на содержание и обслуживание общего имущества ГЭК за период с 2011 по 2024 годы в размере 51 100 руб. За несвоевременную уплату членских и целевых взносов ФИО1 начислены пени в размере 0,02% за каждый день просрочки, которые за период с 01.12.2012 по 01.01.2025 составляют 24 246 руб. 95 коп.

Данный расчет ответчиком не опровергнут, соответствует нормам действующего законодательства и решениям общего собрания членов ГЭК, в связи с чем, суд соглашается с данным расчетом.

После направления ответчику претензий, ответчиком произведена частичная оплата задолженности, в том числе 15.02.2024 - 10 000 руб., 12.07.2025 - 5 000 руб. Указанные суммы учтены истцом в счет погашения пени.

30.09.2025 в адрес ответчика направлена претензия о погашении задолженности (л.д. 19-20), которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Суд находит требования о взыскании задолженности по ежегодным платежам в сумме 51 100 руб. и пени в размере 9 246 руб. 95 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. (л.д. 10).

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом понесены почтовые расходы в размере 200 руб. (л.д. 20-21), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 руб. (л.д. 22-24).

С учетом объема оказанной юридической помощи представителя, суд считает возможным взыскать расходы на оплату юридических услуг с ответчика в пользу истца исходя из требований разумности и справедливости в сумме 5 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гаражно-эксплуатационного кооператива «Гальянский» к ФИО1 о взыскании задолженности, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №...) в пользу Гаражно-эксплуатационного кооператива «Гальянский» (ИНН <***>) задолженность за период с 2011 по 2024 годы в размере 51 100 рублей, пени в размере 9 246 рублей 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 200 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 5 000 рублей, итого взыскать 69 546 рублей 95 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено – 28 апреля 2026 года.

Судья В.В. Марамзина