Решение № 2А-898/2024 2А-898/2024~М-608/2024 М-608/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 2А-898/2024

Дело № 2а-898/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2024 года г. Моздок РСО-Алания

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Бондаренко Е.А., при секретаре Гаглоевой К.Р., с участием помощника прокурора Моздокского района РСО-Алания ФИО1, представителя административного истца - ОМВД России по Моздокскому району РСО-Алания - ФИО2 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника ОМВД России по Моздокскому району РСО-Алания к ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ начальник ОМВД России по Моздокскому району РСО-Алания обратился в суд с административным иском к ФИО3 об установлении административного надзора с ограничениями. Административный иск мотивирован тем, что в отношении совершеннолетнего ФИО3, освобожденного из мест лишения свободы, имеющего непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления при особо опасном рецидиве, решением Омутнинского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. В период административного надзораФИО3 совершил в течение одного года 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. В целях постоянного руководящего воздействия и контроля на ФИО3 просит дополнить ранее установленные ограничения административными ограничениями в виде: обязательная явка 3 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий с участием большого количества граждан, а также участие в указанных мероприятиях, посещать места массового досуга (ночные клубы, дискотеки, увеселительные заведения); запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет на выезд за пределы муниципального образования - Моздокский район РСО-Алания, без разрешения территориального органа внутренних дел.

Представитель административного истца - ОМВД России по Моздокскому району РСО-Алания - ФИО2 в судебном заседании поддержала требования, основываясь на доводах административного иска. Дополнительно пояснила, что в тексте административного иска была допущена описка в годе вынесения постановления об административном правонарушении и ошибочно указано вместо верного 2024 года, год как 2023.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании заявленные требования признал, дополнительно пояснил, что за три предшествующих года отбывания административного надзора он характеризовался положительно, у участковых инспекторов каких-либо претензий к нему не было. Он работает неофициально, занимается продажей машин, основное место работы для него г. Владикавказ, куда он выезжает почти ежедневно, может оставаться ночевать. У него на иждивении трое несовершеннолетних детей. Постановления о привлечении его к административной ответственности в 2024 году им не обжаловались, вступили в законную силу.

Помощник прокурора Моздокского района РСО-Алания ФИО1 в судебном заседании, с учетом категории преступления, совершенного ФИО3, данных, характеризующих личность ФИО3, полагал административный иск начальника ОМВД РФ по Моздокскому району подлежащим удовлетворению с учетом уточнений о месте фактической работы административного ответчика.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, с учетом заключения помощника прокурора Моздокского района РСО-Алания, исследовав материалы дела в порядке ст.ст. 59, 62 КАС РФ и оценив доказательства в порядке ст. 61 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Порядок рассмотрения данной категории дел регламентирован главой 29 (ст.ст. 270-273) КАС РФ.

Административный надзор с ограничениями в соответствии со ст.ст. 1,2 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - ФЗ «Об административном надзоре») устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 3 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре» предусмотрена возможность дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения с учетом сведений об его образе жизни и поведении, а также о соблюдении им административных ограничений.

Дополнительные ограничения, о которых ходатайствует административный истец, предусмотрены ч.ч.1, 2 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре».

Согласно разъяснениям п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Исследованными в судебном заседании письменными доказательствами установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Моздокским районным судом РСО-Алания ФИО3 осужден по ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 325 ч. 2, 30 ч. 3, 30 ч. 2, 69 ч.2 УК РФ к 2 года 3 месяцам лишения свободы с установлением в его действиях особо опасного рецидива, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии особого режима.

Совершенное ФИО3 умышленное преступление отнесено уголовным законодательством к категории тяжких преступлений в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Судимость ФИО3 погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Омутнинского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, установлен административный надзор сроком на 8 лет до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ФИО3, имея непогашенную судимость, совершил в течение одного года 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а именно ДД.ММ.ГГГГ выявлено административное правонарушение предусмотренное ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ (мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение в обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка); ДД.ММ.ГГГГ выявлено административное правонарушение предусмотренное ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ (потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психотропных веществ), за которое ФИО3 признан виновным постановлением мирового судьи судебного участка № Моздокского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ с назначением наказания в виде штрафа в размере 4000 рублей.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, его отрицательное поведение после установления административного надзора, данных о привлечении к административной ответственности в период административного надзора за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления, на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, суд полагает, что имеются достаточные основания для установления ФИО3 дополнительных административных ограничений, о которых ходатайствует административный истец с учетом специфики заявленной административным ответчиком трудовой деятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177-182, 227, 270-273, 298 ч.5 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск начальника ОМВД России по Моздокскому району РСО-Алания (ОГРН №) к ФИО3 (паспорт: серии № №) о дополнении ранее установленных административных ограничений - удовлетворить частично.

Ранее установленный решением Омутнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношенииМарзоева Заура Руслановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> СОАССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>-Алания, <адрес>-1, <адрес> (паспорт серии № №) административный надзор сроком на 8 лет до ДД.ММ.ГГГГ, со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административным ограничением в видев виде обязательной явки 1 раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, дополнить с момента вступления решения суда в законную силу административными ограничениями в виде:

· обязательной явки 3 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

· запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий с участием большого количества граждан, а также участие в указанных мероприятиях, посещать места массового досуга (ночные клубы, дискотеки, увеселительные заведения);

· запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

· запрета на выезд за пределы территориального образования - Республики Северная Осетия-Алания, без разрешения территориального органа внутренних дел.

В удовлетворении требования начальника ОМВД России по Моздокскому району РСО-Алания к ФИО3 об установлении запрета на выезд за пределы муниципального образования - Моздокский район РСО-Алания, без разрешения территориального органа внутренних дел, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РСО-Алания через Моздокский районный суд РСО-Алания в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья Е.А. Бондаренко