Решение № 2-5054/2025 2-5054/2025~М-142/2025 М-142/2025 от 9 марта 2025 г. по делу № 2-5054/2025

№2-5054/2025

УИД 50RS0031-01-2025-000189-81

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года город Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Арышевой А.К.,

при секретаре судебного заседания ФИО,

с участием истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от 09.01.2023г. в размере 1 150 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 20.06.2024г. по 27.12.2024г. в размере 112 643,44 руб., проценты за пользование чужими денежным средствами по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга (1 150 000 руб.), начиная даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения обязательств; проценты по правилам ст. 809 ГК РФ за период с 10.01.2024г. по 27.12.2024г. в размере 11 122,95 руб., проценты по правилам ст. 809 ГК РФ, за период со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательств; неустойку за просрочку оплаты процентов за пользование суммой займа за период с 20.06.2024г. по 27.12.2024г. в размере 106 224,17 руб.; неустойку за просрочку оплаты процентов за пользование суммой займа со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательств по уплате процентов в размере неустойки, установленной п. 3.2. договора; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 800 руб.

Требования мотивированы тем, что в 09.01.2023 г. между ФИО3 и ФИО2 заключен договор денежного займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 1 150 000 руб. под 1% годовых, а заемщик обязался возвратить займодавцу указанную сумму до 19.06.2024г. Денежные средства в сумме 1 150 000 руб. были переданы заемщику, о чем свидетельствует собственноручная расписка получателя займа. Однако в установленный срок ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил. 10.09.2024г. ответчику была вручена претензия о возврате суммы займа, процентов на сумму долга в связи с уклонением - неисполнением принятых обязательств по возврату займа, которая осталась без удовлетворения.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить, не возражал против вынесения заочного решения суда.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований, не представил.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, заслушав явившегося участника процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений п. 1 ст. 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.01.2023г. между ФИО3 (далее-Займодавец) и ФИО4 (далее-Заемщик) заключен договор денежного между физическими лицами, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 1 150 000 руб., а заемщик обязался возвратить займодавцу указанную сумму до 19.06.2024г.

Передача денежных средств осуществлена в день подписания договора займа, факт получения денежных средств подтверждается распиской, оригинал представлен в материалы дела.

Подпись в договоре займа ответчик не оспаривал.

В установленный срок заемщик ФИО4 не исполнил обязательства, денежные средства истцу не возвратил.

10.09.2024г. между ФИО3 (далее-Займодавец) и ФИО4 (далее-Заемщик) заключено Соглашение к договору займа от 09.01.2023г., согласно которому внесены изменения в раздел 5 Договора «Разрешение споров», а именно к тому, что спор, связанный с исполнением настоящего договора будет рассматриваться по месту нахождения Займодавца.

10.09.2024г. между ФИО3 (далее-Займодавец) и ФИО4 (далее-Заемщик) заключено Соглашение о признании долга, в соответствии с которым, ответчик признал наличие долга по состоянию на 10.09.2024г. в размере 1 150 000 руб., а также просрочившим исполнение обязательств по возврату займа с 19.06.2024г.

Данное требование оставлено без внимания, следовательно, у истца возникло право на предъявление исковых требований о возврате долга, причитающихся процентов.

Исходя из приведенных выше положений закона, бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа или части суммы займа, лежит на ответчике, который не представил суду доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, подтверждающих факт исполнения условий договора займа 09.01.2024г.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что истцом ФИО3 обязательства по договору займа выполнены в полном объеме, сумма займа в размере 1 150 000 руб. передана ФИО2 и до настоящего времени истцу не возвращена, доказательств исполнения обязательства по погашению основного долга по договору займа от 09.01.2023г. ответчиком не представлено, подлинник долгового документа находится у истца, который был исследован в судебном заседании и приобщен к материалам дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 о взыскании с ФИО2 суммы основного долга по договору займа от 09.01.2023г. в размере 1 150 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу пункта 2 указанной нормы размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

За пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 1% годовых (п. 2.1 Договора).

Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня фактического возврата суммы займа включительно (п. 2.2 Договора).

Проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа (п. 2.3 Договора).

Срок возврата займа между сторонами определен до 19.06.2024г.

В соответствии с расчетом истца, проценты за пользование займом за период с 20.06.2024г. по 27.02.2024г. составляют 11 091,53 руб.

Представленный расчет суд признает арифметически верным, а потому взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование займом в вышеуказанном размере и начиная со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательств, исходя из суммы основного долга 1 150 000 рублей 00 копеек.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки в размере 5% за просрочку уплаты процентов за период с 20.06.2024г. по 27.12.2024г. в размере 106 224,17 руб., предусмотренной п.3.2 договора, суд приходит к следующему.

Неустойка (штраф) может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с п. 80 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если заявлены требования о взыскании неустойки, установленной договором в виде сочетания штрафа и пени за одно нарушение, суд рассматривает вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств исходя из общей суммы штрафа и пени.

Позиция Верховного Суда РФ сводится к тому, что соразмерность неустойки (штрафа) последствиям нарушения обязательств определяется исходя из общей суммы санкций.

С учетом приведенных правовых норм, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что рассчитанный размер неустойки не соразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком, и определяет к взысканию размер неустойки в указанной части, соответствующий балансу интересов сторон, а именно, всего в размере 10 000 руб. и начиная со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательств в размере 5% от суммы долга 1 150 000 00 рублей за каждый день просрочки.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 г. № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» закреплено, что за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ (сложные проценты), если иное не установлено законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, за период с 20.06.2024г. по 27.12.2024г. составил 112 643,44 руб. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 112 643,44 руб.

Из разъяснений, содержащихся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств ответчиком по договору займа, начиная с момента вступления решения суда в законную силу (как просит истец) в силу приведенных разъяснений подлежат удовлетворению, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемых на сумму основного долга в размере 1 150 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ФИО3 оплачено 27 837 руб. госпошлины, данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №):

задолженность по договору займа от 09.01.2023 года в размере 1 150 000 (один миллион сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек;

- предусмотренные договором проценты за пользование займом за период с 10.01.2024 года по 27.12.2024 год в размере 11 091 (одиннадцать тысяч девяносто один) рублей 53 копейки;

- проценты за пользование займом в размере 1% годовых, начиная со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательств, исходя из суммы основного долга 1 150 000 (один миллион сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20.06.2024 года по 27.12.2024 год в размере 112 643 (сто двенадцать тысяч шестьсот сорок три) рублей 44 копейки;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с даты вступления решения суда в законную силу и до фактического его исполнения, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемых на сумму основного долга в размере 1 150 000 (один миллион сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек;

- неустойку за просрочку уплаты процентов за период с 20.06.2024г. по 27.12.2024г. в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек;

- неустойку за просрочку уплаты процентов в размере 5% от суммы долга 1 150 000 (один миллион сто пятьдесят тысяч) 00 рублей за каждый день просрочки, начиная со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательств

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 837 (двадцать семь тысяч восемьсот тридцать семь) рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований в большем объеме – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.К. Арышева

Мотивированное решение изготовлено: 17.03.2025

Судья А.К. Арышева