Решение № 2-271/2018 2-271/2018 (2-4929/2017;) ~ М-4685/2017 2-4929/2017 М-4685/2017 от 21 февраля 2018 г. по делу № 2-271/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Новый Уренгой 22 февраля 2018 года.

Новоуренгойский городской суд Ямало–Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего – федерального судьи Аникушиной М.М.,

При секретаре Габерман О.И.,

С участием прокурора г.Новый Уренгой ФИО3, -

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-271/2018 по заявлению ФИО4 ФИО11 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в Новоуренгойский городской суд с заявлением о признании гражданина безвестно отсутствующим: л.д.4-6. В обоснование указывает, что является родной дочерью ФИО6 В ДД.ММ.ГГГГ г. в ОУР УВД по г.ФИО1 подано заявление по факту исчезновения отца. Согласно материалам проверки в ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО6 с супругой выехал из г.Новый Уренгорй на постоянное место проживания в <адрес>; в ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО6 развелся с супругой и переехал в <адрес>; в ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО6 приезжал к бывшей супруге ФИО5 в <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 выехал из <адрес> в <адрес>. Датой, с которой ей ничего неизвестно об отце, является ДД.ММ.ГГГГ Сведений о том, что отец пропал в результате несчастного случая либо от совершенного в отношении него преступления, не имеется. Его поиски результатов не дали. С момента исчезновения ФИО2 не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Признание ФИО2 безвестно отсутствующим необходимо для снятия его с регистрационного учета из квартиры по адресу: <адрес>. Просит признать ФИО7 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим

В судебном заседании заявитель ФИО4 настаивает на удовлетворении заявления; подтвердила пояснения, данные в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ: ФИО6-её отец; зарегистрирован в г.Новый Уренгой; является сособственником квартиры в г.Новый Уренгой; признание отца безвестно отсутствующим необходимо для получения наследства: л.д.47-50.

В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО8 поддерживает заявление; подтвердила пояснения, данные в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ: является дочерью ФИО6, заявитель-её сестра; в ДД.ММ.ГГГГ г. отец пропал; долго его искали самостоятельно; в ДД.ММ.ГГГГ г. обратились с заявлением о розыске; розыск ничего не дал; родителей у отца нет; его родственники им неизвестны; в ДД.ММ.ГГГГ г. родители уехали в <адрес>, где отец стал сильно пить, уходить из дома.

Представитель органа опеки и попечительства Департамента образования Администрации г.Новый Уренгой ФИО9, действующая на основании доверенности, в заключении полагает заявление подлежащим удовлетворению.

Помощник прокурора г.Новый Уренгой ФИО3 полагает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав участников по делу, исследовав и оценив материалы дела по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст.42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим имеет целью предотвращение негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

Признание гражданина безвестно отсутствующим осуществляется с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств, включая цель такого признания.

Установлено, что ФИО7 <данные изъяты> родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, является гражданином <данные изъяты>.

Заявитель ФИО4 является родной дочерью ФИО6: л.д.9,10.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 является сособственником жилого помещения-квартиры [суммы изъяты] по адресу: <адрес> - и зарегистрирован в ней по месту жительства: л.д.23,24-25. Не оспаривается, что по указанному адресу ФИО6 не проживает.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 является получателем страховой пенсии по старости в г.Новый Уренгой; с ДД.ММ.ГГГГ г. пенсия перечисляется ему на счет, открытый в ПАО Сбербанк: л.д.21,60.

Из представленной ПАО Сбербанк информации следует, что на счет, открытый в ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6, зачисляются пенсия и социальные выплаты: л.д.53-54,62-74. Представленная суду выписка по счету свидетельствует о том, что денежные средства с него не снимались с 2013 г.: л.д.53-54,62-74.

Как следует из сообщения Управления уголовного розыска ГУ МВД <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ [суммы изъяты] по заявлению ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении без вести пропавшего ФИО6, последнее местонахождение ФИО6 не установлено; ДД.ММ.ГГГГ он выехал в <адрес> через пункт пропуска государственной границы <данные изъяты>» на автомобиле <данные изъяты> и по настоящее время на территорию <данные изъяты> не возвращался: л.д.12.

Постановлением начальника отделения розыска ОУР УВЛ по г.Новый Уренгой от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об утрате связи с отцом ФИО6 с 2008 г., в связи с отсутствием события преступления: л.д.13-15.

Как следует из копии письма Управления загс <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует актовая запись о смерти в отношении ФИО6: л.д.18.

Из письма ОМВД России по г.Новый Уренгой от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 был объявлен в федеральный розыск как лицо, утратившее связь с родственниками; розыскные мероприятия проводились ОМВД в рамках розыскного дела, которое прекращено ДД.ММ.ГГГГ и сдано на архивное хранение ОМВД России по г.Новый Уренгой: л.д.34.

Таким образом, в соответствии со ст.56 ГПК РФ заявитель ФИО4 представила суду доказательства, свидетельствующие о том, что ей неизвестно о месте пребывания отца ФИО6 более года и что ею принимались меры для розыска ФИО6

Оценивая доказательства, суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для вывода об отсутствии сведений о месте пребывания ФИО6 в течение года в месте его жительства и о невозможности установления его места нахождения.

Судом не установлено обстоятельств, дающих основание полагать, что ФИО6 может умышленно скрываться.

В силу ст.43 п.3 ГК РФ, последствия признания лица безвестно отсутствующим, не предусмотренные настоящей статьей, определяются законом.

Цель, для которой заявитель просит признать ФИО6 безвестно отсутствующим: возможность оформления его доли в праве собственности на квартиру в порядке наследования, - имеет правовой характер, т.е. имеет связь с правовыми последствиями признания лица безвестно отсутствующим.

Следовательно, судом установлены обстоятельства, предусмотренные законом, для признания ФИО6 безвестно отсутствующим в судебном порядке.

В соответствии со ст.42 ГК РФ при невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем, началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц – первое января следующего года.

В судебном заседании установлено, что последние сведения о ФИО6 были получены в ДД.ММ.ГГГГ г. г. Следовательно, началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия ФИО2 следует считать ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.42 ГК РФ, ст.ст.262–268,276–280,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление ФИО4 ФИО13.

Признать ФИО7 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, безвестно отсутствующим с 01 (первого) января 2009 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало–Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Новоуренгойский городской суд.

Председательствующий: судья М.М. Аникушина.

Копия верна: