Приговор № 1-74/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 1-74/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

24 декабря 2019 года город Новосибирск

Новосибирский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Спириной Н.В., при секретаре судебного заседания Емерове Д.В., с участием государственных обвинителей – заместителя военного прокурора Новосибирского гарнизона подполковника юстиции ФИО3, старшего помощника военного прокурора Новосибирского гарнизона капитана юстиции ФИО4, помощника военного прокурора Новосибирского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО5, подсудимого ФИО6, защитника – адвоката Кожевниковой Е.П., в открытом судебном заседании, в расположении войсковой части №, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, с <данные изъяты> образованием, проходящего военную службу по контракту с 1 сентября 2016 года по 31 августа 2019 года, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.337 УК РФ,

установил:

ФИО6, с целью временно отдохнуть от исполнения обязанностей по военной службе, а также провести время со своими родственниками и знакомыми, к 8 часам 30 минутам, т.е. к установленному в войсковой части № регламентом служебного времени началу рабочего дня, 3 июня 2019 года не явился на службу в указанную воинскую часть, дислоцированную в <адрес>. Проживая в городе Новосибирске у своего знакомого, иногда перемещаясь по территории Новосибирской области, подсудимый проводил время по своему усмотрению.

8 октября 2019 года ФИО6 самостоятельно прибыл в военный следственный отдел СК России по Новосибирскому гарнизону и заявил о себе как о лице, незаконно уклоняющимся от прохождения военной службы по контракту, в связи с чем, такое уклонение было прекращено.

Подсудимый ФИО6 виновным себя признал полностью и показал, что с сентября 2016 года проходил военную службу по очередному контракту, заключенному по 31 августа 2019 года. С начала октября 2018 года он был переведен по службе из войсковой части, расположенной на территории <адрес>, в войсковую часть №. Будучи недовольным уставной требовательностью командования последней воинской части по исполнению подчиненными и им лично воинской дисциплины, он решил временно, до окончания срока контракта, отдохнуть от военной службы и провести время по своему усмотрению. В связи с этим, 3 июня 2019 года на утреннее построение, после окончания освобождения от службы по состоянию здоровья, в часть без каких-либо уважительных причин не прибыл, стал проживать в основном у своего знакомого в городе Новосибирске, иногда выезжая ненадолго к родственникам, проживавшим в Новосибирской области. После окончания срока контракта, по тем же мотивам и с той же целью, он решил для себя еще около месяца провести время по своему усмотрению, не приступая к исполнению обязанностей военной службы.

ФИО6 также показал, что во время уклонения от военной службы жил у своего знакомого ФИО1 и родственников, перебивался случайными заработками, на постоянную работу не устраивался, при этом вовсе уклониться от возвращения на военную службу не собирался.

Далее ФИО6 показал, что 8 октября 2019 года он самостоятельно прибыл в военный следственный отдел СК России по Новосибирскому гарнизону и сообщил о себе как о военнослужащем, незаконно находящимся вне воинской части. При этом следователем письменно была оформлена его явка с повинной.

Кроме того, виновность ФИО6 подтверждается следующими доказательствами:

Так, согласно копии контракта о прохождении военной службы, таковой заключен ФИО6 на срок три года, с 01 сентября 2016 года по 31 августа 2019 года.

ФИО6, после освобождения в установленном порядке от воинской должности в № военной базе (<адрес>), с 8 октября 2018 года зачислен в списки войсковой части № и с 9 октября того же года приступил к исполнению обязанностей по новой воинской должности разведчика-пулеметчика, что следует из соответствующей выписки из приказа командира войсковой части № № 310 (по строевой части) от 26 октября 2018 года.

Как видно из регламента служебного времени военнослужащих войсковой части № на летний период обучения 2018-2019 учебного года, военнослужащим по контракту надлежит прибывать на службу к 8 часам 30 минутам ежедневно.

Согласно справке № 699 от 31 мая 2019 года, ФИО6 по медицинским показаниям предоставлено освобождение от исполнения обязанностей военной службы на 3 суток, то есть с 31 мая по 2 июня 2019 года.

Названное освобождение от исполнения служебных обязанностей на указанный в предыдущем абзаце срок в отношении ФИО6 зафиксировано в приказе командира войсковой части № № 168 от 31 мая 2019 года, что видно из соответствующей выписки из обозначенного распорядительного документа.

Как усматривается из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 - командира роты, где проходил военную службу ФИО6, 3 июня 2019 года на утреннем построении личного состава было обнаружено отсутствие этого военнослужащего, у которого 2 июня того же года закончилось освобождение от исполнения служебных обязанностей по медицинским показаниям. Принятые меры розыска ФИО6 положительных результатов не дали, на имевшиеся телефонные контакты он не отвечал, что, в конечном счете, повлекло возбуждение в отношении него уголовного дела об уклонении от военной службы.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 видно, что с июня по 8 октября 2019 года его бывший одноклассник и друг ФИО6, по его просьбе об этом, постоянно проживал в его квартире в г. Новосибирске. Иногда ФИО6 уезжал на рыбалку и в гости к своей бабушке в Мошковский район Новосибирской области.

Письменное сообщение ФИО6 как о лице, незаконно уклоняющимся от военной службы, сделанное им 8 октября 2019 года следователю военного следственного отдела СК России по Новосибирскому гарнизону, имеет доказательственное значение о конечном моменте уклонения обвиняемого от военной службы.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии, ФИО6 годен к военной службе без каких-либо ограничений.

Как следует из заключения судебного эксперта-психиатра № Н/52-п от 17 октября 2019 года, ФИО6 временным расстройством психической деятельности или каким-либо психическим заболеванием не страдал и не страдает, мог и может отдавать отчет своим действиям и руководить ими.

Указанное экспертное заключение в совокупности с другими доказательствами по делу и данными о личности ФИО6 суд признает объективным и научно обоснованным, а подсудимого – вменяемым.

Оценив приведённые доказательства в их совокупности, военный суд находит преступление, совершенное ФИО6, доказанным.

С учетом изложенного, военный суд приходит к выводу о том, что как на момент неприбытия подсудимого на службу, так и на протяжении всего срока его незаконного нахождения вне части обстоятельств, препятствовавших возвращению ФИО6 на военную службу и влекущих освобождение его от уголовной ответственности, не усматривается.

Давая юридическую оценку умышленных виновных действий ФИО6, связанных с его незаконным уклонением от прохождения военной службы по контракту, военный суд расценивает их как неявку подсудимого в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, т.е. в период с 3 июня по 8 октября 2019 года, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и квалифицирует по ч.4 ст.337 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает, что ФИО6 с 4 лет воспитывался без отца, после чего - фактически только бабушкой.

Суд также принимает во внимание и те обстоятельства, что подсудимый преступление совершил впервые, вину свою признал и в содеянном раскаялся, около 5 лет выполнял служебные задачи в условиях чрезвычайного положения на территории <адрес> и за этот период службы характеризовался исключительно положительно, отягчающих наказание ФИО6 обстоятельств по делу не установлено.

Самостоятельное прекращение ФИО6 своего преступного состояния, оформленное как явка с повинной, не может быть признано судом таковой, поскольку 5 августа текущего года ФИО6 был привлечен в качестве обвиняемого за совершение этого преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ и в тот же день объявлен его розыск. Вместе с тем, названное обстоятельство суд расценивает как активное способствование расследованию преступления и, в силу положений п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает его смягчающим наказание подсудимого.

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, характеризующейся длительным незаконным отсутствием ФИО6 в сфере воинских отношений, а также отрицательную оценку его служебной деятельности по последнему месту прохождения военной службы, не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

При таких данных суд считает необходимым определить ФИО6 наказание в виде лишения свободы, однако, в силу положений ст. 73 УК РФ, считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, с применением условного осуждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд, -

приговорил:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО6 на весь испытательный срок обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО6 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Вещественные доказательства, перечисленные в томе 2 на листах дела 60, 61 по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности в войсковую часть №.

По вступлении приговора в законную силу процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Кожевниковой Е.П. в период производства предварительного следствия без заключения соглашения с клиентом в сумме 4020 (четырех тысяч двадцати) рублей, взыскать с осужденного ФИО6 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Новосибирский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок в апелляционной жалобе, а также в возражениях на принесённые по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня вручения их копий.

Председательствующий Н.В. Спирина