Приговор № 1-496/2024 от 23 октября 2024 г. по делу № 1-496/2024

Дело № 1-496/2024

21RS0023-01-2024-007847-65


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 октября 2024 года. г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Павловой Е. Н.,

при секретаре судебного заседания Урмариной Н. Н.,

с участием государственного обвинителя Кадыровой Ф. Х.,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката Тихонова А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4 ------, ------

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3 совершила тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так, около 20 часов дата ФИО3, находясь около автозаправочной станции «------», расположенной по адресу: адрес. адрес, обнаружила на земле утерянную ранее незнакомым Потерпевший №1 не представляющую для него материальной ценности визитницу, с находящимися в ней банковскими картами:

----- с банковским счетом ----- ПАО «Сбербанк России», открытую ------ года на имя Потерпевший №1 в Чувашском ОСБ ----- ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Чувашская Республика, адрес;

----- с банковским счетом ----- ПАО «Сбербанк России», открытую дата на имя Потерпевший №1 в Чувашском ОСБ ----- ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: адрес.

После этого ФИО3, обнаружив, что указанные банковские карты снабжены бесконтактной технологией оплаты, а именно смарт - чипом для передачи информации на терминал через бесконтактный радиочастотный интерфейс, которая не требует ввода пин-кода при оплате покупки, и предположив, что на банковских счетах, обнаруженных ею банковских карт находятся денежные средства, понимая, что данные денежные средства ей не принадлежат, решила их похитить.

Реализуя свой преступный умысел ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период с 20 часов 48 минут дата по 06 часов 42 минуты дата, находясь на территории адрес, умышленно, из корыстных побуждений, действуя с единым продолжаемым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, используя банковскую карту ----- ПАО «Сбербанк России», бесконтактным способом произвела оплаты товаров путем прикладывания указанной банковской карты к терминалам оплаты в следующих магазинах и торговых организациях:

в 20 часов 48 минут дата, находясь в магазине «Бристоль 319» ООО «Альбион-2002», расположенном по адресу: Чувашская Республика, адрес, пр. И. Яковлева, адрес, осуществила оплату товаров на сумму 122, 88 рублей;

в 20 часов 59 минут дата, находясь в магазине «Магнит ММ Гларнер» АО «Тандер», расположенном по адресу: Чувашская Республика, адрес, осуществила оплату товаров на сумму 329, 98 рублей;

в период с 23 часов 18 минут дата по 05 часов 05 минут дата, находясь в кафе-баре «Разгуляй» ООО «Дельфин», расположенном по адресу: Чувашская Республика, адрес, осуществила оплаты товаров на общую сумму 335 рублей;

в 06 часов 42 минуты дата, находясь в отеле «Гранд» ООО «Гранд», расположенном по адресу: Чувашская Республика, адрес, осуществила оплату услуг на сумму 2500 рублей.

Также ФИО3, продолжая свои преступные действия, в период с 20 часов 51 минуты по 21 час 29 минут дата, находясь на территории адрес Республики, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту ----- ПАО «Сбербанк России», бесконтактным способом произвела оплаты товаров путем прикладывания указанной банковской карты к терминалам оплаты в следующих магазинах и торговых организациях:

в 20 часов 51 минуту дата, находясь в магазине «Бристоль 319» ООО «Альбион-2002», расположенном по адресу: Чувашская Республика, адрес, пр. И. Яковлева, адрес, осуществила оплаты товаров на сумму 76, 99 рублей;

в 21 час 29 минут дата, находясь в буфете «Разгуляй» ООО «Чайка», расположенном по адресу: Чувашская Республика, адрес, Эгерский бульвар, адрес, осуществила оплату товаров на сумму 160 рублей.

Таким образом ФИО3, в период с 20 часов 48 минут дата по 06 часов 42 минуты дата, тайно похитила с банковского счета ----- банковской карты ----- ПАО «Сбербанк России, открытой 30 ФИО2 2024 года на Потерпевший №1 в Чувашском ОСБ ----- ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: адрес, принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 3287, 86 рублей, а также тайно похитила с банковского счета ----- банковской карты ----- ПАО «Сбербанк России, открытой дата на Потерпевший №1 в Чувашском ОСБ ----- ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: адрес, принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 236, 99 рублей, а всего похитила денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму 3524, 85 рублей, которые израсходовала на личные нужды, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в совершении преступления признала в полном объеме, подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что действительно при обстоятельствах, изложенных в обвинении, она обнаружила банковские карты потерпевшего, которыми воспользовалась при оплате покупок, указанных в обвинении, в перечисленных магазинах. В содеянном она раскаивается, в настоящее время возместила потерпевшему ущерб в размере 3 000 рублей.

Помимо признательных показаний подсудимой, её вина в совершении преступления также подтверждается показаниями потерпевшего, письменными материалами уголовного дела.

Так потерпевший Потерпевший №1 показал, что у него в пользовании имеются две банковские карты ПАО «Сбербанк России»: банковская карта -----, открытая в отделении ПАО Сбербанк России ----- по адресу: адрес банковская карта -----, открытая в отделении ПАО Сбербанк России ----- по адресу: адрес. К банковским картам привязан абонентский ----- сотовой компании «Вымпелком», на который ему поступают уведомления о совершенных операциях. В его сотовом телефоне установлено мобильное приложение Сбербанк онлайн. дата после окончания рабочего дня он зашел в кафе около Электроаппаратного завода по пр. И.Яковлева адрес, откуда пришел домой пешком. При себе у него имелась визитница, в которой находились его 2 банковские карты ПАО «Сбербанк России». Допускает, что когда шел домой, мог визитницу положить мимо кармана либо мимо сумки. дата утром он обнаружил списание денежных средств со счетов его банковских карт. Всего с его счетов путем оплаты товара были списаны денежные средства в общей сумме 3 524, 85 рублей.

Помимо этого из выписки по банковским счетам банковских карт потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 03 и дата со счетов были списаны денежные средства на общую сумму 3 524, 85 рублей. (л. д. 78).

Также были осмотрены торговые точки, в которых ФИО1 совершала покупки, оплачивая товар банковскими картами, в том числе магазин «Бристоль 319» ООО «Альбион-2002», по адресу: адрес, магазин «Магнит ММ Гларнер» АО «Тандер», расположенный по адресу: адрес, кафе-бар «Разгуляй» ООО «Дельфин», расположенный по адресу: адрес, отель «Гранд» ООО «Гранд», расположенный по адресу: Чувашская Республика, адрес, буфет «Разгуляй» ООО «Чайка», расположенный по адресу: адрес. В осмотренных торговых точках были изъяты товарные чеки, подтверждающие факт совершения покупок, а также CD-R диски с видеозаписями от дата с камер видеонаблюдения в магазинах: «Бристоль 319» ООО «Альбион-2002», «Магнит ММ Гларнер» АО «Тандер»

Из протокола осмотра чеков и дисков с видеозаписями, следует, что ФИО3 в указанное в обвинении время, а также магазинах и торговых точках приобрела товары, оплатив их денежными средствами, находящимися на счетах банковских карт Потерпевший №1 (т. 1 л. <...>).

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что ФИО1 совершила преступление, и вина её доказана.

Судом установлено, что ФИО3, действуя из корыстных побуждений, 03 и дата банковскими картами потерпевшего Потерпевший №1, не имея на то разрешения последнего, оплатила приобретенные товары в торговых точках и торговых заведениях, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 3 524, 85 рублей.

Совершая хищение денежных средств с банковских карт, ФИО3 действовала с прямым умыслом, поскольку она безвозмездно, зная, что не имеет права на принадлежащее потерпевшему имущество- деньги, изъяла его из владения последнего, оплатив покупки в магазинах.

На направленность умысла подсудимой на тайное хищение имущества указывает её поведение, способ изъятия имущества.

Так, зная, что карты утеряны потерпевшим, ФИО3 использовала их при совершении покупок, путем бесконтактной оплаты без ввода пин-кода. О том, что данные карты, с которых она осуществляет покупки, ей не принадлежат, подсудимая не сообщила кому- либо.

Судом установлено, что действиями ФИО3 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 3 524, 85 рублей, который не является значительным.

Таким образом, проанализировав все обстоятельства, изложенные выше, суд пришел к выводу, что ФИО3 совершила преступление. Её действия суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимой, суд руководствуется положениями ст. ст.60, 62 ч.1УК РФ, то есть учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Подсудимая совершила умышленное тяжкое преступление впервые.

------

Исходя из представленных сведений, характеризующих личность подсудимой, а также с учетом её поведения в судебном заседании, ФИО3 является вменяемой и может нести ответственность за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд в соответствие с п. п. «и, г» ч. 1 ст. 61УК РФ признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимая написала явку с повинной до возбуждении уголовного дела, а также первоначально дала объяснения, в которых подробно изложила обстоятельства хищении денежных средств, указав способ хищения, место и время. В последующем она также на протяжении всего расследования давала признательные показания, изобличая себя в совершении преступления. Также обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 является наличие у неё на иждивении двоих малолетних детей.

Также в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 признает наличие у неё на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба потерпевшему, а также учитывает наличие инвалидности у одного из детей, наличие заболевания у её мужа, а также состояние здоровья детей и самой подсудимой ФИО3, а также признание ею вины и раскаяние в содеянном.

Из обвинения ФИО3 следует, что она совершила преступление в состоянии алкогольного опьянения.

Вместе с тем в материалах уголовного дела не содержится сведений о том, что именно состояние опьянения явилось причиной совершения ФИО3 хищения. В судебном заседании ФИО3 показала, что в любом случае воспользовалась бы банковскими картами потерпевшего при совершении покупок.

При таких обстоятельствах суд не усматривает в действиях подсудимой отягчающего наказания обстоятельства- совершение преступления в состоянии опьянения.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания подсудимой, суд учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимой, учитывает её поведение в ходе предварительного расследования и в суде, её активное способствование расследованию преступления, искреннее раскаяние, частичное возмещение ущерба потерпевшему, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, семейное положение подсудимой, состояние здоровья членов её семьи.

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что исправление ФИО3 возможно без изоляции от общества, в связи с чем полагает правильным назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

При этом с учетом приведенных выше обстоятельств, касающихся личности подсудимой, суд полагает возможным не назначать подсудимой дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО3 суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296- 309 УПК РФ суд

приговорил:

ФИО4 ------ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 ------ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 6 (шесть) месяцев.

Обязать условно осужденную ФИО4 ------ в период течения испытательного срока не менять постоянного места жительства без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган с периодичностью и в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: визитницу, банковские карты, переданные потерпевшему Потерпевший №1, оставить по принадлежности у Потерпевший №1; товарные чеки, диски с видеозаписями, выписку по счету хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения приговора через Ленинский районный суд г. Чебоксары. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в отдельном ходатайстве.

Судья Павлова Е. Н.