Решение № 2-249/2020 2-249/2020~М-112/2020 М-112/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2-249/2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 года г. Трехгорный

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе : председательствующего судьи Нагорновой М.В.,

при секретаре Донченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-249\ 2020 по иску публичного акционерного общества « АСКО –СТРАХОВАНИЕ к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО « АСКО – СТРАХОВАНИЕ» обратилось в суд к ФИО2., требуя взыскать с ответчика 115 251 руб. 03 коп. в счет возмещения выплаченного страхового возмещения, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по оплате государственной пошлины с момента вступления решения суда в законную силу и по день фактической их уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО2, управлявшего транспортным средством ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак <***>, произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Renault Magnum, государственный регистрационный знак <***>, застрахованному по договору добровольного страхования в ПАО « АСКО- СТРАХОВАНИЕ» и полуприцепу Robustekai, государственный регистрационный знак ВА7073 74, был причинен ущерб.

Ссылаясь на то, что общество осуществило выплату страхового возмещения ФИО3 и ФИО4 в размере 115 251 руб. 03 коп. ( в том числе 102 963 руб. 03 коп. – в пользу ФИО8, 12 288 руб. 00 коп. – в пользу ФИО3), полагало, что с ответчика надлежит взыскать 115 251 руб. 03 коп. в возмещении выплаченного страховой компанией страхового возмещения.

Истец- ПАО « АСКО – СТРАХОВАНИЕ » ( в лице Челябинского филиала)- о слушании дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, представитель в судебное заседание не явился ( л.д. 3-4, 129).

Ответчик - ФИО2 о слушании дела извещен, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие ( л.д. 130, 137 ).

Третье лицо – ФИО3. о слушании дела извещена, в судебное заседание не явилась ( л.д. 136).

Третье лицо – ФИО8 о слушании дела извещена, в судебное заседание не явилась ( л.д. 132, 134).

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Из положений статьи 965 Гражданского кодекса РФ следует, что предусмотрено, что, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со статьями 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Как установлено судом из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО2, управлявшего транспортным средством ВАЗ-№, государственный регистрационный знак №, не выбравшего для безопасного движения необходимый боковой интервал, и гражданского правовая ответственность которого не была застрахована, произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Renault Magnum, государственный регистрационный знак О №, застрахованному по договору добровольного страхования в ПАО « АСКО- СТРАХОВАНИЕ» и полуприцепу Robustekai, государственный регистрационный знак №, был причинен ущерб ( л.д. 8-52). Судом также установлено, что публичным акционерным обществом « АСКО –СТРАХОВАНИЕ» была осуществлена выплата страхового возмещения ФИО7 и ФИО5 на общую сумму 115 251 руб. 03 коп. (в том числе 102 963 руб. 03 коп. – в пользу ФИО6, 12 288 руб. 00 коп. – в пользу ФИО7 ( л.53-54).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика денежных средств в размере 115 251 руб.03 коп. имеются.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

Так, в согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, положения данной нормы указывают на то, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами может быть определена как на день вынесения судом решения, так и на день уплаты этих средств кредитору (то есть до момента фактического исполнения обязательства).

Поскольку иск подлежит удовлетворению, то в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать 3 505 руб. 00 коп. в возмещение понесенных истцом расходов по государственной пошлине, а также в возмещение почтовых расходов 1 012 руб.62 коп. ( л.д.5, 64-68).

Руководствуясь ст. 13,194-198, 199, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества « АСКО- СТРАХОВАНИЕ» в возмещении ущерба в порядке суброгации 115 251 руб. 03 коп..

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО « АСКО- СТРАХОВАНИЕ» проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму убытков (115 251 руб.03 коп), на сумму расходов по уплате госпошлины ( 3 505 руб.00 коп. ) с момента вступления в силу решения суда по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества « АСКО- СТРАХОВАНИЕ» 3 505 руб. 00 коп., в возмещение почтовых расходов 1 012 руб.62 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий :