Постановление № 5-595/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 5-595/2017

№ 5-595/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 июля 2017 года г. Смоленск

Судья Промышленного районного суда г. Смоленска Новиковой С.М., при секретаре Храмеевой Н.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

В отношении ФИО3 в Промышленный районный суд г. Смоленска поступил протокол от 17 июля 2017 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ по факту того, что 03 июля 2017 года в 11 часов 55 минут ФИО3, управляя автомашиной «Тойота Раф 4» регистрационный знак №, возле д.22 по пр-ту ФИО4 г.Смоленска, совершил наезд на стоящее транспортное средство «Ауди 90» регистрационный знак №, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся.

По указанному факту определением от 04 июля 2017 года было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначено административное расследование.

Привлекаемый к административной ответственности ФИО3 вину в совершенном правонарушении при изложенных в протоколе обстоятельствах признал,, при этом пояснил, что он на своем автомобиле выезжал с парковки возле ТЦ «Зебра» и поехал в сторону дома. Ниаких ударов и звуков, похожих на столкновение с автомобилем, он не слышал и не почувствовал, о чем свидетельствуют незначительные повреждения на его автомобиле. О факте ДТП он узнал от сотрудников ГИБДД. Просит прекратить производство по делу за малозначительностью.

Представитель ФИО3 – ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ФИО3 впервые привлекается за подобное правонарушение. Просит суд дело об административном правонарушении прекратить за малозначительностью, поскольку имеющиеся повреждения на автомобиле потерпевшей незначительны.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суд в известность не поставила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие в соответствии с ч. 3 ст. 25.23 КоАП РФ.

Заслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся – в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель обязан немедленно остановить – не трогать с места – транспортное средство, сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Признаком объективной стороны состава данного административного правонарушения, является наличие дорожно-транспортного происшествия и умысла водителя на оставление места ДТП, участником которого он явился.

Согласно протоколу № об административном правонарушении от 14 июля 2017 года, ФИО3 03 июля 2017 года в 11 часов 55 минут, управляя автомашиной «Тойота Раф 4» регистрационный знак №, возле д.22 по пр-ту ФИО4 г.Смоленска, совершил наезд на стоящее транспортное средство «Ауди 90» регистрационный знак №, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Вина привлекаемого в инкриминируемом административном правонарушении помимо его признания также подтверждается:

- схемой места ДТП от 03 июля 2017 года, в которой зафиксировано, что ДТП произошло у д. 22 по пр-ту ФИО4 г. Смоленска;

- протоколом об административном правонарушении № от 17 июля 2017 года, составленным в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 КоАП РФ;

- справкой о ДТП от 03 июля 2017 года, в которой указаны имеющиеся повреждения у автомашин «Ауди 90» и «Тойота Раф 4»;

ФИО2 в ходе производства по делу об административном правонарушении, будучи предупрежденной по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснила, что 03 июля 2017 года в 11 часов 45 минут, находясь в автомобиле «Ауди 90» на парковке, расположенной по адресу: <...>, услышала скрежет сзади с левой стороны, своего автомобиля, повернулась и увидела автомобиль «Тойота Раф4», водителю которого она сделала замечание, на что тот ответил, что она мешает проезду, после чего он уехал с места ДТП.

Оценивая приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО3 имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В судебном заседании установлено, что от действий ФИО3 каких-либо существенных вредных последствий оставления места ДТП ФИО3, причинивших вред здоровью или крупный материальный ущерб, а также существенного нарушения охраняемых законом общественных отношении не наступило.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер виновных действий, конституционный принцип справедливости и соразмерности ответственности, суд приходит к выводу о малозначительности совершенного ФИО3 административного правонарушения, как не представляющего существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений в сфере безопасности дорожного движения, в связи с чем, в силу ст. 2.9 КоАП РФ ФИО3 подлежит освобождению от административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению с объявлением ФИО3 устного замечания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО3 прекратить ввиду малозначительности административного правонарушения.

Объявить ФИО3 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.М. Новикова