Решение № 2-239/2017 2-239/2017~М-148/2017 М-148/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 2-239/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 марта 2017 года г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Юркиной С.Н.

при секретаре Апушкиной Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленного иска Банк указал на следующие обстоятельства. Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 ДАТА заключили кредитный договор НОМЕР. Основные условия кредитного договора - сумма 1000000 руб. на срок по ДАТА, процентная ставка 19,90% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 5 числа каждого календарного месяца. Банк исполнил свои обязательства в полном объёме, ДАТА ответчику были предоставлены средства в сумме 1000000 руб.. Ответчик не выполняет свои обязательства надлежащим образом. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Сумма задолженности ответчика составляет 1226602 руб. 96 коп.. Банк полагает возможным снизить размер штрафных санкций до 10% и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 906073 руб. 85 коп., из них: основной долг - 737830 руб. 46 коп., плановые проценты за пользование кредитом - 132629 руб. 04 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 14611 руб. 99 коп., пени по просроченному долгу - 21002 руб. 36 коп.. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 906073 руб. 85 коп. (л.д. 3).

В судебное заседание истец не явился, судом был надлежащим образом извещён о месте и времени рассмотрения дела, в представленном в суд заявлении, его представитель просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3,32).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом был извещён надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представил свои возражения, в которых иск Банка признал частично (л.д. 31,34-35).

Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав имеющиеся в деле материалы, суд приходит к выводу о том, что исковое требование подлежит полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и материалами дела подтверждается, ДАТА между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключён кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 1000000 руб., процент за пользование кредитом 19,90 % годовых на срок по ДАТА. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей 5 числа каждого календарного месяца. Согласно выписке по счёту заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

т в сумме 165ий по иску в суд не представи, судом был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмот

Ответчик ФИО1 в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить указанные проценты за пользование им. Установленные кредитным договором сроки возращения причитающихся сумм кредита и процентов заёмщик ФИО1 нарушил, вследствие чего истец вынужден был обратиться в суд с иском о взыскании задолженности (л.д.2-27).

Судом достоверно установлено, что ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору от ДАТА надлежащим образом и в соответствии с условиями договора не исполнил.

При таких обстоятельствах сумма задолженности, подлежая взысканию с ответчика составит по состоянию на ДАТА в сумме 906073 руб. 85 коп., из которой: основной долг 737830,46+ плановые проценты за пользование кредитом 132629,04+ пени за несвоевременную уплату плановых процентов 14611,66+ пени по просроченному долгу 21002,36.

Таким образом, в пользу Банка подлежит взысканию с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 906073 руб. 85 коп., которая ответчиком ни коим образом оспорена не была.

Заявление ответчика об уменьшении размера взыскиваемых пени удовлетворению не подлежит, поскольку заявленные истцом пени за несвоевременную уплату плановых процентов в сумме составляет 14611 руб. 99 коп., пени по просроченному долгу в сумме 21000 руб. 36 коп., являются соразмерными сумме основного долга - 737830 руб. 46 коп., плановым процентам за пользование кредитом - 132629 руб. 04 коп.. Поэтому оснований для снижения суммы пени у суда не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию и уплаченная последним госпошлина пропорционально размеру, удовлетворённых судом исковых требований. Размер госпошлины, исходя из суммы удовлетворённых требований в размере 906073 руб. 85 коп., составляет 12260 руб. 74 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) по кредитному договору НОМЕР от ДАТА задолженность по состоянию на ДАТА в размере 906073 руб. 85 коп., из которых:

-основной долг - 737830 руб. 46 коп.,

-плановые проценты за пользование кредитом - 132629 руб. 04 коп.,

-пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 14611 руб. 99 коп.,

-пени по просроченному долгу - 21002 руб. 36 коп.,

а также в счёт возмещения оплаты госпошлины в сумме 12260 руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: С.Н. Юркина