Приговор № 1-424/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 1-424/2017

1-424/2017
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Дмитров 24 октября 2017 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Костюк О.А., при секретаре Тарасовой Е.А., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Щербининой Е.Э., подсудимой Пешковой В.В., адвоката Мацакова В.А., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Пешковой В.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, с двумя высшими образованиями, разведенной, иждивенцев не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 303 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пешкова В.В., являясь лицом, участвующим по гражданскому делу, совершила фальсификацию доказательств, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у Пешковой В.В. находящейся по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на фальсификацию доказательств по гражданскому делу, лицом, участвующим в деле с целью посягательства на нормальное разрешения дела в рамках гражданского судопроизводства, а также дальнейшего неудовлетворения иска, о взыскании с нее денежных средств в пользу ФИО в счет долга по расписке <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>. С этой целью, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, Пешкова В.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на фальсификацию доказательств по гражданскому делу, лицом, участвующим в деле, с целью установления судом факта погашения долга по расписке <данные изъяты> в пользу ФИО, с применением специальной техники в виде персонального компьютера, неустановленной марки и модели и принтера, неустановленной марки и модели, стандартных приложений по набору текста установленных на персональном компьютере, стандартный лист бумаги формата А4, с оригинальной подписью ФИО, полученной ей ранее от него, в период ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, в помещении магазина «Спецовка», расположенном по адресу: <адрес>, самостоятельно изготовила заведомо ложные документы не соответствующие действительности: расписку ФИО, согласно которой он ДД.ММ.ГГГГ получил от Пешковой В.В. сумму в <данные изъяты> по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ и материальных претензий к Пешковой В.В. не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 40 минут, Пешкова В.В., находясь в здании Дмитровского городского суда, по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на фальсификацию доказательств по гражданскому делу, лицом, участвующим в деле, с целью установления судом факта погашения долга по расписке <данные изъяты> в пользу ФИО, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления опасных последствий в виде нарушения судом установленного законом порядка осуществления правосудия и желая этого, достоверно зная и понимая, что представляемые ей в суд подложные документы, удостоверяющие факт погашения долга по расписке <данные изъяты> в пользу ФИО, не соответствуют действительности и могут повлечь вынесения судом неправосудного решения по гражданскому делу, лично пояснила Дмитровскому городскому суду о факте погашения долга по расписке <данные изъяты> в пользу ФИО, и лично представила в Дмитровский городской суд от своего имени сфальсифицированные ей лично доказательства, подтверждающие указанный выше факт, а именно: расписку ФИО, согласно которой он ДД.ММ.ГГГГ получил от Пешковой В.В. сумму <данные изъяты> по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ и материальных претензий к Пешковой В.В. не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ судьей Дмитровского городского суда Алоевой С.В. представленные в суд Пешковой В.В. указанные выше сфальсифицированные доказательства были приобщены к материалам гражданского дела №.

Подсудимая Пешкова В.В. вину в совершении вышеизложенного преступления признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением. Суду заявила, что после консультации с адвокатом она поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласна на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого ей разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Пешковой В.В. без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором она обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы; Пешкова В.В. согласна с предъявленным ей обвинением; суд убедился, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; ходатайство было заявлено Пешковой В.В. добровольно, после консультации с адвокатом.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении Пешковой В.В., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой Пешковой В.В. суд квалифицирует по ст. 303 ч. 1 УК РФ, поскольку она, являясь лицом, участвующим по гражданскому делу, совершила фальсификацию доказательств.

При назначении наказания подсудимой Пешковой В.В. суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, материальное положение, а также данные о личности Пешковой В.В., которая по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Пешковой В.В. суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает ее полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также ее состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Пешковой В.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимой Пешковой В.В., которая признала свою вину, в содеянном раскаялась, суд считает, что ее исправление и перевоспитание возможно путем назначения ей наказания в виде исправительных работ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 303 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ, с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий