Приговор № 1-65/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-65/2017

Дело № 1-65/2017г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Посёлок Глушково. 09 ноября 2017 года.

Глушковский районный суд Курской области в составе:

Председательствующего судьи Родионовой Л.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Глушковского района Курской области Борисова Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Евсеева С.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный адвокатским кабинетом «Адвокат Евсеев С.В.» адвокатской палаты <адрес>,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Радионовой Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, разведенного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее судим 31.05.2010 года приговором Глушковского райсуда <адрес> по ст.228 ч.2 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока 27.12.2011 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

21 сентября 2017 года, примерно в 17 часов 50 минут, у находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение наркотического средства марихуана в значительном размере без цели сбыта, для личных нужд. Реализуя свой преступный умысел, примерно в 18 часов 00 минут 21 сентября 2017 года ФИО1, придя на участок местности, расположенный в 40 метрах к северу от заднего правого угла строения автобусной остановки <адрес> в 30 метрах южнее от угла здания <данные изъяты><данные изъяты> увидел дикорастущее растение, достоверно зная, что это растение «конопля» и что в сухом виде листья и стебли растения конопля, представляют собой наркотическое средство марихуана, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий и желая их наступления, достал, имеющийся у него прозрачный полимерный пакет, после чего незаконно руками сорвал листья и соцветия растения конопля и положил их в принесенный с собой прозрачный полимерный пакет, то есть незаконно приобрел наркотическое средство марихуана в значительном размере. После чего ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства марихуана в значительном размере без цели сбыта, перенес, незаконно приобретенное наркотическое средство, находящееся в прозрачном полимерном пакете в правом, наружном кармане тканевой куртки, в которую был одет, на участок местности, расположенный: в 70 метрах южнее здания <данные изъяты> в 2 метрах севернее края асфальтной автодороги <адрес> - <адрес>, <адрес> и в 4,5 метрах южнее правого угла строения автобусной остановки <адрес>, где был остановлен сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>, которые обнаружили у ФИО1 в правом наружном кармане одетой на нем куртки прозрачный полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета, которую изъяли. Масса в высушенном до постоянной массы наркотического средства, оборот которого в РФ запрещен - марихуаны, изъятой у ФИО1, составила 19,2 грамма, что образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объёме, указав, что понимает в совершении какого преступления он обвиняется, признаёт себя виновным в совершении указанного преступления, признание им вины не является вынужденным, в содеянном раскаивается и поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, указав, что ему было обеспечено право на квалифицированную юридическую помощь, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Евсеев С.В. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Государственный обвинитель Борисов Н.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1, при наличии согласия государственного обвинителя на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в отношении него, о преступлении, предусмотренном ч.1 ст.228 УК РФ, наказание за которое предусмотрено Уголовным кодексом РФ на срок до трех лет лишения свободы, то есть не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Кроме того, предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Признавая доказанной виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера назначаемого подсудимому наказания, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном.

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает документ, поименованный как объяснение от 21.09.2017г. (л.д.7), который суд признает явкой с повинной, поскольку в нем ФИО1 добровольно, до даты возбуждения уголовного дела- 25.09.2017г., сообщил работникам правоохранительных органов об обстоятельствах совершенного им преступления, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд также принимает во внимание данные, характеризующие его личность: справки, выданные администрацией <адрес><адрес> (л.д.94-97), из которых следует, что по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, проживает один, подсобного хозяйства не имеет, депутатом не является; <данные изъяты> ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, о чем свидетельствует справка (л.д.99) и данные (л.д.102); <данные изъяты>

По заключению специальной медицинской комиссии по проведению наркологических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76), <данные изъяты>

По заключению экспертов Курской клинической психиатрической больницы ( л.д.66-71), <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, по приговору Глушковского райсуда <адрес> от 31.05.2010 года, которым был осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока 27.12.2011 года.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд принимает во внимание требование ст.43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения новых преступлений и приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции от общества, и назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, с применением ст.62 ч.5 УК РФ, что будет являться справедливым, соответствовать требованиям общей части УК РФ и отвечать целям, указанным в ст.43, 60 УК РФ.

В соответствии с положениями ст. 58 ч. 1 п. в УК РФ, суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО1 осуждается настоящим приговором к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

Поскольку у осужденного ФИО1 имеется мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, суд считает необходимым избрать до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН по <адрес>.

Вещественные доказательства по делу:

наркотическое вещество марихуана, изъятое у ФИО1, хранящееся в специальном сейфе для хранения наркотических веществ в комнате для хранения доказательств ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, - в соответствии с ч.2 ст. 81 УПК РФ, как запрещенное к обращению, - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Избрать осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН по <адрес>.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое вещество марихуана, изъятое у ФИО1, хранящееся в специальном сейфе для хранения наркотических веществ в комнате для хранения доказательств ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Глушковский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Л.А.Родионова