Решение № 2-5603/2019 2-5603/2019~М-4343/2019 М-4343/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2-5603/2019

Дело № 2-5603/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 30 июля 2019 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи: Григорьева Л.П.,

при секретаре Мресовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.12.2014 за период с 17.07.2017 по 03.06.2019 (включительно) в размере 102 959,87 руб., в том числе: неустойку- 2 905,40 руб.; просроченные проценты - 25 131,59 руб.; просроченный основной долг - 74 922,88 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 259,20 руб. Исковые требования мотивированы тем, что

ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 16.12.2014 выдало кредит ФИО1 в сумме 163 000.00 руб. на срок 48 мес. под 21.5% годовых. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В настоящее время за заемщиком в соответствии с расчетом образовалась просроченная задолженность. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование ответчиком не выполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, просила в удовлетворении иска отказать. Суду показала, что полностью оплатила задолженность перед банком по кредитному договору, что подтверждается чеком об оплате от 04.07.2019 г. на сумму 104 200 руб., справкой банка об отсутствии задолженности по кредитному договору на 08.07.2019 г., также чеком от 25.07.2019 г. об отплате государственной пошлины в сумме 3 259,20 руб.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из представленных материалов дела судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 16.12.2014 выдало кредит ФИО1 в сумме 163 000.00 руб. на срок 48 мес. под 21.5% годовых.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору № за период с 17.07.2017 по 03.06.2019 (включительно) у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 102 959,87 руб., в том числе: неустойку- 2 905,40 руб.; просроченные проценты - 25 131,59 руб.; просроченный основной долг - 74 922,88 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 259,20 руб.

Как видно из представленного суду приходного кассового ордера № от 04.07.2019 г. ответчиком в пользу ПАО Сбербанк Западно-Сибирское отделение № оплачены денежные средства на сумму 104 200 руб.

Согласно справке ПАО Сбербанк от 08.07.2019 г. задолженности по кредитному договору № не имеется.

Согласно приходному кассовому ордеру № от 25.07.2019 г. в пользу ПАО Сбербанк № ответчиком перечислены денежные средства в счет оплаты государственной пошлины в размере 3 259,20 руб.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов не подлежат удовлетворению, так как исполнены ответчиком.

Руководствуясь ст. 309, 361, 363, 406, 807-811 ГК РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, в суд принявший решение.

Судья Л.П. Григорьева

Решение в окончательной форме изготовлено 30.07.2019 г.