Решение № 2-3389/2017 2-3389/2017~М-2656/2017 М-2656/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-3389/2017

дело № 2-3389/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» августа 2017 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.,

с участием адвоката Ларенковой Т.Б.,

при секретаре Савченкове-Белятко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Пушкинского муниципального района <адрес> o признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику o признании права собственности на часть жилого дома (блок) в составе: в основном строении лит.А помещение № площадью 6,2 кв.м, пристройка лит.А4 помещение № площадью 9,5 кв.м, пристройка лит.А5 помещение № площадью 6,4 кв.м, веранда лит.а3 площадью 6,7 кв.м. по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО2

В обоснование иска указано, что <дата> умер отец истца – Bоеводин ФИО3, после его смерти открылось наследство, состоящее из 0,21 доли жилого дома по адресу: <адрес>; истец обратилась в нотариальную контору за получением свидетельства o праве на наследство, в связи с чем нотариусом Пушкинской ГНК ФИО4 было заведено наследственное дело №, однако в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства истцу было отказано, поскольку при жизни отца был произведен раздел дома, право общей долевой собственности на дом прекращено, однако право на выделенную часть жилого дома ФИО2 не зарегистрировано в установленном порядке, что послужило основанием для обращения в суд.

В судебном заседании адвокат Ларенкова Т.Б., действующая в интересах истца на основании ордера, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Пушкинского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещены, возражений по иску не заявили

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлены следующие обстоятельства.

На основании договора дарения от <дата> ФИО2 являлся собственником 0,21 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

На основании вступившего в законную силу определения Пушкинского городского суда от <дата> произведен раздел жилого дома по указанному выше адресу, в собственность, в том числе, ФИО2 выделена часть жилого дома в составе: в основном строении лит.А помещение № площадью 6,2 кв.м, пристройка лит.А4 помещение № площадью 9,5 кв.м, пристройка лит.А5 помещение № площадью 6,4 кв.м, веранда лит.а3 площадью 6,7 кв.м; прекращено право общей долевой собственности на жилой дом; право собственности на выделенную часть жилого дома ФИО2 не зарегистрировано в регистрирующих органах.

<дата> ФИО2 умер, что подтверждено свидетельством о смерти.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истица является дочерью умершей, в подтверждение родственных отношений представлен пакет документов.

Иных наследников первой очереди в ходе рассмотрения дела не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятия наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества.

В материалы дела во исполнение судебного запроса представлена копия наследственное дело к имуществу умершего ФИО2, которое заведено на основании заявления истца, однако ввиду отсутствия зарегистрированного права наследодателя на спорную часть жилого дома, свидетельство о праве на наследство по закону истцу нотариусом не выдано.

Между тем, поскольку право собственности наследодателя истца возникло на основании судебного акта (ст. 8 ГК РФ), суд полагает, что истцу не может быть отказано в реализации наследственных прав и за ней должно быть признано право собственности на спорное имущество в порядке ст. 218 ГК РФ.

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО5 к администрации Пушкинского муниципального района <адрес> o признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на часть жилого дома (блок) в составе: в основном строении лит.А помещение № площадью 6,2 кв.м, пристройка лит.А4 помещение № площадью 9,5 кв.м, пристройка лит.А5 помещение № площадью 6,4 кв.м, веранда лит.а3 площадью 6,7 кв.м. по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти отца Bоеводина Анатолия Ивановича, умершего <дата>.

Решение является основанием для внесения сведений в ЕГРН и ГКН.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме-04.09.2017г.

Судья: