Решение № 2-326/2020 2-374/2020 2-374/2020~2-326/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 2-326/2020

Решение изготовлено в окончательном виде 30.10.2020 года

Дело № 2-374/2020

УИД №RS0021-01-2020-000614-03

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 октября 2020 года

Иланский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Сасенко И.Е.,

с участием помощника прокурора Иланского района Красноярского края Казаковой Ю.М.,

представителя истца адвоката Коваленко Л.С.,

представителя ответчика адвоката Ефименко Н.А. назначенного в порядке ст.50 ГПК РФ,

при секретаре Буховцовой С.Д.

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8 действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО8 действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета по адресу: <адрес>, мотивировав требования тем, что истец является собственником жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу. По данному адресу, зарегистрированы ФИО8 и ее несовершеннолетний ребенок ФИО1

Регистрация ответчиков в принадлежащем истцу жилом помещении, препятствует ему в распоряжении своим имуществом.

Вещей ответчиков в доме не имеется, ФИО8 не несет расходы по содержанию жилого дома, в дом никогда не вселялась и не проживала. Регистрация ответчику была необходима с целью устройства на работу.

Помощник прокурора Иланского района Красноярского края Казакова Ю.М. полагала возможным исковые требования истца удовлетворить.

Истец в лице своего представителя адвоката Коваленко Л.С. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, пояснил, что по просьбе знакомого зарегистрировал ФИО8 и ее сына в своем жилом помещении. Ранее ответчица имела регистрацию в Иркутской области. Регистрация ответчику необходима была для ее трудоустройства. Где проживает в настоящее время ответчица, истец не знает.

Представитель ответчиков - адвокат Ефименко Н.А. назначенный судом в прядке ст.50 ГПК РФ, согласно которой, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска истца, поскольку местонахождение ответчика неизвестно, также не известна позиция ответчика по делу.

Третье лицо – МП по вопросам миграции ОМВД России по Иланскому району в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания надлежаще уведомлен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, заключение прокурора, полагавшего требования истца удовлетворить, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку они основаны на законе, подтверждены документально: копией домовой книги, о том что, по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО8, ФИО1, прибывшие из <адрес>, копией свидетельства о рождении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом ребенка является – ФИО2, матерью – ФИО8, копией свидетельства о государственной регистрации от 15.10.2015 года, согласно которого ФИО7 является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, копией договора купли продажи указанного жилого дома и земельного участка от 30.09.2015 года, согласно которого, ФИО3. ФИО4 продали, а ФИО7 приобрел вышеуказанную недвижимость, сведениями из МП ОМВД России по Иланскому району Красноярского края, о том, что ФИО8. ФИО1 зарегистрированы с 05.12.2015 года по адресу: <адрес>.

В судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей ФИО5, ФИО6, которые показания, что давно знают ФИО7 В <адрес>, ФИО7 проживает и проживал ранее один. Они не видели чтобы в доме проживала женщин с ребенком. Поскольку бывали в гостях у Лапковского, то каких либо женских, детских вещей в доме не видели.

Из материалов дела установлено, что жилой <адрес> в <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО7

Судом также установлено, что ФИО8, ФИО1 по указанному адресу никогда не проживали, вещей последних по данному адресу не имеется, членами семьи истца не являются.

В силу ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Под защитой указанной статьи Конституции РФ находятся не только частные собственники, но и осуществляющие свои конституционные права законные владельцы.

В силу ст. 304 ГК РФ по защите прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с Федеральным Законом от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места жительства и места пребывания в пределах РФ» (с последующими изменениями) в Российской Федерации действует регистрация граждан. Согласно « Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года (с последующими изменениями), регистрация по месту жительства носит уведомительный характер о факте нахождения гражданина в определенном месте. Из чего следует, что регистрация по месту жительства, либо отсутствие таковой, не может служить основанием ограничения или условием реализации права на жилище.

При указанных обстоятельствах суд считает, что сам по себе факт регистрации ФИО8, ФИО1, в жилом помещении собственника, не свидетельствует о приобретении ими права пользования этим жилым помещением, регистрация последних, в принадлежащем истцу жилом доме, не позволяет последнему распорядиться им, а потому требования истца в части признания ФИО8, ФИО1, не приобретшими право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО7 к ФИО8 действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета–удовлетворить.

Признать ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещение по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления полного текста решения, который будет изготовлен в течение 5 дней со дня оглашения резолютивной части решения.

Председательствующий: И.Е.Сасенко