Решение № 12-374/2025 от 1 июля 2025 г. по делу № 12-374/2025

<данные изъяты>

УИД 16RS0047-01-2025-002901-95

<данные изъяты> дело № 12-374/2025


РЕШЕНИЕ

г. Казань 02 июля 2025 г.

Судья Кировского районного суда г. Казани Б.Ф. Шарафутдинов, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление Административной комиссии <адрес> по отдельным вопросам благоустройства № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии <адрес> по отдельным вопросам благоустройства № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 500 рублей.

ФИО1 не согласился с указанным постановлением, и обратился в суд с жалобой, указывая, что муниципальная парковка им оплачена ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 44 минуты, тогда как время вменяемого ему правонарушения составило ДД.ММ.ГГГГ с 14:08 по 14:55 часов. В связи с тем, что в соответствии с п. 2.2 Приложения 2 к Постановлению ИК МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Правил пользования платными муниципальными парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного назначения <адрес>, и размещения на них транспортных средств, остановка транспортного средства на территории платных муниципальных парковок длительностью 15 минут, связанная с высадкой (посадкой) пассажиров и разгрузкой (погрузкой) грузов – бесплатна, просит отменить постановление по делу об административном правонарушении и прекратить производство по делу в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Заявитель, представитель Административной комиссии <адрес> по отдельным вопросам благоустройства в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении заявителя, судья приходит к следующему.

Согласно ст.3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, неуплата за размещение транспортного средства на платной муниципальной парковке (парковочных местах) влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.

В соответствии с примечанием к указанной статье под платной муниципальной парковкой (парковочными местами) следует понимать элемент благоустройства территории (объект благоустройства), представляющий собой специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся, в том числе, частью автомобильной дороги общего пользования местного значения и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных илиподмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе по решению уполномоченного органа.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст.24.1 КоАПРФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:08 по 14:55 ФИО1, находясь на платной муниципальной парковке № по адресу: <адрес>, не осуществил уплату за размещение транспортного средства «Лифан Х50» с государственным регистрационным знаком <***>.

Данные обстоятельства установлены на основании фотоматериала, полученного с применением специального технического средства «Дозор-М», идентификатор 01-АА026.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.

Муниципальная парковка оплачена ФИО1 16 мая 2025 г. в 14 часов 44 минуты, тогда как время вменяемого ему правонарушения составило ДД.ММ.ГГГГ с 14:08 по 14:55 часов.

Таким образом, обстоятельства правонарушения, в котором ФИО1 признан виновным и за совершение которого привлечен к административной ответственности в связи с нарушением Правил благоустройства <адрес>, полностью подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств, относимость, достоверность, допустимость и достаточность которых сомнений не вызывают.

Объективных данных, позволяющих усомниться в достоверности фактов, изложенных в процессуальных документах, не имеется.

Постановление о назначении административного наказания вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах ФИО1 правомерно привлечен к административной ответственности, и ему назначено административное наказание в размере, установленном санкцией ст. 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.

Неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, по делу не имеется.

Объективные данные, позволяющие усомниться в достоверности фактов, изложенных в процессуальных документах, отсутствуют.

В то же время судья приходит к выводу, что имеются основания для изменения постановления должностного лица по данному делу.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными частью 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст.4.1 указанного Кодекса административное наказание в виде предупреждения назначается в случаях, если оно предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Учитывая сведения о личности ФИО1, характер правонарушения, привлечение к ответственности впервые, отсутствие последствий совершенного правонарушения, угрозы жизни и здоровью граждан, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, а также фактически, но несвоевременно произведенную ФИО1 оплату времени размещения транспортного средства на платной муниципальной парковке, судья считает, что ФИО1 возможно назначить наказание в виде предупреждения.

Оснований же для признания данного правонарушения малозначительным не имеется.

Таким образом, оснований для признания постановления Административной комиссии <адрес> по отдельным вопросам благоустройства № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, не имеется.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица подлежит изменению: административное наказание в виде штрафа подлежит изменению на предупреждение.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии <адрес> по отдельным вопросам благоустройства № от ДД.ММ.ГГГГ,в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, изменить, назначить ФИО1 административное наказание в виде предупреждения.

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии решения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Кировского районного суда

города Казани Б.Ф. Шарафутдинов