Решение № 2-2-32/2024 2-2-32/2024~М-2-12/2024 М-2-12/2024 от 13 марта 2024 г. по делу № 2-2-32/2024

№ 2-2-32/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2024 года с. Матвеевка

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Фроловой С.И.,

при секретаре судебного заседания Медведевой Е.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика –Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области– Алексеева Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании незаконным в части решения ОСФР, включении периодов работы в страховой стаж,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области, указав в его обоснование, что она с рождения жила в селе <адрес>, обучалась в местной школе. По окончании 9 классов продолжила обучение в Бугурусланском педагогическом училище Оренбургской области, окончив которое, начала работать в детском саду местного АО, а затем учителем в родной школе. С 1998 года по 2002 год она обучалась в Оренбургском государственном педагогическом университете заочно по специальности «география». С июля 1994 года и по настоящее время она осуществляет педагогическую деятельность на территории Матвеевского района Оренбургской области. В настоящее время в ОСФР по Оренбургской области она представляет документы для назначения досрочной страховой пенсии как педагогу, но в ее трудовой стаж могут быть не засчитаны 1994-1995 годы, так как в сводных ведомостях по начислению заработной платы членам колхоза «Знамя Коммуны» за вышеуказанные годы допущены технические ошибки: указана ее девичья фамилия, то не указано ее отчество, то не указана ее должность. А ее фамилия, имя и отчество правильно пишутся как ФИО1. Об этом свидетельствует и архивная справка № Н-17 от ДД.ММ.ГГГГ, выданная администрацией муниципального образования <адрес>. В трудовой книжке эти годы ее трудовой деятельность указаны. В документах, выданных на ее имя, - свидетельствео рождении, страховом свидетельстве государственного пенсионного страхования, свидетельстве о заключении брака, паспорте гражданина Российской Федерации и в других ее фамилия, имя и отчество указаны правильно – ФИО1. Установление факта принадлежности ей вышеуказанной архивной справки необходимо для зачисления в стаж вышеуказанных лет ее трудовой деятельности. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГУ – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», как лицу, осуществлявшему педагогическую деятельность. Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с не достижением срока назначения досрочной пенсии. Ответчик не засчитал ей в стаж педагогической деятельности период учебы в педагогическом училище <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; период работы в должности заведующей детским садом АО «Знамя Коммуны» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С данным решением она не согласна в части не включения в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости период ее работы в должности заведующей детским садом АО «Знамя Коммуны» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Считает его незаконным и необоснованным. Согласно записи в трудовой книжке с ДД.ММ.ГГГГ она начала работать в должности заведующей детским садом АО «Знамя Коммуны» <адрес>. С сентября 1995 года она начала работать в должности учителя начальных классов в Боровской начальной школе <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ – учителем в Новоашировской основной общеобразовательной школе. И по настоящее время она работает в должности учителя в Новоашировском филиале муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Сарай-Гирская средняя общеобразовательная школа» <адрес>. Считает вышеуказанный спорный период ее работы в должности заведующей детским садом необходимо включить в специальный стаж для назначения досрочной пенсии, поскольку в ее трудовой книжке, являющейся в силу ст.66 Трудового кодекса РФ основным документом о трудовом стаже работника, ее должность указана правильно. Факт ее работы в течение спорного периода подтверждается трудовой книжкой; справкой, выданной МБОУ «Сарай-Гирская средняя общеобразовательная школа» и предоставленной в ОСФР; архивными справками. Включение спорного периода в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости имеет для нее юридическое значение, так как позволяет ей реализовать свое право на пенсионное обеспечение. Исключение периода работы является незаконным и ущемляющим ее право на социальное обеспечение по старости.

Истец просит суд установить факт принадлежности ей архивной справки № Н-17, выданной администрацией муниципального образования <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части не включения ей встраховой стаж периода работы в должности заведующей детским садом АО «Знамя Коммуны» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> включить ей в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости период работы в должности заведующей детским садом АО «Знамя Коммуны» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 год 01 месяц 25 дней); взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> в её пользу расходы на оплату госпошлины в сумме 600 рублей, расходы на оплату услуг адвоката в сумме 3 500 рублей.

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала исковые требования, обосновав их доводами, аналогичными изложенными в заявлении, и просила удовлетворить их в полном объёме, государственную пошлину просила взыскать с ответчика в размере 300 рублей.

Представитель ответчика – Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № НП-80, не возражал против удовлетворения требования об установлении факта принадлежности истцу архивной справки при подтверждении его показаниями двух свидетелей, однаковозражал против удовлетворения требований о признании незаконным решения ОСФР по <адрес> в части не включения ей периода работы в должности заведующей детским садом АО «Знамя Коммуны» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и возложении на ОСФР по <адрес> обязанности включить ей в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости указанные периоды работы, поскольку документально не подтверждено то обстоятельство, что детский сад, в котором работала истица, является структурным подразделением АО «Знамя Коммуны».

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, изучив материалы дела, проанализировав и оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» досрочная страховая пенсия по старости назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в организациях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 этой статьи.

В силу ч. 1.1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19 - 21 части 1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к этому Федеральному закону, которым установлено поэтапное повышение отлагательного срока назначения страховой пенсии по старости в зависимости от года возникновения права на страховую пенсию по старости, при этом в 2019 году такой срок составлял 12 месяцев, в 2020 году – 24 месяца, в 2021 году – 36 месяцев.

Частью 3 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с установлением и выплатой трудовой пенсии по старости гражданам ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, в интересах граждан и в целях недопущения ухудшения условий реализации права на пенсионноеобеспечение, на которые они рассчитывали до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан ими общий или специальный трудовой стаж полностью либо частично), стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, может исчисляться с учетом законодательства, действовавшего на период выполнения соответствующих работ и иной общественно полезной деятельности, позволявшего засчитывать такие периоды в стаж при назначении пенсий на льготных условиях (Закон СССР от ДД.ММ.ГГГГ «О государственных пенсиях», Закон СССР от ДД.ММ.ГГГГ «О пенсионном обеспечении граждан в СССР», Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственных пенсиях в РФ» и принятые в соответствии с ними подзаконные акты).

В абзаце третьем пункта 19 того же постановления Пленума разъяснено, что по волеизъявлению и в интересах застрахованного лица, претендующего на установление досрочной страховой пенсии по старости по нормам Федерального закона № 173-ФЗ, периоды работы до ДД.ММ.ГГГГ могут быть исчислены на основании ранее действовавших нормативных правовых актов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в назначении пенсии отказано в связи с не достижением срока назначения досрочной пенсии, указанного в приложении 7 к Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ. При этом в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, не засчитан спорный период работы истца в должностизаведующей детским садом АО «Знамя Коммуны» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со ссылкой на то, что архивной справкой не подтверждается работа в качестве заведующей в структурном подразделении АО «Знамя Коммуны» – детском саду.

Согласно архивной справке № Н-17 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией муниципального образования <адрес>, в объединенном архивном фонде Колхоз «Знамя Коммуны», АОЗТ «Знамя Коммуны» в сводных ведомостях по начислению заработной платы членам колхоза значится ФИО5 (отчество не указано), должность не указана. Справка содержит сведения о количестве отработанных дней и размере заработной платы за период с августа по декабрь 1994 года, с января по август 1995 года. В протоколе заседания правления колхоза от ДД.ММ.ГГГГ (так в документе) № записано: «47. По заявлению ФИО5 о выделении подъемных – согласно принятого решения». Одновременно сообщают, что в протоколах заседаний правления колхоза и общих собраний членов колхоза за 1994-1995 годы сведений о принятии на работу и увольнении, об отпусках без сохранения заработной платы, учебных отпусках и других отвлечениях от основной работы ФИО3 не имеется. Также сообщают, что в сводных ведомостях по начислению заработной платы членам колхоза за 1994-1995 годы сведений о том, что конкретно отработано – выхододней или человеко-дней – не имеется. Другие работники в вышеуказанных расчетных ведомостях с фамилией и именем ФИО5 не значатся.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанные в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Факт принадлежности истице архивной справки № Н-17, выданной администрацией муниципального образования Матвеевский район Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ подтверждается пояснениями истицы, а также письменными доказательствами.

В материалы дела истицей представлен паспорт серии № №, выданный УМВД России по Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.

Из диплома серии ДВС № усматривается, что он выдан ДД.ММ.ГГГГ на имяФИО1 в том, что она окончила Оренбургский государственный педагогический университет и ей присуждена квалификация учитель географии по специальности «география».

Согласно свидетельству о заключении брака серии I-РЖ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 и ФИО5 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после чего обоим присвоены фамилии А-вы.

Учитывая, что каких-либо ограничений в способах доказывания пенсионное законодательство не содержит, суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом РФ, в том числе и показания свидетелей.

Так, свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что он работал в колхозе АО «Знамя Коммуны» механизатором с 1994 года по 2008 год, а его мама работала кочегаром в детском саду, который принадлежал колхозу. Работники колхоза водили своих детей в этот детский сад. Заведующей детским садом была ФИО1, а до нее – ФИО9. Его мама работала в детском саду до его ликвидации, затем ушла на пенсию. Заработную плату выплачивал колхоз.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что ему известно, что ФИО1 работала заведующей детским садом с июля 1994 года по август 1995 года, поскольку он водил свою дочь в этот сад. Детский сад принадлежал колхозу «Знамя Коммуны». Сам он работал в колхозе водителем.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что знает ФИО1 с детства. С 1993 года она работала поваром в детском саду в колхозе «Знамя Коммуны», где ФИО1 работала воспитателем и заведующей с 1994 года. В штате детского сада работали повар, кочегар, санитарка и заведующая. В 1995 году она ушла на пенсию.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что знает ФИО1 с детства, сейчас они вместе работают. С 1990 года по 1992 год она работала воспитателем Новоашировского детского сада бригады № колхоза «Знамя Коммуны». Штат детского сада состоял из 5 человек: заведующая, воспитатель, повар, кочегар и няня.Заработную плату работникам детского сада выплачивал колхоз. В этот период заведующей детским садом была ФИО10 Когда она, ФИО9, уволилась из детского сада, ставку воспитателя сократили. ФИО1 заступила заведующей детским садом в 1994 году, она в это время уже работала в школе учителем начальных классов. Она водила своего ребенка в этот детский сад в мае и июне 1999 года, а затем детский сад ликвидировали.

Оценив в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования об установлении факта принадлежности истице архивной справки № №, выданной администрацией муниципального образования Матвеевский район Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ. Не доверять представленным доказательствам, в том числе пояснениям истицы, у суда оснований не имеется, представленные доказательства согласуются между собой, противоречий не имеется.

Учитывая установление судом факта принадлежности архивной справки ФИО1, суд приходит к выводу о доказанности факта работы истицыв спорный период заведующей детским садом АО «Знамя Коммуны».

Исходя из ч.2 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.

В силу пп. «м» п.1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей:

- список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с пп.19 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О списках работ, профессий, должностей, специальностейи учреждений», с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ»;

- список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностьювшколах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей», с применением положений абз. 3 п. 3 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

- список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам ст. 80 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет», с применением положений п. 2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

- перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства»), - для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до ДД.ММ.ГГГГ.

К спорному периоду работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ применению подлежит Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам ст. 80 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № с применением положений п. 2 указанного постановления.

Пунктом 2 постановления установлено, что в стаж, дающий право на пенсию за выслугу лет работникам образования, засчитываются все виды педагогической деятельности в учреждениях (организациях) и должностях, предусмотренных Списком, независимо от ведомственной подчиненности учреждений (организаций).

В указанном Списке указаны, в том числе, такие наименования учреждений как детские дошкольные учреждения всех типов (детские сады, сады - ясли, детские ясли, поименована должность заведующего.

Согласно Правилам подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, включаемые в страховой стаж, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка установленного образца.

Трудовая книжка ФИО1 (до регистрации брака ФИО11) АТ-VII №, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ, в числе прочих содержит записи: ДД.ММ.ГГГГ – принята на работу в а/о «Знамя Коммуны» зав. детским садом; ДД.ММ.ГГГГ – уволена с переводом на другую работу.

В соответствии с Положением о колхозном детском саде, утвержденным Минсельхозом РСФСР ДД.ММ.ГГГГ, Минпросом РСФСР ДД.ММ.ГГГГ, детский сад в колхозе организуется в целях общественного воспитания детей дошкольного возраста (от 3 до 7 лет) и обеспечения активного участия колхозниц-матерей в сельскохозяйственном производстве. Детский сад осуществляет задачи всестороннего воспитания детей, готовит их к успешному учению в школе (п. 1). Детский сад открывается по решению общего собрания членов сельскохозяйственной артели и содержится на средства колхоза (п. 2).

Вся работа с детьми в колхозном детском саду проводится в соответствии с программно-методическими указаниями «Руководства для воспитателя детского сада» и другими методическими документами Министерства просвещения РСФСР (п. 5).

Контроль и руководство воспитательной работой, подготовку воспитателей для колхозных детских садов, так же как и для детских садов других систем, осуществляет Министерство просвещения РСФСР и его органы на местах (п. 6).

На должность заведующей и воспитательниц следует назначать лиц, имеющих среднее педагогическое образование (п. 17).

Назначение и увольнение заведующей, воспитательниц и других работников детского сада производится правлением колхоза (п. 18).

Суду представлена архивная справка № А-4 от ДД.ММ.ГГГГ, выданная администрацией муниципального образования Матвеевский район Оренбургской области, согласно которой в объединенном архивном фонде Колхоз «Знамя Коммуны», АОЗТ «Знамя Коммуны» в протоколе общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ № записано: «Выступили: 1. … - зав. (так в документе) медпунктом с. Новоаширово. … Почти год жители нашего села ждут открытия детского садика». В протоколе заседания правления колхоза от ДД.ММ.ГГГГ № записано: «18. По заявлению … о принятии в члены колхоза в качестве заведующей д/сада в с.Новоаширово - …».

Таким образом, изложенное свидетельствует о том, что детский сад являлся структурным подразделением колхоза «Знамя Коммуны».

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала заведующей детским садом в колхозе АО «Знамя Коммуны», а доводы ответчика о не подтверждении факта того, что детский сад, в котором работала истица, является структурным подразделением АО «Знамя Коммуны», подлежат отклонению.

Такая работа истца заведующей детским садом соответствует применимым Спискам должностей и учреждений, а потому дает право на досрочное назначение пенсии по старости, в связи с чем решение пенсионного органа в данной части принято незаконно, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По квитанции № от 22.01.2024ФИО1 оплатила ФИО12 3 500 рублей за составление искового заявления. Поскольку судом принято решение об удовлетворении требований истца, с ответчика в её пользу подлежат взысканию указанные расходы.

Кроме того, с ответчика в пользу истицы ФИО1 подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, архивной справки № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией муниципального образования Матвеевский район Оренбургской области.

Признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в части не включения в страховой стаж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, периода работы в должности заведующей детским садом АО «Знамя Коммуны» Матвеевского района Оренбургской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области включить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости период работы в должности заведующей детским садом АО «Знамя Коммуны» Матвеевского района Оренбургской области с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей и расходы по оплате услуг адвоката в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Абдулинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья С.И. Фролова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.