Апелляционное постановление № 10-2/2026 от 31 марта 2026 г. по делу № 10-2/2026

Мировой судья: ФИО2 УИД 16MS0№-91

Дело №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 апреля 2026 года <адрес>

Сармановский районный суд Республики Татарстан

под председательством судьи Хайбрахманова Р.Р.,

при секретаре ФИО3,

прокурора ФИО8,

защитника адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора <адрес> Республики ФИО4 ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка № по Сармановскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего 1 малолетнего и 1 несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

прекращено в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 76 УК РФ он освобожден от уголовной ответственности,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Сармановскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено в связи с примирением с потерпевшими и заглаживанием причиненного вреда в соответствии со ст. 76 УК РФ с освобождением от уголовной ответственности.

На указанное постановление мирового судьи, прокурор <адрес> РТ ФИО5 подал апелляционное представление, в котором ставит вопрос об отмене постановления с вынесением обвинительного приговора. В обоснование представления указано, что судом не выяснено добровольность написания потепевшими заявлений, а так же способ заглаживания вреда, несоразмерности принятых к заглаживанию вреда мерах в виде принесенных извинений перенесенным потерпевшими страданиям, соответственно несправедливость и несоответствие закону вынесенного судом решения о прекращении уголовного дела.

В подготовительной части судебного заседания обсуждено поступившее от прокурора ФИО8 заявление об отзыве апелляционного представления постановление мирового судьи судебного участка № по Сармановскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый и потерпевшие в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

В судебном заседании защитник ФИО6 заявление об отзыве апелляционного представления и прекращении производства по апелляционному представлению поддержала.

Выслушав мнения помощника прокурора <адрес> РТ ФИО8, защитника ФИО6, апелляционная инстанция приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращаются.

С учетом изложенного, а также в связи с тем, что по делу других апелляционных жалоб на постановление мирового судьи судебного участка № по Сармановскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, производство по апелляционному представлению прокурора <адрес> РТ ФИО5 подлежит прекращению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 389.8 УПК РФ, районный суд

постановил:

Производство по апелляционному представлению государственного обвинителя ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № по Сармановскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ прекратить в связи с отзывом апелляционного представления.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья Р.Р. Хайбрахманов