Определение № 2-1985/2017 2-1985/2017~М-964/2017 М-964/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-1985/2017

Дело **


Определение

О передаче дела по подсудности

**** ***

Судья Железнодорожного районного суда *** Михайлова Т.А., при секретаре Лапшиной Н.Е.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ДАП к ООО «ДЖН» о взыскании неустойки,

Установил:

**** ДАП обратилась в Железнодорожный районный суд *** с иском к ООО «ДЖН» о взыскании неустойки по договору об участии в долевом строительстве от **** № ** за период с **** по ****. Исковое заявление предъявлено с указанием в качестве места нахождения ответчика ООО «ДЖН» ***).

**** в Железнодорожный районный суд поступило ходатайство представителя ООО «ДЖН» по доверенности о передаче дела по подсудности в силу того, что с **** местом нахождения ответчика является ***.Территориальная подсудность настоящего спора определяется по общему правилу, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ: иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно ч.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено.

Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом РФ от 7 февраля 1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

В соответствии со ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. Выбор между несколькими судами принадлежит истцу.Место нахождения ответчика ООО «ДЖН», согласно выписке из ЕГРЮЛ – ***).

Место жительства истца ДАП – ***).

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает гражданское дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой по подсудности, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено; споры о подсудности между судами РФ не допускаются. Таким образом, гражданское дело по иску ДАП к ООО «ДЖН» о взыскании неустойки подлежит передаче по подсудности по месту нахождения ответчика в Ленинский районный суд Новосибирска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, судья

Определил:

Гражданское дело по иску ДАП к ООО «ДЖН» о взыскании неустойки передать по подсудности в Ленинский районный суд ***.

На определение суда в течение 15-ти дней может быть подана частная жалоба через районный суд в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда.

Судья: Михайлова Т.А.