Приговор № 1-871/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 1-871/2017

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 13 ноября 2017 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Николаева Б.П.,

при секретаре Слесаревой М.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Сорокиной В.С.,

потерпевшего ФИО7

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Колотовича А.Н., представившего удостоверение № 854 и ордер № 000095 от 27.10.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого 12.01.2017 года мировым судьей судебного участка № 156 Ставропольского района Самарской области по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 180 часов (наказание отбыто) с лишением права управления транспортным средством на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 11.06.2017 года в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с этой целью пришел в центр проката и ремонта спортивного инвентаря «Прокат-ТЛТ» ИП ФИО3, расположенный по адресу: г.Тольятти, <адрес>. Реализуя задуманное, ФИО1 оформил договор проката № от 11.06.2017 года, заключенный между ним и ИП ФИО3 на следующее имущество: две туристические палатки «TRAMP»; четыре туристических коврика, спальный мешок, туристический рюкзак; гироскутер с зарядным устройством в комплекте, раскладной стол и треногу, по условиям, которого обязался вернуть все имущество 12.06.2017 года до 13 часов 26 минут, но, заранее зная, что возвращать ничего не будет. ФИО3, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1 передал ему вышеперечисленное имущество. В результате, получив от ФИО3, ФИО1 похитил путем обмана и злоупотребления доверием следующее имущество потерпевшего: две туристические палатки «TRAMP» стоимостью 9250 рублей каждая, на общую сумму 18500 рублей; четыре туристических коврика, стоимостью 400 рублей каждый, на общую сумму 1600 рублей; спальный мешок стоимостью 1500 рублей; туристический рюкзак стоимостью 3500 рублей; гироскутер с зарядным устройством, в комплекте, стоимостью 18500 рублей; раскладной стол стоимостью 2000 рублей; треногу стоимостью 300 рублей, а всего на общую сумму 45900 рублей, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб. Скрывшись с места преступления, ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблении доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ст.159 ч.2 УК РФ.

Подсудимый признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что раскаивается в содеянном.

Заявление о признании вины сделано ФИО1 добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий своего заявления, после консультаций с защитником, о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО3 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший также показал, что ущерб ему полностью возмещен, и он к подсудимому, с которым примирились, претензий не имеет.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем и являются достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении установленного преступления. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 159 ч.2 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, ранее судим за преступление небольшой тяжести, судимость не погашена, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние его в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, а также проживание подсудимого с матерью, являющейся пннсионеркой.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом установленного, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ. Возложение при этом на него обязанностей и ограничений, а также контроль со стороны государственного специализированного органа способны обеспечить достижение целей наказания, в частности исправления осужденного и предупреждения совершения других преступлений.

С учетом признанных судом смягчающих обстоятельств, в том числе добровольного возмещения имущественного ущерба размер наказания необходимо определять с учетом положений ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы не является необходимым, также как и отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст. 297, 298, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в него периодически (раз в месяц) для регистрации.

Меру пресечения - подписку о невыезде, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № 156 Ставропольского района Самарской области от 12.01.2017г в отношении ФИО1, в части дополнительного наказания, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: видеозапись, изъятую в ходе осмотра места происшествия; договор проката №, хранящиеся при уголовном деле, оставить при деле; два туристических коврика, палатку, раскладной стол, хранящиеся у законного владельца - потерпевшего ФИО3, оставить у него же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Б.П. Николаев