Решение № 2-1598/2019 2-1598/2019~М-262/2019 М-262/2019 от 5 марта 2019 г. по делу № 2-1598/2019

Дело №2-1598/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 марта 2019 года

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Еремеевой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Бороевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № в размере 300 000 руб. на срок 60 месяцев с условием уплаты процентов в размере 15,60% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком заключено дополнительное соглашение, согласно которому предоставлена отсрочка на 6 месяцев, утвержден новый график гашения кредита. В нарушение условий договора ответчиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в размере 241 247,16 руб., по процентам в размере 35 914,14 руб., пени в размере 20 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и истцом заключен договор № уступки прав (требований), согласно которому право требования по указанному выше договору перешло к ООО «ТРАСТ». В связи с изложенным, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 297 161,30 руб., из которых 241 247,16 руб. – основной долг, 35 914,14 руб. – проценты, 20 000 руб. пени, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 171,61 руб.

Представитель истца ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном порядке, причины неявки не сообщил.

При таких обстоятельствах суд, с согласия представителя истца в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 300 000 руб. на срок 60 мес. под 15,60% годовых.

Статьей 3 договора установлен порядок пользования кредитом и его возврата.

Пунктом 3.3 договора установлена ответственность заемщика за нарушение срока погашения кредита в виде неустойки в размере 0,5% от суммы платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства.

Дополнительным соглашением к договору от ДД.ММ.ГГГГ изменены срок и порядок гашения кредита.

Как следует из материалов дела и ответчиком не оспаривалось, Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований), согласно условиям которого право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 277 311,30 руб. перешло к ООО «ТРАСТ».

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 6 171,61 руб., уплаченной при подаче искового заявления, относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ОАО «Сбербанк России» в размере 297 161 руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 171 руб. 61 коп., всего – 303 332 руб. 91 коп.

При несогласии ответчик вправе подать в Центральный районный суд города Читы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Ю.В. Еремеева