Приговор № 1-354/2025 от 16 июня 2025 г. по делу № 1-354/2025

Дело № 1-354/2025

УИД 18RS0002-01-2025-003135-79


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июня 2025 года

г. Ижевск

Первомайский районный суд города Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова А.Н., единолично, с участием:

государственных обвинителей – прокурора Первомайского района г.Ижевска Файзуллина Р.В., помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Спиридоновой А.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Егоровой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Шмыковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные скрыты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Так, в вечернее время 12 мая 2025 года ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, через сеть Интернет заказал у неустановленного в ходе следствия лица наркотическое средство, произвел его оплату в размере 4600 рублей и получил информацию о месте нахождения тайниковой закладки с наркотиком.

После этого, 12 мая 2025 года в вечернее время ФИО1 нашел у основания дерева, расположенного на расстоянии около 300 метров от дома по адресу: <...>, тайниковую закладку и, действуя умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, забрал из нее сверток, в котором находилась смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона в крупном размере, массой 1,14 г, которую стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

12 мая 2025 года в 18.45 час. ФИО1 с незаконно хранимым наркотическим средством был задержан сотрудниками полиции в лесополосе на расстоянии около 200 метров от <...>.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 12 мая 2025 года в период с 19.05 час. до 19.15 час. незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство в крупном размере, было обнаружено и изъято.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 вещество N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 масса 1,14 г веществ, производных наркотического средства N-метилэфедрона, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении преступления, в содеянном раскаялся и пояснил, что вечером 12 мая 2025 года с помощью своего мобильного телефона «Redmi», через сеть Интернет заказал наркотическое вещество для личного употребления и произвел оплату в размере 4600 рублей. После этого ему на телефон поступило сообщение (фотография) с координатами места закладки с наркотиком. Этим же вечером он нашел место закладки – у основания дерева в лесопосадке в районе «Костина мельница», забрал из нее сверток с наркотиком и положил его в пачку сигарет и убрал в карман кофты. Наркотик хранил при себе до задержания и его изъятия в ходе личного досмотра.

Виновность ФИО1 в совершении преступления также подтверждается иными доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, старшего оперуполномоченного УНК МВД по УР, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, сообщившего, что в оперативном подразделении имелась информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, а также его намерении приобрести наркотик, для проверки данной информации 12 мая 2025 года проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». ФИО1 был принят под наблюдение у <...>. ФИО1 постоянно огладывался, вел себя подозрительно, держал руку в кармане. В связи с наличием оснований полагать, что при ФИО1 находятся наркотические средства, в 18 часов 45 минут он был задержан на расстоянии около 200 метров от <...>, сопровожден во второй подъезд <...> для проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом светлого цвета, а также мобильный телефон (л.д.37-39).

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2, оперуполномоченного УНК МВД по УР (л.д.40-42).

Материалами о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в ходе которого 12 мая 2025 года в 18 часов 45 минут ФИО1 был задержан на расстоянии около 200 метров в восточном направлении от <...> (л.д.10-15).

Протоколом личного досмотра, проведенного 12 мая 2025 года в период с 18.05 час. до 18.15 час., в ходе которого у ФИО1 изъят сверток с веществом светлого цвета и мобильный телефон (л.д.16).

Справкой об исследовании № 607 от 13.05.2025, согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества составила 1,14 г, на исследование израсходовано 0,02 г вещества (л.д. 23).

Заключением эксперта № 1138 от 21.05.2025, согласно которому изъятое у ФИО1 вещество являются смесью, массой 1,12 г, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д.26-28).

Протоколами осмотра предметов – сейф-пакета №62186936 с наркотическим средством (л.д.36-37), упаковки из-под вещества (л.д.30-32), мобильного телефона марки «Redmi», изъятого при личном досмотре ФИО1, в котором обнаружена фотография с координатами места нахождения тайника с наркотиком 56.79744, 53.24697 (л.д. 78-84).

Протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО1 указал место – основание дерева, расположенного на расстоянии около 300 метров от дома №51 по ул. Демократическая г.Ижевска, где 12 мая 2025 года он обнаружил и забрал наркотическое средство (л.д.57-62).

Суд, оценив исследованные доказательства в их совокупности, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Виновность подсудимого в совершении указанного преступления доказана его признательными показаниями об обстоятельствах приобретения наркотического средства через тайник, а также его хранения при себе без цели сбыта до момента задержания, протоколом проверки его показаний на месте, в ходе которой ФИО1 указал точное месторасположение тайника – основание дерева, расположенного на расстоянии около 300 метров от дома №51 по ул. Демократическая г.Ижевска, через который он получил приобретенное наркотическое средство.

Полностью согласующимися с ними результатами оперативно-розыскной деятельности, согласно которым ФИО1 задержан после приобретения наркотического средства, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, оперуполномоченных УНК МВД по УР, задержавших ФИО1 Протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого у подсудимого был обнаружен и изъят сверток с веществом, являющимся, согласно проведенным экспертным исследованиям, наркотическим средством, а также мобильный телефон, при осмотре которого обнаружена фотография с координатами места расположения тайника, из которого он забрал купленный наркотик.

В соответствии с п. п. 6, 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Как достоверно установлено судом, ФИО1 приобрел наркотическое средство без цели сбыта и носил его при себе в целях последующего употребления, то есть совершал действия, связанные с его незаконным владением, что по смыслу закона, является незаконным приобретением и хранением.

Вес незаконно приобретенного и хранимого подсудимым наркотического средства установлен судом из справки об исследовании №607 от 13.05.2025 и составляет 1,14 г.

Наличие у подсудимого умысла на приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, свидетельствует размер изъятого у него наркотика, масса которого, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012, является крупной.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый, забрав из тайника упаковку с наркотическим средством, мер к отказу от приобретения какой-либо его части не предпринимал, что свидетельствует о наличии у него умысла на приобретение наркотического средства именно в том размере, который был изъят при проведении личного досмотра, то есть в крупном размере.

Протоколы следственных действий, положенных судом в основу приговора, являются допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ.

Не доверять показаниям свидетелей оснований не имеется, их допросы проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, перед началом допросов они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали последовательные показания, согласующиеся как между собой, так и с иными исследованными доказательствами. Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре свидетелями подсудимого, не установлено.

Положенная судом в основу приговора судебная экспертиза назначена и проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, выводы эксперта являются ясными, понятными, надлежащим образом мотивированными. Оснований для признания ее недопустимым доказательством не имеется.

Оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимого проведены при наличии достаточных оснований, с соблюдением требований ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Документы, составленные при проведении оперативно-розыскных мероприятий переданы следственному органу в соответствии с действующим законодательством, не вызывают сомнений в своей объективности и достоверности.

Как установлено судом из рапорта о даче разрешения на проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», а также показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, информация о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств поступила в правоохранительные органы до проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий.

Представленными доказательствами установлено, что умысел сформировался у подсудимого независимо от действий сотрудников правоохранительных органов. Фактов провокации подсудимого со стороны сотрудников правоохранительных органов не имелось, оперативные мероприятия проведены с целью проверки поступившей информации о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств. Действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, подсудимым осуществлялись самостоятельно, в отсутствие уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников полиции либо кого-то еще.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №25/1548 от 23 мая 2025 года ФИО1 в период времени инкриминируемого ему деяния и в настоящее время какого-либо психического расстройства, которое бы ынарушало способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, обнаруживает признаки зависимости от психостимуляторов (л.д.120-121).

Учитывая выводы судебно-психиатрических экспертов, данные о личности подсудимого, его поведение во время предварительного следствия и судебного заседания, отсутствие жалоб на психическое здоровье, суд считает ФИО1 вменяемым по настоящему делу.

ФИО1 не судим, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, неконфликтный, спокойный, общественный порядок не нарушает, алкогольными напитками не злоупотребляет, по месту работы характеризуется положительно, как ответственный работник, обязанности выполняет без нареканий, нарушений трудовой дисциплины не нарушает, взысканий не имеет, с коллегами вежлив и тактичен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, являются признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении при проведении проверки показаний на месте, обстоятельств возникновения умысла, заказа и покупки наркотического средства, которые до этого сотрудникам правоохранительных органов достоверно известны не были, состояние здоровья, положительные характеристики по месту жительства и месту работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

В связи с установлением смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Степень реализации преступных намерений, фактические обстоятельства преступления, совершенного с прямым умыслом, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, установленные смягчающие обстоятельства, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, установленные смягчающие обстоятельства, суд полагает возможным дополнительное наказание ему не назначать.

В связи с тем, что ФИО1 вину в содеянном признал и раскаялся, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет ст.73 УК РФ и назначает наказание условно с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, и возложением обязанностей, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, способствующих исправлению.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Изъятый у ФИО1 в ходе предварительного следствия и признанный вещественным доказательством, принадлежащий ему мобильный телефон «Redmi», IMEI №, № являлся средством совершения преступления, поскольку использовался им при заказе наркотического средства в сети Интернет и получении информации о местонахождении тайника-закладки.

В связи с этим указанный телефон, принадлежащий ФИО1, подлежит конфискации и обращению в собственность государства на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ обязать осужденного встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, пройти лечение у врача-нарколога.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сейф-пакет № 62186936 с наркотическим средством - хранить в камере хранения УМВД РФ по г. Ижевску до принятия окончательного процессуального решения по уголовному делу №12501940018067611.

На основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «Redmi», IMEI №, №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья А.Н. Рябов