Решение № 2-137/2019 2-137/2019~М-118/2019 М-118/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-137/2019

Гражданское дело № 2- 137/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

село Бай-Хаак 30 мая 2019 года

Тандинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Бадыраа Ш.Х.,

при секретаре Оюн Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 . о взыскании кредитной задолженности, указывая на то, что 22.10.2012 года между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательство в установленные договором сроки уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, в связи с чем у него за период с 10.04.2013 года по 24.04.2015 года образовалась задолженность в сумме 82739,95 рублей. 24 апреля 2015 года Связной банк уступил права требования по договору ООО «Феникс». Поэтому просит взыскать с ФИО1 . в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности по кредиту в размере 82739,95 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2682,2 рубля.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» ФИО2 не явился, в заявленном ходатайстве поддержав исковые требования в полном объеме, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежаще, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не направлял, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие ответчика на основании ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона… Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Из материалов дела усматривается, что 22 октября 2012 года ФИО1 . подал Заявление-Анкету в Связной Банк с просьбой в соответствии с общими условиями обслуживания физических лиц в Связной Банке (ЗАО) открыть ему специальный карточный счет, выпустить карту с лимитом кредитования 40000 рублей под 45% годовых, с минимальным платежом 3000 рублей по 10 числам каждого месяца на условиях, указанных в Заявлении-Анкете, Общими условиями обслуживания физических лиц.

Одновременно ФИО1 подал заявление на включение в список застрахованных лиц, заключенного между ЗАО Связной Банк и ЗАО Чартис.

Как видно из выписки и расчета задолженности ФИО1 . 22 октября 2012 года активировал кредитную карту и снял наличные деньги в сумме 39000 рублей.

Согласно Тарифу, кредит выдан под 45% годовых, комиссия за выдачу наличных денежных средств 240 рублей. (л.д.13)

Судом установлено, что в счет погашения задолженности Чекан-оол 09 ноября, декабря 2012 года, 10 января 2013 года внес по 3000 рублей, а также 20 января 2013 года 1000 рублей, 13 марта 2013 года внес 3500 рублей. Пополнение карты с апреля 2013 года не производится, что подтверждается выпиской по счету.

Факт надлежащего исполнения банком своих обязательств по предоставлению кредита, подтверждается выпиской по открытому ответчику счету.

Из выписки по счету усматривается, что в нарушение условий договора, ответчик не обеспечил в оговоренную дату на своем счете наличие денежных средств, необходимых для погашения задолженности.

Судом установлено, что заемщик в нарушение условий кредитного договора не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей.

20 апреля 2015 года АО Связной Банк заключил с ООО «Феникс» договор об уступке прав требования, согласно которому к ООО «Феникс» переходит права требовать исполнения должником денежных обязательств, возникших у должника перед АО Связной Банк.

В адрес ответчика Чекан-оола Е.Н. направлено уведомление об уступке прав требования и требование с выставлением заключительного счета о возврате суммы задолженности в течение 30 дней с момента выставления счета, последним оставлено без удовлетворения.

Актом приема-передачи к Договору уступки прав (цессии) № 1/С-Ф от 20 апреля 2015 года переданы требования и в отношении заемщика ФИО1 в сумме 82739,95 рублей.

Согласно выписке ЕГРЮЛ в отношении ООО «Феникс» внесена запись 12 августа 2014 года о создании юридического лица, учредителем ООО «Феникс» является «Тинькофф Кредитные Системы» Банк ЗАО, основной вид экономической деятельности. Сведения о заявителе при регистрации ЮЛ – «Тинькофф Кредитные Системы» Банк ЗАО.

Из устава ООО «Феникс» следует, что общество осуществляет виды деятельности в том числе – экспертиза просроченной задолженности, выкуп просроченной задолженности…

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Таким образом, гражданское законодательство, основанное на принципе диспозитивности, не содержит запрета на уступку кредитной организацией прав требования по кредитному договору, однако существенным обстоятельством при разрешении настоящего спора является установление выраженной воли сторон правоотношения на совершение цессии.

Согласно разъяснениям п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В заявлении-Анкете о предоставлении кредита ФИО1 указал, что ознакомлен, понимает, полностью согласен с Общими условиями обслуживания физических лиц в Связной Банк.

Как следует из п. 2.11 указанных ОУ, банк вправе уступать, передавать любому третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Тарифом по кредитной карте предусмотрены штрафные санкции, из которого следует, что штраф за неоплату Минимального платежа составляет 750 рублей, что также отражено в расчете задолженности.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также положения статьи 819 ГК РФ и условия договора, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору кредитной карты обоснованы, поскольку заемщиком нарушены обязательства по договору.

Из представленного расчета следует, что просроченная задолженность заемщика по указанному договору составляет 82739,95 рублей, в том числе основной долг – 39624,14 рублей, проценты – на основной долг – 37876,81 рубль, комиссии – 1739 рублей, штраф – 3500 рублей.

Сумма задолженности подтверждена представленным истцом расчетом, данный расчет ответчиком не оспаривался.

Таким образом, с ответчика Чекан-оола Е.Н. в пользу истца подлежит взысканию указанная задолженность.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как при подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 2682,2 рубля, которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» сумму задолженности по договору кредитной карты в размере 82739 (Восемьдесят две тысячи семьсот тридцать девять) рублей 95 копеек, а также 2682 (Две тысячи шестьсот восемьдесят два) рубля 20 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва через Тандинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения 04 июня 2019 года.

Судья Бадыраа Ш.Х.