Решение № 2-954/2019 2-954/2019~М-468/2019 М-468/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 2-954/2019

КОПИЯ

Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Волковской М.В.,

при секретаре судебного заседания Орловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит:

взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса денежную сумму в размере 401 800 (четыреста одна тысяча восемьсот) рублей, 00 копеек в счет удовлетворения регрессного требования;

взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» компенсацию судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 7 218 (семь тысяч двести восемнадцать) рублей, 00 копеек.

В обоснование исковых требований истцом указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Hyundai Elantra, гос. № №, Шевроле Авео, гос №№, Лада 218010, гос. № и автомобиля ВАЗ/Lada 1119/Kalina гос. № №, находившегося под управлением ФИО1.

Согласно Справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ виновником в ДТП был признан ФИО1

В результате ДТП т/с Hyundai Elantra, гос. №, Шевроле Авео, гос №, Лада 218010, гос. № были причинены механические повреждения.

Согласно Протоколу № об административном правонарушении, Определению о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, виновник ДТП управлял транспортным средством, не имея водительского удостоверения, гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО2, обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая. Заявленное событие было признано страховым, потерпевшему было выплачено страховое возмещение в общей сумме 296 900,00 рублей, что подтверждается Актом о страховом случае №, Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, Актом о страховом случае №, Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ представитель потерпевшего ФИО3, по доверенности ФИО4 обратилась к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая. Заявленное событие было признано страховым, потерпевшей было выплачено страховое возмещение в размере 47 000,00 рублей, что подтверждается Актом о страховом случае №, Актом о страховом случае №, Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО5 обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая. Заявленное событие было признано страховым, потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 10 200,00 рублей, что подтверждается Актом о страховом случае №, Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Итого: 296 900,00 + 47 000,00 + 10 200,00 = 354 100,00 рублей.

Согласно п. «б» ст. 7 ФЗ №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего составляет 400 тысяч рублей.

В соответствии п. «в» ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Действующим законодательством не предусмотрено обязательного досудебного порядка урегулирования требований, указанных в настоящем иске.

Несмотря на это, истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, в т.ч. в адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба (простым письмом) с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в судебные инстанции, что для Ответчика было бы финансово более выгодно, чем дополнительно к основной сумме задолженности возмещать расходы Истца на судебное взыскание (пошлина, расходы на представителя, стоимость экспертизы), нести финансовые санкции за несвоевременное погашение задолженности, а так же нести иные расходы и риски, связанные с принудительным исполнением решения суда.

Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена, в связи, с чем истец был вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания денежных средств.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом его о времени и месте.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Материалы данного гражданского дела свидетельствуют о том, что ответчик по адресу, указанному в исковом заявлении, не проживает и его местонахождение суду неизвестно, в связи с чем, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, ответчику назначен адвокат Пивнева Н.П.

Представитель ответчика ФИО1 адвокат Пивнева Н.П. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что в соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года №23 «О судебном решении» адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика на основании ст. 50 ГПК РФ, не может признавать иск, поскольку это помимо воли ответчиков может привести к нарушению их прав.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 10 мин. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств:

автомобиля Лада-111330, гос. номер №, под управлением ФИО1, принадлежавшего ФИО6, обязательная гражданская ответственность которого застрахована истцом;

автомобиля Hyundai Elantra, гос. номер №, принадлежавшего ФИО2, под его управлением, обязательная гражданская ответственность которого застрахована АО «АльфаСтрахование»;

автомобиля Шевроле Авео, гос. номер №, под управлением ФИО4, принадлежавшего ФИО3, обязательная гражданская ответственность которого не была застрахована;

автомобиля Лада 218010, гос. номер №, принадлежавшего ФИО5, под его управлением, обязательная гражданская ответственность которого не была застрахована (далее – ДТП).

В указанном ДТП все транспортные средства получили повреждения. Виновником ДТП признан водитель ФИО1

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, протоколами об административном правонарушении, постановлением о прекращении производства по делу (л.д. 9-13).

Согласно п. «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего составляет 400 тысяч рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО2, обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая. Заявленное событие было признано страховым, потерпевшему было выплачено страховое возмещение в общей сумме 296 900,00 рублей, что подтверждается актом о страховом случае №, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, Актом о страховом случае №, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19, 20, 21-23, 27, 28).

ДД.ММ.ГГГГ представитель потерпевшего ФИО3, по доверенности ФИО4 обратилась к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая. Заявленное событие было признано страховым, потерпевшей было выплачено страховое возмещение в сумме 94 700 рублей, что подтверждается актом о страховом случае №, актом о страховом случае №, актом о страховом случае №, платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37, 38, 39, 40, 41, 42).

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО5 обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая. Заявленное событие было признано страховым, потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 10 200,00 рублей, что подтверждается актом о страховом случае №, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48, 49).

Таким образом, всего страховой компанией ПАО СК «Росгосстрах» было выплачено 401 800 рублей (296900 + 94 700 + 10 200).

В соответствии п. «в» ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В соответствии с пп. "г" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, в том числе, указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ серии № об административном правонарушении, установлено, что на момент ДТП ФИО1 управлял вышеуказанным транспортным средством, не имея права на управление транспортным средством (л.д. 11).

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ серии № об административном правонарушении, установлено, что ФИО1 оставил место ДТП (л.д. 12).

Согласно п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненного имущественного вреда.

В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ лица, использующие транспортные средства, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п. 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Таким образом, в силу указанных норм права, к истцу ПАО СК «Росгосстрах», выплатившему страховое возмещение потерпевшим, перешло право требования к причинителю ущерба ФИО1, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 401 800 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 7218 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ПАО СК «Росгосстрах» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса денежную сумму в размере 401 800 рублей, в счет удовлетворения регрессного требования.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» компенсацию судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 7 218 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись М.В. Волковская

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>