Приговор № 1-318/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 1-318/2018

Дело №1-318/2018 (ОД МО МВД России «Шатурский» № 11801460044000805)_________________________


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область 27 ноября 2018 года

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Власова А.М., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Баркаловой А.С.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, образование среднее специальное, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего комплектовщиком РООИ «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 24 минуты с целью хищения чужого имущества пришел в магазин №, принадлежащий ООО «Агроаспект», расположенный по адресу: <адрес>, со своим знакомым. Не ставя в известность о своих преступных намерениях знакомого, попросил последнего взять со стеллажа бутылку водки и положить ее в его рюкзак за спиной, что тот и сделал, положив бутылку водки «Finnord» («Финнорд»), объемом 0,5 л, стоимостью 157 рублей 20 копеек, в рюкзак ФИО1, который, не намереваясь оплачивать товар, минуя кассовую зону магазина, прошел к выходу, но его противоправные действия были замечены продавцом-кассиром, потребовавшим оплатить товар. Однако ФИО1, осознавая, что его противоправные действия обнаружены, не реагируя на требования о возврате товара, с похищенным имуществом вышел из магазина на улицу, и убежал, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, потерпевшим и государственным обвинителем.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину ФИО1 доказанной, его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, впервые привлекаемого к уголовной ответственности, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и семьи.

Отягчающих обстоятельств у ФИО1 не имеется.

Смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины, добровольное возмещение причиненного материального ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка на основании п.Г,К ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ч.6 ст.15 УК РФ не имеется в связи с тем, что он ранее привлекался к административной ответственности за правонарушение, связанное с нарушением общественного порядка.

Суд считает возможным применить к подсудимому наказание, несвязанное с лишением свободы, поскольку он может быть исправлен и без изоляции от общества.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием 5% заработка в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде исправительных работ, назначенное ФИО1, считать условным, назначив ему испытательный срок 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. В период испытательного срока являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный орган в дни, установленные начальником органа.

Разъяснить условно осужденному, что в течение испытательного срока он должен своим поведением доказать свое исправление, при этом в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Вещественное доказательство - СД-диск хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий: И.Н. Терентьев