Постановление № 5-105/2021 от 5 марта 2021 г. по делу № 5-105/2021Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) - Административное Дело № 5-105/2021 по делу об административном правонарушении 06 марта 2021 года р.п. Красные Баки Судья Краснобаковского районного суда Нижегородской области Ионова О.В, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО3 ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении: ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, место рождения <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>,<данные изъяты>, не привлекавшегося к административной ответственности, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, В отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 30 мин. ФИО3, находясь по адресу: <адрес>») в салоне автомобиля употребил наркотическое вещество мефедрон. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 мин. ФИО3 был направлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Краснобаковский» на медицинское освидетельствование в ГБУЗ НО «Краснобаковская ЦРБ» Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, установлено состояние опьянения, в моче ФИО3 обнаружен мефедрон. Данное наркотическое вещество ФИО3 употребил без назначения врача. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО3 разъяснялись его процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствуют подписи в тексте протокола, копия протокола вручена, предоставлена возможность дать объяснения. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении. Дело рассматривается с участием ФИО4, которому разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ. От лица, участвующего в деле, отводов и ходатайств не заявлено. По делу проведено административное расследование, в связи с чем дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в соответствии с ч.1, 3 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции суда. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном и пояснил, что в указанное в протоколе время в салоне автомобиля он употребил мефедрон. В соответствии с частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»). В соответствии со ст. 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, кроме его собственных признательных объяснений, подтверждается также и совокупностью других доказательств, имеющихся по делу. В частности, рапортом ст. государственного инспектора БДД ОГИБДД МО МВД России «Краснобаковский» ФИО2, в котором он указывает, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Н.Новгород-Шахунья-Киров, №., им была остановлена автомашина <данные изъяты> под управлением ФИО3, который двигался, изменяя траекторию движения транспортного средства, в связи с чем был остановлен, у водителя были выявлены признаки опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством, от освидетельствования специальных техническим средством отказался, направлен на освидетельствование в Краснобаковскую ЦРБ, по результатам химико-токсического исследования было установлено состояние наркотического опьянения, копией составленного протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО3 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в связи с управлением ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством в состоянии опьянения. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается также Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что у ФИО3 установлено состояние опьянения, справкой о результатах химико-токсикологических исследований№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в моче ФИО3 обнаружено наркотическое средство мефедрон, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении составлен с участием ФИО3, ему были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, предоставлена возможность дать объяснения относительно обстоятельств вмененного административного правонарушения, копия протокола вручена. Мефедрон (4-метилметкатинон) включен в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. N 681. Медицинское освидетельствование ФИО3 на состояние опьянения проведено в соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. N 933н, квалифицированным специалистом соответствующей медицинской организации, имеющей лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающую выполнение работ (оказание услуг) по медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического). Таким образом, в действиях ФИО3 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам. В силу ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, в соответствии с требованием ст. 26.11 КоАП РФ, выслушав признательные объяснения ФИО3 в судебном заседании, суд признает доказанным совершение ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Принимая во внимание характер административного правонарушения и конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО3 наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа. Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья Гражданина ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. Возложить на ФИО3 обязанность пройти диагностику, а в случае необходимости - профилактические мероприятия, лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача в медицинском учреждении по месту жительства в течение 10 суток с даты вступления постановления в законную силу. В соответствии с п. 1 ст. 32.2 КоАП Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумму штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Краснобаковский» л/с <***>) ИНН: <***> КПП: 521901001 ОКТМО: 22635151 Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России // УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород 40102810745370000024(единый казначейский счет) Казначейский счет: 03100643000000013200 БИК: 012202102 Код бюджетной классификации (КБК): 18811601061010009140 УИН: 18880452210526473908. Квитанция об уплате административного штрафа подлежит предъявлению в Краснобаковский районный суд Нижегородской области. Разъясняю, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Краснобаковский районный суд. Судья ПОДПИСЬ О.В. Ионова Суд:Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Ионова Оксана Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 14 июля 2021 г. по делу № 5-105/2021 Постановление от 21 июня 2021 г. по делу № 5-105/2021 Постановление от 28 марта 2021 г. по делу № 5-105/2021 Постановление от 21 марта 2021 г. по делу № 5-105/2021 Постановление от 18 марта 2021 г. по делу № 5-105/2021 Постановление от 18 марта 2021 г. по делу № 5-105/2021 Постановление от 16 марта 2021 г. по делу № 5-105/2021 Постановление от 11 марта 2021 г. по делу № 5-105/2021 Постановление от 9 марта 2021 г. по делу № 5-105/2021 Постановление от 5 марта 2021 г. по делу № 5-105/2021 Постановление от 1 марта 2021 г. по делу № 5-105/2021 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |