Приговор № 1-658/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 1-658/2021

Дело №...


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года <адрес>

Волжский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Рыдановой И.А.

при ведении протокола помощником судьи Бражник Г.Н.,

с участием: старшего помощника прокурора <адрес> Бодровой А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ярошевского Д.О.,

потерпевшего: Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «з» частью 2 статьей 111, частью 2 статьёй 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

преступления совершены в городе <адрес> при следующих обстоятельствах:

"."..г., около 13 часов в <адрес>, в ходе распития спиртных напитков, между ФИО1 и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, на почве возникших личных неприязненных отношений в ходе которого у ФИО1 возник умысел, направленный на умышленное причинение тяжких телесных повреждений Потерпевший №1. Осуществляя задуманное, ФИО1, осознавая фактический характер, общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения физического вреда здоровью Потерпевший №1 и желая их наступления, нанес ему один удар ногой в лицо, от которого Потерпевший №1 упал, а после чего используя в качестве оружия табурет, нанёс им не менее двух ударов по левой половине груди Потерпевший №1, причинив своими действиями последнему телесные повреждения в виде перелома 6-го ребра слева, пневмоторакса слева, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также телесные повреждения в виде перелома нижней челюсти слева, которые квалифицируются как причинившие средний вред здоровью по признаку опасности для жизни.

ФИО1"."..г., находясь по адресу <адрес>, незаконно хранил с целью дальнейшего личного употребления наркотическое средство в значительном размере - <...> /<...>/ весом 19,4 гр., которое находилось в пачке из под сигарет «Донской Табак», которое "."..г. в 16 часов, в ходе проведения осмотра жилища ФИО1 в <адрес> было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении в отношении Потерпевший №1 признал полностью, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ не признал, пояснил, что днем "."..г. он вместе со своей сожительнице Т.О.В, Свидетель №2, Свидетель №1, Потерпевший №1 по месту его проживания, распивали спиртные напитки. Между ним и Потерпевший №1 возник словесный конфликт, в ходе которого он ударил Потерпевший №1 ногой, а потом дважды табуретом в область ребер. Потерпевший №1 упал, он думал, что Потерпевший №1 притворяется. Но так, как Потерпевший №1 ничего не ответил, то он понял, что тот не притворяется и что ему стало плохо. Тогда он попросил Свидетель №2 вызвать скорую помощь, а сам взял Потерпевший №1 и отнёс его на кровать. Хочет пояснить, что он не хотел убивать Потерпевший №1, а телесные повреждения нанёс в ходе ссоры. По ч.2 ст. 228 УК РФ вину не признает. Найденный на территории участка дома куст растения просто валялся в огороде его дома, в котором он проживает. Считает, что его мог кто-нибудь занести на его участок случайно или подкинуть, а может быть это мусор, который остался с осени. Он ничего не собирал и не хранил. Учитывая, что куст был обнаружен зимой, он был занесен снегом. По поводу пачки из-под сигарет «Донской табак» может пояснить то, что у него там хранились семечки для попугая, которые он приобрёл на рынке. Наркотики он никогда не употреблял.

Виновность ФИО1 в предъявленном обвинении по преступлению в отношении Потерпевший №1 подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения:

показаниями потерпевшего Потерпевший №1, в судебном следствии, согласно которым, "."..г. он находился в гостях у ФИО1. В ходе распития спиртных напитков он неправильно воспринял шутку ФИО1 и между ними возник конфликт и ФИО1 нанес ему удар ногой, он упал. Происходящее далее он не помнит, очнулся в больнице. Претензий к ФИО1 он не имеет, поскольку он сам был инициатором конфликта. Просит строго ФИО1 не наказывать. В соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым, по адресу <адрес> проживает совместно с его сожительницей, Свидетель №2, "."..г. г.р. В настоящее время официально он нигде не работает. Травм головы. Повлиявших на его психическое и физическое здоровье он не имеет, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога он не состоит. Так, "."..г., в обеденное время, около 11 или 12 часов он совместно с его сожительницей Свидетель №2 и Свидетель №1 приехали в гости к Свидетель №7 по адресу: <адрес> которая сожительствует с его двоюродным братом ФИО1 с собой они принесли спиртное, а именно бутылку объёмом 0,5 литра. После чего они впятером, а именно: он, ФИО1, Свидетель №7, Свидетель №2 и Свидетель №1 стали распивать спиртные напитки на кухне принадлежащего им дома по адресу: <адрес>. Примерно в 17 часов Свидетель №7 ушла в комнату дома спать, а они вчетвером, а именно: он, ФИО1, Свидетель №2 и Свидетель №1 продолжили распивать спиртные напитки. Примерно в 18 часов у него произошёл конфликт с ФИО1 произошёл конфликт, на какой-именно почве он не помнит. ФИО1 нанёс ему один удар, насколько он помнит в корпус, но точнее сказать затрудняется, так как он был сильно пьян, после чего он упал на пол. ФИО1 взял рядом стоящий табурет и нанёс ему им несколько ударов по корпусу, сколько именно тот нанёс ему ударов, он в настоящее время не помнит, так как в это время он потерял сознание. В сознание он пришёл только в реанимации ГБ №... «им. Фишера», "."..г. он написал отказ от лечения и покинул ГБ №... «им. Фишера». В настоящее время никаких претензий к ФИО1 по факту причинения им ему телесных повреждений в виде удара табуретом он не имеет. Также он хочет пояснить, что факт того что ФИО1 употребляет наркотики в виде высушенной <...> путём выкуривания он не знал, и тот ему об этом не сообщал. /л.д., 24-25/. Указанные показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил.;

показаниями свидетеля Свидетель №7, в судебном следствии, согласно которым, Она проживает совместно с ФИО1 около "."..г.. В "."..г. у них в гостях был Потерпевший №1 со своей сожительницей. Они распивали спиртные напитки. Через некоторое время она легла спать. Когда она проснулась, драка уже произошла. Со слов сожительницы Потерпевший №1 ей известно, что Потерпевший №1 неудачно пошутил и ФИО1 нанес ему удары, потом вызвали скорую помощь.

показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым, в "."..г. она вместе с Потерпевший №1 приехала к ФИО1 в гости. Они распивали спиртные напитки. Свидетель №7 ушла спать. Между ФИО1 и Потерпевший №1 возник словесный конфликт, потом между ними завязалась драка. Сначало ФИО1 ударил Д. рукой, отчего тот упал. Потом ФИО1 взял стул и ударил стулом Д. в область ребер дважды, отчего Д. несколько раз терял сознание. Талагаев сразу же стал вызывать скорую помощь и пытался оказать помощь Д..

показаниями свидетеля Свидетель №1, в судебном следствии, согласно которым, в "."..г. он находился в гостях у ФИО1 Вместе с Свидетель №2, Потерпевший №1 и Свидетель №7 они распивали спиртные напитки. Свидетель №7 ушла спать. Между ФИО1. И Потерпевший №1 возник словесный конфликт, в ходе которого ФИО2 ударил Потерпевший №1 рукой, ногой в грудь а затем стулом. После чего Потерпевший №1 вызвали скорую помощь. ФИО1 пытался оказать помощь Потерпевший №1.

протоколом осмотра места происшествия от "."..г. согласно которому объектом осмотра является <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> дом с 4-х сторон огорожен деревянным забором. Вход на участок осуществляется через металлическую калитку, которая на момент осмотра находится в открытом положении. Посередине участка расположен одноэтажный кирпичный дом, вход в который осуществляется через деревянную дверь, оборудованную одним врезным замком, на момент осмотра дверь находится в открытом положении. При входе в дом прямо расположен коридор, в котором слева направо расположено: холодильник, деревянный стол, диван. Далее слева расположена металлическая дверь, оборудованная одним врезным замком, на момент осмотра находится в открытом положении. При входе расположена кухня, в которой слева направо находится деревянная тумбочка с раковиной, кухонный стол, деревянный стол возле которого находится деревянный табурет, который был изъят экспертом и не упаковывался. В ходе осмотра места происшествия были изъяты деревянный табурет. /л.д. 8-14/;

справкой №... от "."..г. из медицинской карты стационарного больного Потерпевший №1, "."..г. года рождения в том, что он находится на лечении в Отделении реанимации ГБУЗ «Городская клиничиская больница №... им ФИО3» с "."..г. по настоящее время с диагнозом: тупой травмы грудной клетки, закрытый перелом 6 ребра слева. Подкожная эмфизема, гемопневмоторакс. Закрытый перелом нижней челюсти слева. Состояние тяжёлое, нестабильное. Продуктивному вербальному контакту не доступен. /л.д. 20/;

заявлением Потерпевший №1 от "."..г. согласно которому он просить не проводить проверку по факту нанесения ему телесных повреждений ФИО1 путём удара табуретом, так как не имею к нему претензий./л.д. 21/;

копией карты вызова скорой медицинской помощи №... от "."..г. согласно которой время приёма вызова составляет 13 часов 16 минут. Также в графе жалобы указано что со слов очевидцев мужчину ударил табуретом по голове товарищ во время ссоры после распития спиртных напитков, после чего пострадавший упал потеряв сознание, вызвали скорую. Были ли удары в другие части тела не сообщалось. /л.д. 87-88/;

заключением судебно -медицинской экспертизы,№... от "."..г. согласно выводам которой у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения в виде перелома 6 ребра справа, пневмоторакса слева, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также телесные повреждения в виде перелома нижней челюсти слева, повлекшие средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья./ т. 1 л.д. 122-124/:

протоколом проверки показаний на месте от "."..г. согласно которому все участники следственного действия в составе следователя, обвиняемого ФИО1 защитника и понятых собрались в служебном кабинете №... ОП УМВД России по <адрес>. Обвиняемому ФИО1 было предложено указать место, где его показания будут проверяться. Обвиняемый ФИО1 пояснил, что его показания будут проверятся в его жилище по адресу: <адрес>. Все участники следственного действия сели в служебный автомобиль и проехали по указанному обвиняемым ФИО1 адресу. По пути следования ФИО1 указывал путь движения автомобиля. По прибытии к дому №... по <адрес>, находясь возле входа которого все участники следственного действия, с разрешения обвиняемого ФИО1, прошли в <адрес>. Находясь в принадлежащем ему <адрес> обвиняемый ФИО1 указал на кухню, где он распивал спиртные напитки совместно в Потерпевший №1, Свидетель №2, Свидетель №1 После чего обвиняемый ФИО1 показал, где именно он находился и как бил табуретом Потерпевший №1 После проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 все участники следственного действия вернулись в каб. №... ОП Управления МВД России по <адрес> где и был составлен настоящий протокол проверки показаний обвиняемого ФИО1 на месте. /л.д. 51-56/;

протоколом осмотра предметов от "."..г. согласно которому объектом осмотра является деревянный табурет размерами 33х33х45 см, изъятый в ходе осмотра места происшествия от "."..г. по адресу: <адрес>. Табурет выполнен из дерева и окрашен в краску коричневого цвета. Основание табурета имеет четыре ножки, которые соединены между собой сверху и посередине. К основанию табурета 8-мю саморезами прикреплена седушка, выполненная из ДВП с размерами сторон 33х33 см. Табурет на момент осмотра видимых повреждений не имеет./л.д. 80-81/;

протоколом явки с повинной от "."..г., из которого следует, что ФИО1 "."..г. года рождения желает чистосердечно признаться в том, что "."..г. он совершил преступление. Так "."..г. он у себя дома находился с женой, детьми, а также их знакомыми Свидетель №2, Потерпевший №1, также был двоюродный брат А. по имени И., в тот день они распивали спиртное. В какой-то момент между ним и Потерпевший №1 произошёл конфликт, в ходе которого он нанёс табуретом несколько ударов по голове А., а после этого нанёс несколько ударов ногой в область туловища Потерпевший №1, в результате этих действий у А. появились телесные повреждения, а Свидетель №2 по телефону вызвала скорую помощь./л.д. 30/.

Оценив вышеуказанные доказательства стороны обвинения с точки зрения их допустимости и относимости, суд приходит к выводу о том, что приведенные в настоящем приговоре процессуальные и следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их результаты, отраженные в соответствующих заключениях и протоколах, подтверждены подписями всех участвовавших в них лиц, при этом оснований сомневаться в достоверности всех исследованных при разбирательстве уголовного дела доказательств у суда не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, взаимодополняют друг друга, соотносятся и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения изложенного в приговоре преступления, воссоздавая целостную объективную картину исследуемых событий.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из установленных в судебном заседании вышеперечисленных доказательств стороны обвинения, согласно которым подсудимый "."..г. в дневное время в ходе ссоры с Потерпевший №1, нанес ему один удар ногой в лицо, от которого Потерпевший №1 упал, а после чего используя в качестве оружия, табурет, нанёс им два удара по левой половине груди Потерпевший №1, причинив ему телесные повреждения в виде перелома 6-го ребра слева, пневмоторакса слева, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также телесные повреждения в виде перелома нижней челюсти слева, которые квалифицируются как причинившие средний вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Учитывая изложенное, суд действия ФИО1 квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ по признакам: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ по признакам: незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, совершенного при следующих обстоятельства: летом "."..г. ФИО1, проживая в <адрес>, являясь потребителем наркотических средств, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения и общественную нравственность, и желая наступления таковых, в целях личного употребления решил незаконно приобрести наркотическое средство – <...> (<...>) путем срыва листьев и верхушечных частей, а также срыва куста растения <...> (рода «<...>»).

Реализуя задуманное, в летнее время 2020 года ФИО1 находясь на территории <адрес>, сорвал листья и верхушечные части растения <...> (рода «<...>»), а также один куст растения <...> (рода «<...>»), которые отнёс к себе на участок №... по <адрес> для дальнейшего высушивания, хранения и употребления.

"."..г. в 16 часов, в ходе проведения осмотра жилища ФИО1 в <адрес> сотрудниками полиции была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Донской Табак» с <...> (<...>) весом <...>, кроме того был обнаружен и изъят сухой куст растения <...> (<...>) весом <...> Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел <...> (<...>), общей массой <...>, то есть наркотическое средство в крупном размере, которое стал незаконно хранить в целях дальнейшего личного употребления.

В судебном следствии исследованы доказательства, представленные стороной обвинения:

показания свидетеля Свидетель №2в судебном следствии, согласно которым, "."..г., когда она совместно с ее сожителем Потерпевший №1 находились в гостях у Свидетель №7 и ФИО1. После того, как Потерпевший №1 доставили в больницу, а ФИО1 задержали, она и Свидетель №7 стали убирать в доме. Во время уборки нашли пластиковую бутылку от которой неприятно пахло. Бутылку они выбросили. Позже в доме проводили обыск, ее на время обыска попросили выйти. Никаких событий она не наблюдала.

показания свидетеля Свидетель №7 в судебном следствии, согласно которым, на следующий день после конфликта между Потерпевший №1 и ФИО1 она с Свидетель №2 стали убирать дом и обнаружили бутылку с неприятным запахом, которую выбросили в мусор. Позже в дом приехал участковый и понятые, делали обыск в доме. ФИО1 во время обыска все время находился в доме, никуда не выходил и ничего никому не показывал.

показания свидетеля Свидетель №3 в судебном следствии, согласно которым, он принимал участие в осмотре домовладения в качестве понятого. В ходе осмотра в доме была обнаружена пачка из-под сигарет в которой находилась какая то сухая трава. Про куст, обнаруженный во дворе дома он вообще ничего не помнит.

В соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым, "."..г. он находился на территории <адрес>, где его пригласили сотрудники полиции для участия в качестве понятого при осмотре домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В присутствии его и второго понятого, анкетные данные которого ему неизвестны, сотрудниками полиции был произведен осмотр жилища ФИО1, расположенного по адресу: <адрес> ходе проведения которого в спальной комнате вышеуказанного жилища, на верхней крышке деревянного серванта была обнаружена пачка из-под сигарет «Донской Табак», в которой находились сухие части какого-то растения, в связи с чем в протокол осмотра жилища была внесена соответствующая запись. После чего картонная коробка из-под сигарет «Донской Табак» была упакована в полиэтиленовый пакет прозрачного цвета и опечатана бумажной биркой белого цвета с оттиском печати «Дежурная часть». На бирке расписался он, второй понятой, сотрудник полиции и ФИО1 Далее, в ходе проведения осмотра жилища по адресу: <адрес> все участвовавшие лица вышили во двор вышеуказанного домовладения, где при входе в дом, под окном спальной комнаты на земле был обнаружен сухой куст растительного происхождения, который был упакован в полиэтиленовый пакет прозрачного цвета и опечатан бумажной биркой белого цвета с оттиском печати «Дежурная часть». На бирке расписался он, второй понятой, сотрудник полиции и ФИО1 По факту изъятия вышеуказанных предметов ФИО1 пояснил, что это сухие части растения «<...>», которые тот нарвал в летнее время 2020 года, за забором принадлежащего ему домовладения по адресу: <адрес>, после чего высушил их на улице и стал хранить у себя в доме для личного употребления. Также тот пояснил, что данные наркотические средства тот никому передавать не собирался./ т.1 л.д. 160-161/

показания свидетеля Свидетель №4, в судебном следствии, согласно которым, он участвовал в качестве понятого при осмотре домовладения. Во время обыска в доме была обнаружена пачка из под сигарет с семенами, которые он не может описать. Участковым инспектором во дворе нашел какой то куст. Описать сейчас он его не может, не помнит. После обыска был составлен протокол, в котором все расписались, Все предметы были упакованы.

показания свидетеля Свидетель №6 в судебном следствии, согласно которым, "."..г. он находился при исполнении своих служебных обязанностей в отделении УМВД РФ по <адрес> в <адрес> «а». В дневное время указанного дня в отделение полиции поступила информация из ГБ №... им. Фишера <адрес> из которой следовало то, что на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес> причинены телесные повреждения Потерпевший №1. После чего дежурный ОП Управления МВД России по <адрес> сообщил следственно - оперативной группе о необходимости выезда по адресу <адрес>. Он выехал по вышеуказанному адресу в составе следственно-оперативной группы, находясь на месте совершения преступления было установлено, что телесные повреждения Потерпевший №1 причинил ФИО1 в ходе совместного распития спиртных напитков, путём нанесения Потерпевший №1 ударов деревянным табуретом. После чего им было осмотрено место происшествия, а именно кухонная комната в доме по вышеуказанному адресу. Так как у него имелась информация только о получении телесных повреждений Д.С.Н., то в ходе осмотра его интересовало только орудие преступления, а именно деревянный табурет и обстановка на кухне, где непосредственно были нанесены телесные повреждения. В ходе осмотра места происшествия был изъят деревянный табурет с кухни, а также отпечатки пальцев с двух бутылок водки, которые находились в кухне. Остальные комнаты в доме он не осматривал, поскольку обстановка комнат и содержимое мебели в комнатах его не интересовало. Кроме того, приусадебный участок <адрес> он также не осматривал.

показания свидетеля У.С.В., в судебном следствии, согласно которым "."..г. он проводил повторно осмотр жилища ФИО1. Осмотр проводился с согласия ФИО1 в присутствии понятых. В ходе осмотра была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет с веществом растительного происхождения, а во дворе дома был обнаружен и изъят сухой куст. Все изъятое было упаковано, составлен протокол, в котором расписались все присутствующие лица.

рапорт следователя отделения по расследованию преступлений, совершённых на территории обслуживаемой Отделением Полиции СУ Управления МВД России по <адрес> лейтенанта юстиции У.С.В. согласно которому в ходе проведения осмотра жилища ФИО1 по адресу: <адрес> рамках уголовного дела №... обнаружено вещество растительного происхождения и сухой куст растительного происхождения и сухой куст растительного происхождения, визуально похожих на <...>. /л.д. 95/;

протокол осмотра жилища от "."..г. согласно которому объектом осмотра является №... по <адрес>. Вход в дом осуществлялся через деревянную дверь, на момент осмотра открыты. При входе расположена кухня в которой слева направо расположена мойка, затем кухонный гарнитур, далее газовая плита и стол. Далее расположен вход в комнату в которой находится печь, далее кухонный гарнитур, далее стол и диван. На верхних шкафах кухонного гарнитура в котором расположены кухонные принадлежности, далее расположена пачка из-под сигарет в которой находится вещество растительного происхождения светло-зелёного цвета. Далее осмотр переносится на улицу во двор дома, на котором находится сухой куст вещества растительного происхождения. Далее осмотр переносится на чердак дома, в котором находится различный бытовой хлам. В ходе осмотра изъяты: сухой куст растительного происхождения – упакован в пакет чёрного цвета, опечатан; пачка из-под сигарет с веществом растительного происхождения – упакована в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатано. /л.д. 58-65/;

справка об исследовании №... от "."..г. гола, согласно выводам которого: 1) представленное на исследование вещество растительного происхождения (объект №...), изъятое в ходе проведения ОМП у гр. ФИО1 состоит из измельчённых верхушечных частей и листьев растения (растений), имеющих органолептические и анатомо-морфологические признаки растения <...> (растения рода <...>), содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, следовательно, является наркотическим средством – <...> (<...>). Масса данного наркотического средства – <...> (<...>). Масса данного наркотического – <...> (<...>) в высушенном состоянии, составляет <...> (объект №...).

2) представленное на исследование вещество растительного происхождения (объект №...), изъятое в ходе проведения ОМП у гр. ФИО1, является частями растения (растений) <...> (растения рода <...>), содержащими наркотическое средство. Масса данный частей растения (растений) <...> (растения рода <...>) в высушенном состоянии составляет: <...> /л.д. 107-110/;

заключение эксперта №... от "."..г., согласно выводам которого:

1) представленное на исследование вещество растительного происхождения (объект №...), состоит из измельчённых верхушечных частей и листьев растения (растений), имеющих органолептические и анатомо-морфологические признаки растения <...> (растения рода <...>), содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, следовательно, является наркотическим средством – <...> (<...>). Масса данного наркотического средства – <...> (<...>). Масса данного наркотического – <...> (<...>) в высушенном состоянии, составляет <...> (объект №...).

2) представленное на исследование вещество растительного происхождения (объект №...), является частями растения (растений) <...> (растения рода <...>), содержащими наркотическое средство. Масса данный частей растения (растений) <...> (растения рода <...>) в высушенном состоянии, составляет: <...> /л.д. 126-132/;

В судебном следствии были осмотрены вещественные доказательства, представленные по делу: бесцветный прозрачный полимерный пакет горловина которого перевязана нитью свободные концы которые оклеены бумажной биркой с пояснительной текстом, а также заверенная подписью и печатью. Нарушений целостности упаковки визуально не обнаружено. Внутри пакета согласно заключению эксперта №... от "."..г. находится первоначальная упаковка в которую было упаковано наркотическое средство – <...> (<...>) массой 19,0 грамма. обнаруженная и изъятая в ходе осмотра жилища по адресу: <адрес>. В ходе осмотра, упаковка в которой находился объект осмотра, следователем не вскрывалась. В полимерном пакете находится картонная коробка из-под сигарет «Донской Табак», также в полимерном прозрачном пакете внизу визуально видно вещество растительного происхождения. Красный прозрачный полимерный пакет горловина которого перевязана нитью свободные концы которые оклеены бумажной биркой с пояснительной текстом заверенным подписью и печатью. Нарушений целостности упаковки визуально не обнаружено. Внутри пакета находится сухой куст растения, согласно заключению эксперта №... от "."..г. находится наркотическое средство – <...> (<...>) массой <...> обнаруженное и изъятое в ходе осмотра жилища по адресу: <адрес>

После осмотра все объекты были упакованы в полимерный пакет, горловина которого перевязана шпагатом, концы которого оклеен биркой с пояснительным текстом, а также оттиском печати и подписью судьи.

Оценив вышеуказанные доказательства с точки зрения их допустимости и относимости, суд приходит к выводу о том, что приведенные в настоящем приговоре процессуальные и следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их результаты, отраженные в соответствующих заключениях и протоколах, подтверждены подписями всех участвовавших в них лиц, при этом оснований сомневаться в достоверности всех исследованных при разбирательстве уголовного дела доказательств у суда не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, взаимодополняют друг друга, соотносятся и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения изложенного в приговоре преступления, воссоздавая целостную объективную картину исследуемых событий.

Суд считает, что из обвинения ФИО1 следует исключить, обстоятельства, указанные при предъявлении обвинения о том, что «летом 2020 года ФИО1, проживая в <адрес>, являясь потребителем наркотических средств, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения и общественную нравственность, и желая наступления таковых, в целях личного употребления решил незаконно приобрести наркотическое средство – <...> (<...>) путем срыва листьев и верхушечных частей, а также срыва куста растения <...> (рода «<...>»). Реализуя задуманное, в летнее время 2020 года ФИО1 находясь на территории <адрес>, сорвал листья и верхушечные части растения <...> (рода «<...>»), а также один куст растения <...> (рода «<...>»), которые отнёс к себе на участок №... по <адрес> для дальнейшего высушивания, хранения и употребления.», поскольку указанные обстоятельства не подтверждаются какими-либо доказательствами, представленными по делу и соответственно не нашли своего подтверждения в судебном следствии. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №...от "."..г. ФИО1 не обнаруживает признаков синдрома зависимости от наркотических средств. Так же из обвинения ФИО1 следует исключить незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, обнаруженного во время осмотра двора дома, сухого куста вещества растительного происхождения, который является частями растения (растений) <...> (растения рода <...>), содержащими наркотическое средство. Масса данных частей растения (растений) <...> (растения рода <...>) в высушенном состоянии, составляет: 117,5 грамма, поскольку стороной обвинения не представлено доказательств незаконного приобретения, хранения без цели сбыта ФИО1 указанного куста растения. Как следует из протокола осмотра жилища от "."..г., фототаблицы к протоколу, следует, что куст был обнаружен во дворе дома, на дровах в зимнее время, что никаким образом не могло обеспечивать хранение наркотического средства. Доказательств незаконного приобретения, хранения указанного куста именно ФИО1 в судебном заседании стороной обвинения не представлено.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из установленных в судебном заседании вышеперечисленных доказательств стороны обвинения, согласно которым ФИО1, в феврале 2021 года, находясь по адресу <адрес>, незаконно хранил с целью дальнейшего личного употребления наркотическое средство в значительном размере - <...> /<...>/ весом 19,4 гр., которое находилось в пачке из под сигарет «Донской Табак», которое "."..г. в 16 часов, в ходе проведения осмотра жилища ФИО1 в <адрес> было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Доводы подсудимого о том, что в пачке из-под сигарет «Донской Табак» он хранил корм для попугая полностью опровергаются заключением экспертизы №... от "."..г.. Оснований не доверять выводам экспертизы у суда не имеется. Оснований для признания недопустимым доказательствам протокола осмотра от "."..г. суд не усматривает, поскольку осмотр жилища, протокол осмотра проведен и составлен в соответствии с требованиями УПК РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – <...> (<...>), массой свыше 6 грамм до 100 грамм отнесено к категории значительного размера.

На основании изложенного, суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 228 УК РФ по признакам: незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно ч. 2,4 ст. 15 УК РФ, преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории преступлений небольшой тяжести и тяжкому преступлению. Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. « з» ч.2 ст. 111 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1 с учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от "."..г., а также с учетом того, что он в судебном заседании отвечал на вопросы, сообщал данные о личности.

Суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.206), на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит (т.1 л.д.199,202), по месту работа характеризуется положительно / т. 1 л.д.208/.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст.61 УК РФ, суд относит: по преступлению в отношении Потерпевший №1 : явку с повинной( т.1 л.д. 30), принятие мер к оказанию помощи потерпевшему после совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие троих малолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. По преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 228 УК РФ – наличие троих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания по преступлению, предусмотренному п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, относящегося к категории тяжких преступлений, преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, характеристику личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, нетребовательное мнение потерпевшего Потерпевший №1 относительно наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 по преступлению, предусмотренному п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ наказание в виде лишения свободы, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 228 УК РФ наказание в виде исправительных работ.

С учетом изложенного выше, оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил тяжкое преступление, ранее не судим.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ, а именно: деревянный табурет размерами 33х33х45 см; бесцветный прозрачный полимерный пакет в котором согласно заключению эксперта №... от "."..г. находится первоначальная упаковка в виде картонной пачки из-под сигарет «Донской Табак» в которую было упаковано наркотическое средство – <...> (<...>) массой <...>.; красный прозрачный полимерный пакет в котором согласно заключению эксперта №... от "."..г. находится наркотическое средство – <...> (<...>) массой <...>. – уничтожить.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «з» частью 2 статьей 111; частью 1 статьёй 228 УК РФ и назначить наказание:

по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ /преступление в отношении Потерпевший №1/ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

по части 1 статьи 228 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 /один/ год 7 /семь/ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ / в редакции ФЗ от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ/ время содержания под стражей ФИО1 с "."..г. /момент фактического задержания/ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: деревянный табурет размерами 33х33х45 см; бесцветный прозрачный полимерный пакет в котором согласно заключению эксперта №... от "."..г. находится первоначальная упаковка в виде картонной пачки из-под сигарет «Донской Табак» в которую было упаковано наркотическое средство – <...> (<...>) массой <...>.; красный прозрачный полимерный пакет в котором согласно заключению эксперта №... от "."..г. находится наркотическое средство – <...> (<...>) массой <...>. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Справка: приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья: