Решение № 2-1109/2025 от 11 февраля 2025 г. по делу № 2-1109/2025Солнечногорский городской суд (Московская область) - Гражданское Дело № УИД 18RS0№-95 ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 февраля 2025 года г. Солнечногорск Солнечногорский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Карасевой Е.Н., при ведении протокола помощником судьи Яковлевой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский Кредитный Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО «Московский Кредитный Банк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 703298,13 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 700000,00 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере с ДД.ММ.ГГГГ – 20,8 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 0,0% годовых. Истец исполнил принятые по договору обязательства, перечислив ответчику сумму кредита, однако, заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась указанная выше задолженность. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, дав оценку представленным по делу доказательствам, суд приходит к следующему. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 700000,00 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере с ДД.ММ.ГГГГ – 20,8 % годовых, с обязанностью заемщика погашать задолженность ежемесячными платежами. Принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту, выплате процентов ответчик не исполняет, что подтверждается расчетом суммы задолженности, таблицей движения просроченных процентов и неустойки. Истец в соответствии с п. 7.2 Общих условий комплексного банковского обслуживания принял решение о досрочном расторжении кредитного договора и направил ответчику ДД.ММ.ГГГГ уведомление с требованием о возврате полученного кредита и уплате начисленных процентов. В связи с расторжением кредитного договора в одностороннем порядке, процентная ставка за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ составила 0,0 % годовых. Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика перед банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 703298,13 руб., в том числе: 612923,04 руб. – сумма по просроченной ссуде, 83442,71 руб. – сумма по просроченным процентам по срочной ссуде, 2088,41 – сумма по просроченным процентам по просроченной ссуде, 2008,09 руб. – сумма по штрафной неустойке по просроченной ссуде, 2835,88 руб. – сумма по штрафной неустойке по просроченным процентам. Поскольку факт нарушения ответчиком исполнения своих обязательств по кредитному договору нашел свое доказательственное подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Представленный истцом расчет соответствует условиям договора и стороной ответчика не оспорен. Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 19066,00 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд Исковые требования ПАО «Московский Кредитный Банк» – удовлетворить. Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО «Московский Кредитный Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 703298,13 руб., в том числе: 612923,04 руб. – сумма по просроченной ссуде, 83442,71 руб. – сумма по просроченным процентам по срочной ссуде, 2088,41 – сумма по просроченным процентам по просроченной ссуде, 2008,09 руб. – сумма по штрафной неустойке по просроченной ссуде, 2835,88 руб. – сумма по штрафной неустойке по просроченным процентам, а также расходы по уплате госпошлины в размере 19066,00 руб., а всего взыскать 722364 (семьсот двадцать две тысячи триста шестьдесят четыре) рубля 13 копеек. В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись Карасева Е.Н. Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. Копия верна Судья Суд:Солнечногорский городской суд (Московская область) (подробнее)Истцы:ПАО Московский кредитный банк (подробнее)Судьи дела:Карасева Екатерина Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 14 июля 2025 г. по делу № 2-1109/2025 Решение от 18 февраля 2025 г. по делу № 2-1109/2025 Решение от 13 февраля 2025 г. по делу № 2-1109/2025 Решение от 11 февраля 2025 г. по делу № 2-1109/2025 Решение от 4 февраля 2025 г. по делу № 2-1109/2025 Решение от 19 января 2025 г. по делу № 2-1109/2025 Решение от 13 января 2025 г. по делу № 2-1109/2025 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|