Решение № 2-919/2019 2-919/2019~М-527/2019 М-527/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-919/2019

Дело № 2-919/2019

74RS0029-01-2019-000720-32

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 мая 2019 года г. Магнитогорск Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи: Панаевой А.В., при секретаре: Куликовой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя Ленинского РОСП г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав – исполнитель Ленинского РОСП г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с учетом уточнения об обращении взыскания на земельный участок, общей площадью <данные изъяты>., кадастровый №, дом, площадью <данные изъяты> кадастровый номер №, расположенные по <адрес>

В обоснование иска указано, что у судебного пристава - исполнителя Ленинского РОСП г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области находится сводное исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов на общую сумму 37310 рублей 04 копеек. До настоящего времени ответчик в добровольном порядке не погасил задолженность по исполнительному производств ввиду отсутствия денежных средств, однако, в собственности должника находится земельный участок. Постановлением судебного пристава - исполнителя на земельный участок наложен запрет регистрационных действий.

Истец судебный пристав – исполнитель Ленинского РОСП г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам и основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась заказной корреспонденцией, которая возвращена в суд с отметкой по истечению срока хранения, что судом признается надлежащим извещением.

Третье лицо МИФНС России №17 по Челябинской области при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал.

Заслушав истца, исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию, либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, за исключением, изъятого из оборота имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что на исполнении судебного пристава – исполнителя Ленинского РОСП г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области ФИО1 находится сводное исполнительное производство № в рамках которого в отношении должника ФИО2 производятся удержания по следующим исполнительным производствам: № от 14 апреля 2017 года, возбужденное на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции, выданного Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области, предмет исполнения – задолженность по налогам, сборам, пени, штрафа на сумму 19560 рублей 57 копеек; № от 21 ноября 2018 года, возбужденное на основании судебного приказа № 2а-2442/2018 от 10 августа 2018 года, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Магнитогорска, предмет исполнения – задолженность по налогам, сборам, пени, штрафа в пользу взыскателя ИФНС № 17 по Челябинской области на сумму 31959 рублей 04 копейки (л.д.16).

До настоящего времени ответчик в добровольном порядке не погасил задолженность по исполнительному производству.

В ходе принудительного исполнения решения суда в отношении должника ФИО2 судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП УФССП по Челябинской области установлен принадлежащий ей на праве собственности объекты недвижимости: земельный участок, общей площадью <данные изъяты>., кадастровый №, дом, площадью <данные изъяты> кадастровый номер №, расположенные <адрес>

Принадлежность данных объектов недвижимости ФИО2 подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.18-19, 52-54).

Актом судебного пристава – исполнителя Ленинского РОСП г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области ФИО1 от 16 апреля 2018 года на данные объекты недвижимости наложен арест на совершение действий по регистрации сделок (л.д.43-45).

Учитывая, что ответчиком не исполняются обязательства по выплате задолженности, установлено отсутствие у должника иного имущества, достаточного для погашения задолженности, суд приходит к выводу, что исковые требования судебного пристава – исполнителя Ленинского РОСП г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ госпошлина за рассмотрение дела в суде подлежит взысканию с ответчика в размере, рассчитанном по правилам подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ - 300 рублей.

Руководствуясь ст.194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава – исполнителя Ленинского РОСП г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности имущество должника ФИО2:

земельный участок, общей площадью <данные изъяты>., кадастровый №, расположенный <адрес>

нежилое здание, общей площадью <данные изъяты>., кадастровый номер №, расположенный <адрес>

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 20 мая 2019 года.

Судья: