Приговор № 01-0206/2025 1-206/2025 от 5 марта 2025 г. по делу № 01-0206/2025

Уголовное дело № 1-206/2025

УИД 77RS0017-02-2025-001397-63


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 06 марта 2025 года

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, с участием государственного обвинителя Нагатинской межрайонной прокуратуры адрес фио, потерпевшей ... ..., подсудимого ...а ..., адвоката ..., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

........., паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, зарегистрированного по адресу адрес, не работающего, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

...фио..., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: так он (...фио...), в точно неустановленное время, но не позднее 12 часов 00 минут 15 декабря 2024 года, находясь в однокомнатной квартире, расположенной по адресу: адрес, с разрешения проживающих в указанной квартире лиц, где он (...фио...), обнаружил в первом ящике трёхъячеечного комода, расположенного в жилой комнате вышеуказанной однокомнатной квартиры, принадлежащее ... ... имущество, а именно денежные средства, в размере сумма. В результате возникшего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, он (...фио...) решил похитить указанные денежные средства, намереваясь обратить их в свою пользу, в целях извлечения от своей преступной деятельности материальной выгоды. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего ... ... имущества, он (...фио...), имея свободный доступ к жилой комнате однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес, в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут 15 декабря 2024 года убедившись, что за его (...а ...) преступными действиями никто не наблюдает, и его (...а ...) действия носят тайный характер, тайно похитил из первого ящика трёхъячеечного комода, расположенного в жилой комнате вышеуказанной однокомнатной квартиры, принадлежащие ... ... денежные средства, в размере сумма, после чего он (...фио...) с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, он (...фио...) тайно похитил имущество, принадлежащее ... ..., на общую сумму сумма, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ...фио... вину в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ признал в полном объеме и показал, что 15.12.2024, находясь в квартире по адресу: адрес, из комода похитил денежные средства, в размере сумма. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ...а ... в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ... ..., данными ей в судебном заседании и подтвердившей свои показания, данные в ходе предварительного следствия о том, что она проживает в квартире по адресу: адрес. 15.12.2024 примерно в 09 часов 30 минут, на кухне квартиры, она обнаружила ранее знакомого ...фио и ее мужа фио В 11 часов 30 минут она направилась в магазин, при этом ...фио вышел с ней, так как со слов последнего им было по пути. Перед выходом из квартиры она взяла денежные средства, в размере сумма. Денежные средства она взяла в комоде, находящемся в комнате. При этом показала, что в тот момент, когда она доставала денежные средства из комода, ...фио обувался в прихожей, а двери в комнату были открыты, поэтому последний мог видеть место, откуда она берет денежные средства. Кроме того показал, что в комоде осталось сумма. После выхода из квартиры они с ...фио проследовали к автобусной остановке, от которой ...фио проследовал в находившийся поблизости магазин, а она, не дожидаясь его, уехала на автобусе. Примерно в 13 часов 00 минут 15.12.2024 она входила в квартиру и практически в проеме двери столкнулась с ...фио, который спешно выходил из коридора вышеуказанной квартиры. Поведение ...фио ей показалось подозрительным, в связи, с чем она проверила комод, в котором хранила денежные средства и обнаружила, что там отсутствуют сумма. Вместе с тем показала, что вышеуказанные денежные средства принадлежали ей. Данный ущерб для нее является значительным.

Показаниями свидетеля фио, данными им в судебном заседании и подтвердившим свои показания, данные в ходе предварительного следствия о том, что 15.12.2024 г. около 09 часов 30 минут к ним в гости пришел ...фио, с которым на кухне они распивали спиртные напитки. Через некоторое время его супруга ... ... направилась в магазин, и он попросил ...фио покинуть квартиру. ...фио вышел из квартиры, однако вернулся через некоторое время, примерно в 12 часов. Что именно ему говорил тогда ...фио и почему он впустил его в квартиру, он не помнит, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. Они направились на кухню, где распивали спиртные напитки. Примерно в 13 часов ...фио сказал, что ему пора идти и начал одевать верхнюю одежду. В тот момент, когда ...фио практически вышел из квартиры, дверь в квартиру открылась и в квартиру стала входить его супруга ... ..., после чего ...фио практически убежал в неизвестном ему направлении. ... ... сразу же пошла в комнату, чтобы проверить наличие денежных средств и обнаружила пропажу сумма из комода в их комнате. При этом показал, что похищенные денежные средства принадлежали ... ...

Заявлением ... ... от 15 декабря 2024 года, в котором она просит привлечь к ответственности ...фио, похитившего принадлежащие ей денежные средства 15 декабря 2024 года в период времени с 13 по 15 часов. (Том №1 л.д.14)

Протоколом осмотра места происшествия от 17.12.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрена квартира по адресу: адрес. Участвующая в осмотре ... ... показала, что из находящегося в жилой комнате комода, из первого ящика, ...фио... похитил принадлежащие ей денежные средства. (Том №1 л.д.15-26)

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, все доказательства, приведенные выше, суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. Процессуальные документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также признает их достоверными доказательствами.

Вышеуказанные показания потерпевшей и свидетеля суд признает достоверными, поскольку они согласуются между собой и с материалами дела. Заинтересованности потерпевшей и свидетеля в исходе дела и о наличии у него оснований для оговора ...а ..., а также оснований для самооговора, судом не установлено.

Показания подсудимого являются подробными, последовательными, не содержат в себе существенных противоречий, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность.

Оценивая все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ...а ... доказана, его действия суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он /...фио.../ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак кражи «значительный ущерб» нашел свое подтверждения в ходе судебного следствия, поскольку ... ... будучи допрошенной как на стадии предварительного, так и судебного следствия в качестве потерпевшей показала, что сумма похищенных денежных средств, в размере сумма, с учетом ее материального положения, для нее является значительной.

Материалы дела не содержат и в ходе предварительного следствия добыто не было данных о том, что у сотрудников полиции имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в которой у него мама, является инвалидом 2 группы, страдающая различными заболеваниями и нуждающаяся в его помощи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства.

Согласно заключению комиссии экспертов однородной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы ...фио... в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, у ...а ... обнаруживается пагубное употребление ПАВ. В период инкриминируемого ему деяния у ...а ... не обнаруживалось признаков какого-либо психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ...фио... не нуждается.

Оценивая заключение комиссии экспертов, суд соглашается с ним и признает его достоверным доказательством, а ...а ... вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ...у ... суд признает: его раскаяние; признание вины; состояние здоровья; чистосердечное признание; положительную характеристику; принесение извинений потерпевшей стороне; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; наличие на иждивении мамы являющейся инвалидом 2 группы, состояние ее здоровья; оказание помощи нуждающимся членам семьи. Обстоятельств, отягчающих наказание в действиях ...а ... судом не установлено.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также оснований для назначения наказания в виде штрафа, применения положений ст.ст.53-1, 64 и 73 УК РФ. Исходя из фактических обстоятельств совершенного ...ым ... преступления, степени его общественной опасности, характера и размера наступивших последствий, при определении размера наказания за совершенное ...ым ... преступление, суд учитывает обстоятельства дела, по которому предметом хищения являлись денежные средства, в размере сумма, вместе с тем ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме. Учитывая совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также принимая во внимание положения ст.6 УК РФ, согласно которым справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления и личности виновного лица, его состояние здоровья, наличие иждивенцев, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ...у ... наказание в виде обязательных работ. Вместе с тем, в соответствии с п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», положения ч.1 ст.62 УК РФ, в данном случае не подлежат применению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ...а ... виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов.

Меру пресечения ...у ... подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья: