Решение № 2-2483/2019 2-2483/2019~М-2269/2019 М-2269/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 2-2483/2019

Дело № 2-2483/2019 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2019 года г. Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе: председательствующий судья Шор А.В., при секретаре Моисеевой И.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) (далее Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 суммы кредитной задолженности, указав в обоснование иска, что 14.08.2018 г. между Банком (ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 488 195,19 рублей под 18 % на срок до 15.05.2019 года. Указанным договором установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться не позднее 25 числа каждого календарного месяца.

Банк выполнил принятые на себя обязательства и 14.08.2018 года перечислил денежные средства в сумме 488 195,19 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

До наступления срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. По состоянию на 08.07.2019 года включительно задолженность ответчика по указанному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 554 571,54 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 14.08.2018года № в общей сумме по состоянию на 08.07.2019 года включительно 554 571,54 руб., из которых:

- 488 195,19 руб. – основной долг;

- 65 376,35 руб. – плановые проценты за пользование кредитом;

- 800 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 200 руб. – пени по просроченному долгу,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 746 рублей.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования иска поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой.

В силу ч.ч.1 и 2 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика ФИО1 извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей рассмотреть дело в ее отсутствие, дело рассматривается в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от 11 сентября 2014 г. (протокол №04/14) наименование банка изменено на ВТБ 24 (ПАО).

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09 ноября 2017 г., решения внеочередного общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от 03 ноября 2017 г. Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО).

В судебном заседании установлено, что 14.08.2018 г. между ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 488 195,19 рублей, а заёмщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные настоящим договором проценты.

За пользование кредитом Заемщик уплачивает банку 18,00 % годовых.

Договором установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно не позднее 25 числа каждого календарного месяца.

Банк выполнил свои обязательства, перечислив ответчику кредит в сумме 488 195,19 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Однако заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору от 18.05.2019 г.

Из представленного расчета задолженности по кредитному договору суд установил, что ФИО1 на 15.11.2018 года имеет непогашенную задолженность 562,737,78 руб., из которых задолженность по плановым процентам 65 376,35, по пени 7 969,49 руб., по пени по просроченному долгу 1 196,75, по остатку ссудной задолженности 488 195,19 руб.

Банк в соответствии с действующим законодательством уменьшил размер штрафных санкций. Задолженность по ссудной задолженности составила 554 571,54 руб., из которых: 488 195,19 руб. – основной долг; 65 376,35 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 800 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 200 руб. – пени по просроченному долгу.

С расчетом Банка о размере задолженности суд соглашается, поскольку он соответствует условиям кредитного договора № и подтверждается представленными доказательствами. Доказательств иного размера задолженности ответчиком суду не представлено.

Таким образом, проанализировав представленные в ходе судебного разбирательства доказательств, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 8 746 руб., что подтверждается платежным поручением № от 08.07.2019 г., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 14.08.2018 года № в общей сумме по состоянию на 08.07.2019 года включительно 554 571,54 руб., из которых:

- 488 195,19 руб. – основной долг;

- 65 376,35 руб. – плановые проценты за пользование кредитом;

- 800 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 200 руб. – пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 746 рублей.

Разъяснить ФИО1, что она вправе подать в Октябрьский районный суд г.Орска заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2019 года