Приговор № 1-162/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 1-162/2021

УИД 66RS0015-01-2019-001224-76 Дело № 1-162/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Палкина А.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Масленникова А.Н., предоставившего удостоверение и ордер,

при секретаре Крашенинниковой Л.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 03 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка № 3 Асбестовского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 220 часам обязательных работ,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

25 января 2021 года в дневное время ФИО3 совместно со своим знакомым ФИО1 пришли в гости к ранее незнакомому Потерпевший №1, проживающему по адресу: Свердловская область, г. Асбест, *Адрес*, где стали совместно распивать спиртные напитки.

После продолжительного употребления спиртных напитков Потерпевший №1 решил принять ванну. Зайдя в совмещенный санузел, Потерпевший №1, снимая футболку, не заметил, что замок его цепочки, находящейся на шее, расстегнулся. Сняв с себя футболку, Потерпевший №1 положил ее вместе с цепью и кулоном на пол совмещенного санузла, а сам лег в ванну.

В период с 20 часов 25 января 2021 года до 04 часов 26 января 2021 года ФИО3 зашел в совмещенный санузел вышеуказанной квартиры, где в ванне спал Потерпевший №1, увидел на полу ювелирные изделия из золота 585 пробы: цепь и кулон (подвеску-икону), принадлежащие Потерпевший №1. В этот момент у ФИО3 из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего Потерпевший №1.

Находясь в совмещенном санузле, расположенном в *Адрес* в г. Асбест Свердловской области, ФИО3, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, воспользовавшись тем, что уснувший в ванне Потерпевший №1, за его преступными действиями не наблюдает и не контролирует их, тем самым понимая, что его действия носят тайный характер, поднял с пола ювелирные изделия из золота 585 пробы: цепь и кулон (подвеску-икону), принадлежащие Потерпевший №1, положив в карман надетой на нем куртки, тем самым умышленно, тайно похитил. После чего ФИО3 с похищенным имуществом вышел из указанной квартиры, скрывшись с места преступления, получив реальную возможность распорядиться, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 40000 рублей.

Подсудимый ФИО3 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены в полном объеме, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, так подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; защитник в судебном заседании данное ходатайство поддержал, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, потерпевший согласен с указанным порядком рассмотрения дела.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности. Преступление, совершенное ФИО3, отнесено законодателем к категории преступлений средней тяжести, направлено против собственности.

Судом учитывается состояние здоровья и личность подсудимого, так ФИО3 ранее судим, привлекался к административной ответственности, на <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему и частичное возмещение причиненного ущерба (ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации); явку с повинной и <данные изъяты> (п. «г, и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено, что является основанием для назначения наказания с применением положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления, совершенного ФИО3, на менее тяжкую, суд не усматривает.

Наличие непогашенной судимости ФИО3 за аналогичное преступление, привлечение к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в области охраны собственности, то обстоятельство, что предыдущее наказание в виде обязательных работ им надлежащим образом не отбывается, что следует из справки УИИ, не позволяют суду назначить наказание ФИО3 по правилам ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом суд соглашается с мнением государственного обвинителя и находит, что ФИО3 необходимо назначить наказание, связанное с изоляцией его от общества, данное наказание будет соответствовать требованиям ст. ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении вида и размера наказания суд также учитывает влияние данного вида наказания на членов семьи и близких ФИО3.

Суд полагает, что дополнительное наказание в виде ограничения свободы к подсудимому ФИО3 не следует применять с учетом характера и вида назначаемого судом основного наказания.

Поскольку настоящее преступление ФИО3 совершил после вынесения приговора мирового судьи от 03 декабря 2020 года, то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, местом отбытия наказания ФИО3 следует определить колонию-поселение.

При определении срока наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. ст. 70, 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров суда к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично в виде 160 часов обязательных работ присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Асбестовского судебного района Свердловской области от 03 декабря 2020 года, и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 20 (двадцать) дней.

Местом отбытия наказания ФИО3 определить колонию-поселение.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до получения им предписания о следовании к месту отбывания наказания.

Осужденному ФИО3 следовать к месту отбытия наказания в колонию-поселение самостоятельно за счет государства.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания.

Освободить осужденного ФИО3 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения труда адвоката, осуществлявшего его защиту.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютерной техники.

Судья А.С. Палкин