Постановление № 1-792/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 1-792/2020

Дело № 1-792/2020 78RS0002-01-2020-006079-46


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

Санкт-Петербург «17» ноября 2020 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в лице судьи Зарицкой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Крюковой М.М.,

подсудимой ФИО1,

его защитника – адвоката Волкова О.Н.,

при помощнике судьи Алекберовой Г.А.,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним - специальным образованием, незамужней, имеющей ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего в <адрес>,

ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период времени с 10 часов 00 минут по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, находясь в <адрес>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из шкатулки, находящийся на полке шкафа в комнате вышеуказанной квартиры, тайно похитила принадлежащее Потерпевший №1 кольцо со вставками из металла желтого цвета со вставкой из прозрачного камня, стоимостью 5.500 рублей. После чего с места преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись в дальнейшем похищенным по-своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период времени с И часов 00 минут по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, находясь в <адрес>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из шкатулки, находящийся на полке шкафа в комнате вышеуказанной квартиры, тайно похитила принадлежащую Потерпевший №1 цепочку из металла желтого цвета, стоимостью 15.000 рублей. После чего с места преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись в дальнейшем похищенным по-своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период времени с 10 часов 00 минут по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, находясь в <адрес>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из шкатулки, находящийся на полке шкафа в комнате вышеуказанной квартиры, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 пару сережек из металла желтого цвета со вставками из прозрачных камней, стоимостью 15.000 рублей. После чего с места преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись в дальнейшем похищенным по-своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период времени с 10 часов 00 минут по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, находясь в <адрес>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из шкатулки, находящийся на полке шкафа в комнате вышеуказанной квартиры, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 кольцо обручальное из металла желтого цвета, стоимостью 5.000 рублей. После чего с места преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись в дальнейшем похищенным по-своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период времени с 10 часов 00 минут по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, находясь в <адрес>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из шкатулки, находящийся на полке шкафа в комнате вышеуказанной квартиры, тайно похитила принадлежащую Потерпевший №1 пару сережек из металла белого цвета, стоимостью 9.500 рублей. После чего с места преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись в дальнейшем похищенным по-своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что подсудимая ФИО1 принесла ему свои извинения, возместила причиненный материальный ущерб, и примирилась с ним, о чем имеется соответствующее заявление.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение подсудимой ФИО1, поддержавшей ходатайство о прекращении уголовного дела, мнение ее защитника – адвоката Волкова О.Н., поддержавшего ходатайство потерпевшего, выслушав мнение государственного обвинителя Крюковой М.М., не возражавшей против удовлетворения заявленного ходатайства, суд полагает, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении 5 преступлений против собственности, которые относятся к категории средней тяжести, чистосердечно раскаивается в содеянном, принесла свои извинения потерпевшему, возместила причиненный материальный ущерб, и примирилась с ним, о чем имеются соответствующие заявление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения подсудимой ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство – подарочную коробку с сережками из металла серебристого цвета с зелеными камнями, переданное на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, по вступлении постановления в законную силу – оставить в распоряжении последнего.

Вещественное доказательство – залоговые билеты №№ хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу - хранить в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае апелляционного обжалования постановления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении постановления судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись)