Решение № 2-576/2017 2-576/2017(2-9705/2016;)~М-6661/2016 2-9705/2016 М-6661/2016 от 23 января 2017 г. по делу № 2-576/2017

Дело № 2-576/2017

176г

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2017 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Юровой Е.И.,

с участием представителя истца ООО «БЕГЕМОТ Красноярск» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «БЕГЕМОТ Красноярск» к ФИО2, ООО «Фарт» о взыскании суммы долга по векселю,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «БЕГЕМОТ Красноярск» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, ООО «Фарт», мотивируя требования тем, что 24 июня 2013 года ООО «Фарт» выдал истцу простой вексель серии СС У на сумму 900000 рублей, с датой оплаты – по предъявлению, но не ранее 24 сентября 2014 года, без протеста. Вексель содержит все необходимые реквизиты. Авалистом (поручителем) по данному векселю выступила ФИО2 15 сентября 2014 года истец предъявил ответчикам солидарное требование об оплате простого векселя на сумму 900000 рублей, в срок до 30 сентября 2014 года. Однако требование ответчиками оставлено без ответа, обязательство произвести оплату по векселю не исполнено. В связи с чем, просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца сумму займа по векселю в размере 900 000 рублей, также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 12 200 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «БЕГЕМОТ Красноярск» ФИО1, действующий на основании доверенности У от 01 сентября 2016 года, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Дополнительно указал, что вексельное обязательство ответчиками не оплачено до настоящего времени.

Ответчики ООО «Фарт», ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались заказными письмами по адресу места регистрации и юридическому адресу, которые возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

С согласия представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, последствия которого ему разъяснены и понятны, и, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 815 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.

С момента выдачи векселя правила настоящего параграфа могут применяться к этим отношениям постольку, поскольку они не противоречат закону о переводном и простом векселе.

На основании ст. 2 Федерального закона от 11.03.1997 N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" по переводному и простому векселю вправе обязываться граждане Российской Федерации и юридические лица Российской Федерации.

Согласно ст. 4 указанного закона переводной и простой вексель должен быть составлен только на бумаге (бумажном носителе).

Согласно п. 75, 76 Постановления ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" простой вексель содержит: 1) наименование "вексель", включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; 2) простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; 3) указание срока платежа; 4) указание места, в котором должен быть совершен платеж; 5) наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; 6) указание даты и места составления векселя; 7) подпись того, кто выдает документ (векселедателя).

Документ, в котором отсутствует какое-либо из обозначений, указанных в предшествующей статье, не имеет силы простого векселя, за исключением случаев, определенных в следующих ниже абзацах.

Простой вексель, срок платежа по которому не указан, рассматривается как подлежащий оплате по предъявлении.

При отсутствии особого указания место составления документа считается местом платежа и вместе с тем местом жительства векселедателя.

Простой вексель, не указывающий место его составления, рассматривается как подписанный в месте, обозначенном рядом с наименованием векселедателя.

Согласно п. 77 данного Постановления равным образом к простому векселю применяются постановления относительно аваля (статьи 30 - 32); в случае, предусмотренном в последнем абзаце статьи 31, если в авале не указано, за кого он поставлен, считается, что он поставлен за векселедателя по простому векселю.

В соответствии с п. 30, 31, 32 указанного постановления платеж по переводному векселю может быть обеспечен полностью или в части вексельной суммы посредством аваля.

Это обеспечение дается третьим лицом или даже одним из лиц, подписавших вексель.

Аваль дается на переводном векселе или на добавочном листе; он может быть дан и на отдельном листе, с указанием места его выдачи.

Он выражается словами "считать за аваль" или всякою иною равнозначною формулою; он подписывается тем, кто дает аваль.

Для аваля достаточно одной лишь подписи, поставленной авалистом на лицевой стороне переводного векселя, если только эта подпись не поставлена плательщиком или векселедателем.

В авале должно быть указано, за чей счет он дан. При отсутствии такого указания он считается данным за векселедателя.

Авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль.

Судом установлено, что 24 июня 2013 года в г. Тольятти ООО «Фарт» обязалось безусловно уплатить по векселю серии СС У денежную сумму в размере 900000 рублей ООО «БЕГЕМОТ Красноярск» по предъявлению, но не ранее 00.00.0000 года, без протеста. Местом платежа указан г. Красноярск. Дан аваль ФИО2 (л.д. 25).

Представленный стороной истца простой вексель содержит все предусмотренные законодательством реквизиты.

15 сентября 2014 года вексель предъявлен к оплате ФИО2, ООО «Фарт», путем направления требований заказной корреспонденцией (л.д. 26-31).

Доказательств тому, что сумма по вексельному обязательству полностью или частично оплачена, ответчиками в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку факт надлежащего исполнения обязательства по векселю ответчиками не подтвержден, учитывая вышеизложенные нормы права, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы долга по векселю в размере 900 000 рублей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с настоящим иском в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 12200 рублей, что подтверждается платежным поручением У от 31 мая 2016 года, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2, ООО «Фарт» в солидарном порядке в пользу ООО «БЕГЕМОТ Красноярск» сумму долга по векселю в размере 900000 рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 12 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Л.В. Федоренко

Копия верна: Л.В. Федоренко