Приговор № 1-94/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 1-94/2017

Дело № 1-94/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 7 марта 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Белякова Д.Е., представившего удостоверение № 8392, ордер № 68,

при секретаре Михалиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 16 <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 228 ч. 2, 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере 3 сентября 2016 года. Он же совершил незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере 9 сентября 2016 года.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

3 сентября 2016 года около 16 часов, более точное время не установлено, возле цветочной клумбы напротив подъезда № <адрес> ФИО2 незаконно приобрел у неустановленного лица путем закладки без цели сбыта для личного употребления пакет из полимерного материала с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе производное наркотического средства -метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой не менее 2г, что является крупным размером. Часть приобретенного наркотического средства ФИО2 употребил, а оставшееся наркотическое средство массой 2г незаконно хранил при себе в левом кармане одетых на нем спортивных брюк без цели сбыта для личного употребления до 20 часов 30 минут 3 сентября 2016 года, когда на платформе электропоездов № 12 пригородного сообщения Ярославского вокзала г. Москвы он был задержан сотрудниками полиции, и это наркотическое средство было изъято в ходе его личного досмотра.

9 сентября 2016 года около 15 часов, более точное время не установлено, возле куста, расположенного в метре от правого угла <адрес> ФИО2 обнаружил пакет из полимерного материала с наркотическим средством - 3-метил-3,3-диметил 2-(1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (синоним MDMB (N)-CHM), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 1,98г, что является крупным размером., которое присвоил себе, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для собственного употребления. Приобретенное наркотическое средство ФИО2 незаконно хранил при себе в правом переднем кармане одетых на нем спортивных брюк без цели сбыта для личного употребления до 17 часов 9 сентября 2016 года, когда в метре от подъезда № <адрес> он был задержан сотрудниками полиции, и это наркотическое средство было изъято в ходе его личного досмотра.

После консультации с защитником подсудимым ФИО2 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенные ФИО2 преступления не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует: по ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере (по эпизоду 3 сентября 2016 года), и по ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере (по эпизоду 9 сентября 2016 года).Судом исследована личность подсудимого. ФИО2 ранее не судим (том 1 л.д. 205-209, 212-213, том 2 л.д. 10, 12, 14). На учете у психиатра и нарколога не состоит (том 1 л.д. 214-215, том 2 л.д. 1-2). По месту жительства сотрудниками полиции характеризуется отрицательно (том 2 л.д. 3), родственниками и соседями характеризуется положительно (том 2 л.д. 20-23, 25-28, 30-33, 38-40).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал им в период инкриминируемого ему деяния. Во время совершения инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, осуществлять свои процессуальные права. Признаков хронического алкоголизма и наркомании не обнаруживает. В применении мер принудительного медицинского характера не нуждается (том 2 л.д. 4-5).

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО2, суд в соответствие с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает его положительные характеристики, состояние здоровья - страдает вегето-сосудистой дистонией и то, что он ранее не судим, виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал расследованию преступления (том 1 л.д. 44-47), имеет на иждивении малолетнего ребенка, <дата>.р., и неработающую сожительницу, которая находится в отпуске по уходу за ребенком.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В связи с изложенным суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание в соответствие с требованиями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодека Российской Федерации.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО2 не возможно без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО2 более мягкого наказания, применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

С учетом всех этих обстоятельств и степени общественной опасности совершенных подсудимым ФИО2 преступлений, суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч. 2, 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и за каждое из них назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

На основании ст. 69 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО2 назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок ТРИ года ДВА месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю - содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с 7 марта 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 11 сентября 2016 года по 6 марта 2017 года включительно.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с наркотическим средством массой 1.93г и первоначальную упаковку - пакет из полимерного материала с застежкой - хранить в камере вещественных доказательств ЛУ МВД России на ст. Москва - Ярославская, пакет из полимерного материала с наркотическим средством массой 1,88г - хранить в камере вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское» до решения вопроса по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: