Решение № 2-231/2024 2-2629/2023 от 29 января 2024 г. по делу № 2-231/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

30 января 2024 года

Жуковский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковалёва Е.А.

при секретаре Стекларь А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО "Азиатско-Тихоокеанский банк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 930,16 руб. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <***>, заключенного между ПАО «Квант Мобайл Банк» и ФИО1 и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки Шевроле Круз, 2013 года выпуска, VIN №, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "КВАНТ МОБАЙЛ БАНК" и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 327 700 руб. на срок 59 месяцев, под 26,4% годовых, на приобретение автомобиля.

В соответствии с решением акционера от ДД.ММ.ГГГГ, наименование ПАО «Плюс Банк» было изменено на ПАО "КВАНТ МОБАЙЛ БАНК".

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "КВАНТ МОБАЙЛ БАНК" и АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» заключен договор уступки прав (требований) в отношении кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 5 раздела 2 индивидуальный условий кредитования, залогом обеспечиваются обязательства заемщика по договору потребительского кредита <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КС+ и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства Шевроле Круз, 2013 года выпуска, VIN №.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 327 700 руб. на текущий счет заемщика.

Ответчиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредитному договору.

ПАО "КВАНТ МОБАЙЛ БАНК" обращался в судебный участок № Раменского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании судебного приказа по гражданскому делу № с ответчика в пользу ПАО "КВАНТ МОБАЙЛ БАНК" взыскана задолженность в размере 47 062,43 руб.

Поскольку обязательства по уплате задолженности ответчиком исполнено несвоевременно задолженность по начисленным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 930,16 руб., всего задолженность ответчика по кредитному договору перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не погашена и составляет 53 992,57 руб., в связи с чем истец вынужден был обратиться с иском в суд.

В судебное заседание представитель истца АО "Азиатско-Тихоокеанский банк" не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом; о причине неявки суду не сообщил; документ, подтверждающий уважительность неявки, не представил; о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, от получения почтовых извещений и явки в суд уклоняется.

В связи с чем, суд находит возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с частью 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 349, ст. 350 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Согласно пунктам 1 - 3 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 327 700 руб. на срок 60 месяцев, под 26,4% годовых, на приобретение автомобиля.

В соответствии с решением акционера от ДД.ММ.ГГГГ, наименование ПАО «Плюс Банк» было изменено на ПАО "КВАНТ МОБАЙЛ БАНК".

Согласно условиям договора ответчик обязался погашать задолженность по кредиту и начисленным процентам в сумме 9 889,24 руб. (кроме первого и последнего платежей) путем размещения денежных средств на счете, открытом у кредитора либо через банкомат.

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 0,054% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п. 12 договора).

Согласно разделу 2 индивидуальных условий договора обеспечением исполнения обязательства заемщика является залог транспортного средства автомобиля Шевроле Круз, 2013 года выпуска, VIN №.

Как указано в п. 11 индивидуальных условий кредитного договора кредит заемщику предоставляется банком в следующих целях:

- 280 000 руб. - на покупку транспортного средства с индивидуальными признаками, определенными в п. 1 раздела 2 условий настоящего договора;

- 47 700 руб. - на оплату премии по договору оказания услуг VIP-assistance.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КС+ и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства Шевроле Круз, 2013 года выпуска, VIN № на сумму 600 000 руб.

Согласно сведений ОГИБДД МУ МВД России «Раменское» в настоящее время собственником автомобиля Шевроле Круз, 2013 года выпуска, VIN № сДД.ММ.ГГГГ является ответчик ФИО1

Денежные средства в сумме 237 700 руб. были предоставлены банком ответчику в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с должника ФИО1 в пользу ПАО "КВАНТ МОБАЙЛ БАНК" взыскана задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.в размере 47 062,43 руб., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 806 руб., а всего 47 868,42 руб.

Истец указывает, что, поскольку обязательства по уплате задолженности ответчиком исполнено несвоевременно задолженность по начисленным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 930,16 руб., всего задолженность ответчика по кредитному договору перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не погашена и составляет 53 992,57 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "КВАНТ МОБАЙЛ БАНК" и АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» заключен договор уступки прав (требований), в том числе в отношении кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Ответчик доказательства погашения задолженности по кредитному договору не представил, расчет долга, представленный истцом, ответчиком не оспорен.

Таким образом, поскольку обязательства по погашению задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнены, исковые требования АО "Азиатско-Тихоокеанский банк" о взыскании с ответчика задолженности по уплате процентов в сумме 6 930,16 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Шевроле Круз, 2013 года выпуска, VIN №.

Согласно сведений, содержащихся на официальном сайте ФССП России, на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитным платежам составляет 40 899,22 руб.

Поскольку сумма неисполненного обязательства (40 899,22.) составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества (280 000 руб. х 5% = 14 000 руб.), период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев, доказательств наличия погашения задолженности суду не представлено, требования об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Шевроле Круз, 2013 года выпуска, VIN № в целях исполнения кредитных обязательств, также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку в данном случае обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - публичные торги.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6 400 руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк»» задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6930 рублей 16 копеек по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <***>, заключенному между ПАО «Квант Мобайл Банк» и ФИО1, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, автомобиль марки Шевроле Круз, 2013 года выпуска, VIN №, в счет погашения задолженности ФИО1 перед АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <***>, определив способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Ковалёв

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Ковалёв